No se me haría muy raro si dentro de unos meses, cuando ya se haya olvidado el tema, saliera a la luz que el curita no estaba enfermo y mintió o falseó la infección para poder salir por patas de la zona.
Joer, mira que intento no entrar a trapo en meneame, pero me lo ponéis difícil
#17 Hombre, pues lo de la ONG para blancos heterosexuales claro que te dejarían, otra cosa es que la gente la apoye o se descojonen de risa por la idea.
Si los blancos heteros de clase media-baja viven peor que la gente de clase baja, tengo una gran sorpresa que daros: no son de clase media-baja, son tan clase baja como todos. Con la diferencia de que el resto de su sociedad no los van a considerar unos parásitos que no vienen más que a robarle el pan a los de aquí.
#20 Si no te gusta que una autoridad te haga vivir en una sociedad "no racista" por la fuerza, a lo mejor es porque no te ha tocado vivir en una sociedad en la que se te ataque, menosprecie y se te culpe de todos sus males por no existir una autoridad que imponga el "no racismo" por la fuerza. Si tú de verdad quisieras no racista (que por lo falaz del argumento, lo dudo), no lo serías existiera o no esa autoridad. Pero aun así sabrías que siempre va a haber un sector de la población que va a ser racista y va a intentar atacar los derechos de la gente de fuera (que los tienen, por mucho que a la gente racista no le interese que se lo señalen), y que para evitarlo hace falta una autoridad que les imponga por la fuerza el no poder ser racistas. ¿Se te ocurriría decir que no te gustaría vivir en una sociedad "no despótica" en la que los empresaurios poderosos no esclavizaran a los trabajadores solo porque una autoridad así se lo impone? Pues eso.
#7#57 y demás de "pues si tampoco hacen nada malo..."
Esto no se trata de que una ONG (sin animo de lucro, no gubernamental... ¿se nota algo la diferencia con un partido político?) pida donaciones para ayudar a gente de países (o "de casa", qué coño) que lo están pasando mal porque consideren que necesitan ayuda por estar pasándolo mal.
Se trata de que un partido xenófobo y totalitario utiliza estos actos para… » ver todo el comentario
#40 ¿Mejor empezar con buen pie? ¿Cómo se empieza con buen pie con una religión que tiene presencia en gobierno y medios de comunicación y que rechaza de plano que cualquier grupo que piense diferente pretenda robarles algo de visibilidad?
De entrada, si en una sociedad hay una religión que tiene un status especial, va a usar ese estatus para cerrar la boca o quitar de en medio a todo lo que le parezca moralmente ofensivo, con lo cual la pluraridad y la diversidad ya se van a la mierda. Y si la gente se queda esperando a ver si se les pasa el gusto por dicho estatus y les da por apoyar los derechos de los demás, ya podemos esperar sentados.
Me gustaría saber si los que lucharon contra la esclavitud, por los derechos de la mujer o contra la discriminación racial empezaron con buen pie para no erosionar la convivencia.
Y que conste que no estoy haciendo un símil entre una manifestación atea y esas luchas. Sobre todo porque se supone que ya existen los derechos a expresarse libremente y a no ser obligado a bajarte los pantalones por una fe que no sea la tuya. En esto no hay excusa de que la mentalidad de la sociedad tiene que cambiar, ni nada de eso. Esos derechos están desde hace tiempo, y la gente, sea de la religión que sea, ya debería conocerlos y respestarlos.
Lo de no sembrar conflicto no sirve más que para que los religiosos califiquen de provocación y ataque a la libertad religiosa cada vez que un ateo se tira un pedo.
#30 Pues si, lo defendería. Mientras con ello no impidan a los demás el derecho para, por ejemplo, participar en una manifestación pro-gay, y no inciten a la violencia, están en su derecho. Luego la gente tendrá todo el derecho de opinar sobre si es de mal gusto o no manifestarse en contra precisamente ese día, apoyarlos o ponerlos a caldo por elegir ese día, pero siguen teniendo el derecho a expresarse libremente. El derecho a la libertad de expresión está para todos, no solo para lo que les conviene y cuando les conviene a unos o a otros. Lo que no existe es el derecho a silenciar a alguien porque no estás de acuerdo con lo que dice. Así que mientras en la manifestación atea no vayan pidiendo el exterminio de los católicos y se limiten a pedir que el estado y la educación sean realmente aconfesionales, prohibirla año tras año con la excusa de la "provocación" no se sostiene. No es más que una forma de decir "Aquí mandamos los católicos, y bailaréis el agua que a nosotros nos salga de los cojones". Ya ves qué fácil es.
Y por cierto, a los ateos siempre nos han estado llamando gentuza. Y aunque no fuera así, si me quisieran llamar gentuza están en su derecho. Como si me dicen perro moro.
La verdad, no entiendo porqué la gente (y por lo que parece, la mayoría de la gente) interpreta que una manifestación atea en Semana Santa es "provocar".
¿Acaso es provocación pedir que el ateísmo tenga los mismos derechos de expresarse en la calle como el cristianismo? ¿Los católicos deben sentirse provocados porque alguien ajeno a sus creencias haga uso de la calle en la misma fecha que ellos? ¿La calle y el calendario son suyos? La manifestación atea es precisamente para revindicar ese derecho (que se supone que está legalmente reconocido, no se lo han sacado de la manga para tocar los huevos a nadie) a expresarse libremente que Cifuentes les niega año tras año. Es como si te prohibieran el derecho a ir a comprar o a hacer arreglos en tu casa porque a la comunidad judía le parece una provocación. O como si te prohíben comer cerdo o comer durante el día en Ramadan porque a la comunidad musulmana le parece una provocación.
¿Sabéis qué cosas le parecen una provocación a esta gente? Que la mujer decida si lleva a delante un embarazo o lo interrumpe. Que los homosexuales adopten. Que las mujeres vistan como les salga de los cojones. Que les señalen la corrupción de la Iglesia. Que los homosexuales se casen. Que los ateos se expresen como quieran y cuando quieran. Que la gente tenga una vida digna y derechos y ellos no tengan ocasión de quedar bien haciendo caridad. Que cualquiera que no pertenezca a su religión exista.
Eso es lo que le jode a Cifuentes y a la gentuza que le apoya.
#83 ¿Cómo puede haber una denuncia falsa si directamente no hay denuncia de ningún tipo?
Con lo de y menos a usar las denuncias falsas como justificación para no tomar las medidas necesarias se refiere por ejemplo a los bonitos comentarios que tienes por aquí que usan las denuncias falsas como "prueba" de que las leyes para proteger a las víctimas son un negocio para vivir del estado a costa de hombres inocentes e inofensivos, o que las leyes contra la violencia de género son una lacra social.
Vaya, pues ya está todo claro. Las violaciones no existen, son los padres.
Las violaciones son un invento de las feminazis para vivir de subvenciones y mantener subyugados a los hombres.
Al final va a hacer lo que dicen los talibanes. La que no quiera que la violen, que se ponga un burka de los pies a la cabeza, o si no que se joda, que ella se lo buscó.
En mi pueblo un viejo violó a una cría, y la opinión de la mayoría del pueblo era que no era posible... porque la cría es todo menos guapa. Pero ¡eh! ¡no se puede decir que la sociedad sobreestime las denuncias falsas!
#74 En todos los estudios que menciona tienes un vínculo sobre dichos estudios. Con datos. Es más, al final del artículo tienes dos vínculos en los que explica de donde han sacado los datos de los porcentajes.
#47 Nadie ha dicho que te tengas que sentir avergonzado de ser hombre. Pero bueno, para que no te sientas ofendido por las pocas feministas que se las pretendan dar de superiores al hombre, haremos que te pidan perdón la inmensa mayoría de mujeres feministas que lo único que quieren es recibir un trato igualitario y no ser víctimas de discriminaciones. Venga, desconfiemos de todas ellas por culpa de unas pocas taradas, al igual que desconfiamos de las víctimas de violación por culpa de unas pocas que denuncian en falso.
Pero ojo. No se puede decir que haya machismo, ¿eh? Que hombres (imagino que mucho más hombres que yo) podrían sentirse ofendidos. Machistas son los talibanes y los moros. Nosotros somos civilizados, joder.
No puedo asegurar que buena parte de la sociedad española tiene prejuicios con los inmigrantes solo porque haya oído y leído a gran parte de mi entorno y en internet decir que los inmigrantes se nos van a comer vivos, se tienen que ir a tomar por culo a su tierra, no hacen más que robar, nos quitan el trabajo, etc., ya que no me baso en datos suficientes y no hago más que valoraciones vacías.
No puedo asegurar que buena parte de la sociedad española tiene prejuicios con los de izquierdas solo porque haya oído y leído a buena parte de mi entorno y en internet repetir cada dos por tres que los de izquierdas son todos unos putos perroflautas que viven de subvenciones y que la culpa de la crisis la tiene ZP y los de la ceja, etc., ya que no me baso en datos suficientes y no hago más que valoraciones vacías.
No puedo asegurar que buena parte de la sociedad española tiene prejuicios con los de derechas solo porque haya oído y leído a buena parte de mi entorno y en internet repetir cada dos por tres que los de derechas son todos unos putos fachas que no saben más que obedecer a su amo y que quieren enriquecerse a costa de arruinar el país, etc., ya que no me baso en datos suficientes y no hago más que valoraciones vacías.
No puedo asegurar que buena parte de la sociedad es homófoba solo porque haya oído y leído a buena parte de mi entorno y en internet decir cosas como que los maricones no deberían casarse porque destruye el matrimonio, si mi hijo me sale maricón lo mato, ese debe de tener el ojete más abierto que la puerta del carmen, vale que se besen, pero en privado, eso es antinatural, etc., ya que no me baso en datos suficientes y no hago más que valoraciones vacías.
No puedo asegurar que buena parte de la sociedad es católica o cree en Dios solo porque haya oído o leído en internet a buena parte de la sociedad diciendo que van a bautizar/comulgar/loquesea a sus hijos, que los laicos quieren destruir la moral, que la iglesia hace una gran… » ver todo el comentario
#35Es decir, que discutiendo con gente que cree que hay muchas denuncias falsas (probablemente algunos, machistas), te encontraste con que creen que hay muchas denuncias falsas.
Sí. "Algunos" con cuentas y blogs dedicadas a difundir el mensaje de que la mayoría de las denuncias son falsas, apoyados por bastantes otros "algunos" pertenecientes a ideologías católicas, de derechas, y/o simplemente antifeministas.
Es decir, que en base a que los trolls de las noticias suelen crear polémica posicionándose en contra de la lógica tu extrapolas ¿que exactamente?
¿Entonces, todos los trolls de las noticias que sueltan burradas machistas y se posicionan en contra de la lógica, en la realidad son feministas y opinan todo lo contrario a lo que dicen en los comentarios? Yo creo que no.
Si, que si, que hay periódicos fachas ¡Pero es que todo esto que me estás contando no representa a la sociedad!
No a toda la sociedad, pero sí a buena parte de ella. Y esos periódicos fachas también moldean la opinión de esa buena parte de la sociedad. Unes eso a la afición que tiene la gente de criticar por criticar, el gusto por la frase "piensa mal y acertarás" y a la facilidad que tiene la gente en general para tragarse este tipo de cosas sin el más mínimo sentido crítico, y ya tienes la creencia montada y arraigada en el imaginario colectivo. No hace falta estudios para darse cuenta de qué tipo de mentalidad tiene una sociedad.
A nosotros lo que nos toca es pedir más estudios y más controles para que toda violación verdadera sea denunciada, y la víctima tratada con respeto, y que toda denuncia falsa sea detectada lo antes posible y la víctica sufra lo menos posible. Y en ambos casos que hasta que no se sepa cual es la verdad que se proteja lo máximo posible a ambas personas, valorando el posible sufrimiento relativo de cada uno.
¿Estamos de acuerdo en esto?
Sí, en eso estamos de acuerdo. Pero además de pedir controles y estudios,… » ver todo el comentario
#29 Estudios hasta donde yo se, ninguno, pero siguiendo conversaciones en twitter entre defensores de los derechos de la mujer y "paladines" de las denuncias falsas, los que más ondean la bandera de la denuncia falsa se piensan que la mitad de las denuncias lo son.
Pero si necesitas datos, puedes sacarlos personalmente de los comentarios de la gente en cualquier noticia relacionada. Siempre abundan los que dan a entender que la mayoría de las denuncias de violaciones, violencia de género o lo que sea, son en su mayor parte falsas, y por tanto, una invención de las malvadas feminazis para putear a hombres indefensos e inocentes. O los que, si tal como explica el artículo, los hechos del caso no se ajusta a sus ideas preconcebidas, dan por hecho de que es falso.
Y por supuesto, no falta el alarmismo de los medios (como esta noticia www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-2009), ya sea por sensacionalismo o por, digamos, tener una ideología no especialmente afín a la libertad de la mujer que no ayudan a mejorar la objetividad del público en general.
#22 Sí, lo es. El problema está en la falta de agilidad del sistema judicial, no en la dureza de las penas. De hecho, está demostrado que disuade mucho más tener un sistema legal que garantice que el culpable de cualquier delito no se va a ir de rositas, aunque las penas sean menores, que aumentar las penas por los delitos, que es lo que suele pedir la gente (para regocijo de politicuchos y empresarios corruptos, están encantados de favorecer penas más duras que saben que no van a cumplir y les van a dar votos y apoyo a mansalva).
#24 Pues si son entre 2 o 8 de cada 100, y la gente en general se piensa que son como mínimo 40 o 50 de cada 100, ya me dirás si están sobreestimadas. Y cuando se dice que están sobreestimadas se refiere al porcentaje total, no a las consecuencias que tengan para el denunciado. El problema está en que mucha gente se basa en ese supuesto 40-50% y en los prejuicios preconcebidos mencionados en el artículo para dar por hecho que si una mujer denuncia una violación, lo más seguro es que sea falsa, y que por tanto, las leyes que pretenden proteger a la mujer son un abuso de las feminazis. Nadie ha minusvalorado las denuncias falsas, se está criticando que la gente extrapole esa posibilidad a cualquier denuncia legítima.
#17 La mujer tiene pendiente otro juicio por denuncia falsa en el que le pueden caer 5 años y medio. Me parece que eso sí es tener antecedentes. #18 Son 20 meses más 35.000€ de multa. No se cuanto le caería al tío (de todos modos, "solo" estuvo 11 meses), pero casi dos años en la cárcel es una buena temporada.
#10 Cito textualmente tu comentario: actualmente si tu ex-pareja te pone una denuncia falsa por violacion, tu vas al calabozo de cabeza y con algo de mala suerte incluso a la carcel, esto consta en tu expediente si o si, luego tu ex-pareja no pisa la carcel.
Y ahora cito textualmente de la noticia que pones como "prueba": La mujer que tuvo a su compañero once meses encarcelado por denuncias falsas de maltrato ha aceptado este martes una condena de 20 meses de cárcel y pagar 35.000 euros de indemnización.
¿En qué parte de la noticia ves la prueba de que si tu expareja te denuncia en falso ella no pisa la cárcel?
#9 ¿Esto es la versión "pues a mi me jodieron" del "pues a mi me funciona"?
Digo yo, que siendo las denuncias falsas delito, también constará en el expediente de tu expareja sí o sí, y será procesada por ello. Al igual que constará en tu expediente que esa denuncia se retiró al demostrarse que era falsa.
Además, el artículo no va de negar que haya denuncias falsas, lo que va es de romper los mitos que hay sobre la cantidad real de denuncias falsas respecto al total, y la de creencias erroneas que hay en torno a una violación y su denuncia.
#1 A ver, si la mayoría de la gente cree que una parte importante (la cuarta parte, la mitad, lo que sea) de las denuncias son falsas, porque claro, es lo que dice todo el mundo y algo de verdad tiene que haber, y resulta que solo son denuncias falsas entre el 2 y el 8%, pues la verdad, sobreestimado sí que está. Respecto a lo de que "la persona inocente puede estar meses en prisión", no estoy muy puesto en el tema (preguntaré para informarme más, que puedo estar equivocado), pero que yo sepa, por lo general un acusado de un delito no se pasa meses y meses en la cárcel a la espera del juicio a menos que haya riesgo de fuga o haya pruebas de que es un peligro en potencia para la sociedad. #2 El mismo problema es extensible a las denuncias por robo, asesinato, morosidad, alteración del orden público, conducta inapropiada, o absolutamente cualquier cosa que sea proclive de ser denunciada por algún tarado. Pero las denuncias de tarados son las menos, y no quitan la veracidad de el resto de denuncias que son reales.
#4 No, la existencia de denuncias falsas de malos tratos demuestra que en algunos casos hay denuncias falsas de malos tratos, y que ni todas las victimas son siempre victimas ni todos los malos son siempre malos.
En ninguna parte del artículo se ha defendido a Monsanto, y en la sentencia queda bastante claro que también estos intentaron coger un trozo de un pastel que no era suyo.
Lo que señala el artículo es que las leyendas con héroes buenos y humildes que derrotan a los malvados y ávaros poderosos no son más que eso, leyendas.
#4 Si en España las renovables dan (o daban) trabajo a 109.386 personas, ¿porqué el parón de las mismas podría hacer perder hasta 180.000 trabajos? Tampoco me salen las cuentas.
#100 --292234-- 
