#2 Es que hay que hablar del mundo no de un sitio en concreto, ese es el problema que hasta que no nos toca cerca o según nuestros ideales, pasamos de todo.
Y millones de niños/as mueren o sufren en el Mundo, sin culpa, porque personas adultas juegan a ser dioses.
#22 Hay algunos muy, muy buenos. Todo depende del humor que tengas. El de "Aquí, sufriendo... " es cojonudo. Es uno de los pies de foto más manidos de instagram y whatsapp, pero nunca tan oportuno.
#27 y muchas de las víctimas no comulgan con a AVT. Y a las víctimas del 11:M se las ha olvidado. Los politicos de derechas tienen memoria selectiva, creo que son familiares de Dory de Buscando a Lerdo.
#3 A día de hoy todas las monedas son especulativas y anónimas. El valor del euro cambia a cada minuto y nadie sabe a quién le entregas un billete de 5 euros a no ser que lo hagas a través de una transferencia bancaria.
#3#4 dejad de decir gilipolleces. Lo primero blockchain no es una moneda, es la tecnología que esta detrás de varias monedas entre ellas la pionera, el bitcoin.
Por otro lado que se utilicen bitcoins para los pagos no implica que se escape del control gubernamental del mismo modo que utilizar efectivo para los pagos no lo implica. Se defrauda en el momento que se quiere hacer con cualquier medio de pago, sobre todo con efectivo.
Bitcoin es anónimo hasta cierto punto. Se permite el rastreo de todas las operaciones y se podría saber si se mete mano en la caja. Después se rastrea y cuando se dé con uno solo de los usuarios es fácil tirar del hilo. Además toda esa información es pública por tanto la corrupción estaría muy jodida, no como ahora que no sabes ni quién saca, ni cuánto, ni por qué.
Como apunte con bitcoin no sería posible financiar ninguna guerra y se haría un uso mucho mas racional del dinero.
En cualquiera de los casos para extender esta tecnología a todos los ámbitos aún le quedan cosas por pulir, como son los contratos e implementar el cifrado quántico.
#52 si, un conflicto entre EE. UU y China desarrollado en un pais como Corea si que es probable. Como tu dices en este caso incluso habria ganancias para las empresas armamentisticas.
#4 Un algoritmo bien entrenado con una base de datos lo suficientemente grande, y al que se le retroalimentan sus fallos y aciertos (por biopsia o historial futuro de cada paciente) acabará por no necesitar un dermatólogo que le ayude o le corrija. De hecho, idealmente el sistema podría remarcar los indicios sobre los que se fija y entrenar a su vez a los dermatólogos.
Y esto no quiere decir que los dermatólogos se vayan a quedar sin trabajo ni muchísimo menos (#12). Quiere decir que podrán dedicar mucho más de su tiempo a la atención personalizada del paciente, a llegar a conocerle y sus circunstancias, y poder recomendarle los mejores tratamientos o actitudes a seguir.
#4 Más que la tasa de error creo que realmente lo interesante es tener un sistema de diagnostico híbrido (maquinas y personas) con una red neural que no cuesta dinero y puede atender 24H al día... si el primer diagnostico realizado por la maquina detecta algo ya se pasa al especialista humano para validar el diagnostico y empezar el tratamiento oportuno si fuera necesario.
Mejor eso que tener un sistema de salud saturado o con colas tan grandes que la gente tenga que acabar en la consulta privada.
Las redes neurales permitirán en temas de salud automatizar diagnosticos lo que permitirá reducir tiempos y costes sin necesidad de hacer recortes o subir impuestos.
Imagina eso aplicado a revisiones mamarias, próstata o todo tipo de chequeos que requieren previamente de una prueba... que después de echa tienes que esperar una o dos semanas para que el especialista te diga si tienes algo o no.
#106 sonixx 
