#10 Podría hablar de que prácticamente todo esta en crisis.
Pero te diré que, al menos en mi caso, si es un castigo. Un castigo hacia una industria que se enfrenta a su público.
Espero que caiga y que de sus cenizas surja un modelo de distribución más cercano al público actual.
#10 Yo creo que la gente ya está cansada de decir que la forma de entender el cine "de antaño" está caduca (meterse en una sala a ver una película con un puñado de jente ruidosa). Hoy en dia tenemos en nuestras casas equipos impresionantes para ver cine, sin todas las molestias que conlleva el cine de antaño (el precio, la comodidad, el control sobre la película, una gama de peliculas que ni la mas grande multisala), cuando la industria quiera entenderlo y se beneficie de ello dejarán de llorar, y achacar las perdidas a la piratería.
#10 No creo que sea eso, las películas más comerciales gana hasta el apuntador una millonada, las que más quejas tienen son otras, porque en verdad no interesan a la mayoría. A mi por ejemplo me gustan ver las adaptaciones de los cómics en películas, no es que me guste la película, sino la adaptación, tengo la curiosidad por verla, por eso pago aunque me roben en el cine. Lo que no se puede hacer es un cine especial y para un público especial y quejarte que no vives igual que Christian Blade. En parte es normal, pero si lo haces es porque te gusta el guión o el trabajo, no por ganar una millonada, sino todas las películas serían Avatar, Batman, etc... (que aunque haya habido mucha piratería, han ganado mucho dinero)
#10 El problema es que cuando interesa es arte que ha de estar subvencionado y cuando interesa es una industria que a de ser protegida contra delincuentes, que se aclaren ellos primero y dejen de considerarla arte (y que por lo tanto no debe ser accesible si no pagas) o la consideren cultura y dejen que la gente tenga acceso a ella.
Es un tema para hablar mucho, pero la industria del cine se está convirtiendo en el malvado de las pelis, el avaricioso de las pelis mudas... cuando es una industria que debería estar a la vanguardia en el cambio de paradigma que vivimos desde hace diez años o más.
¿Por qué no fueron ellos los que comenzaron con el streaming de sus pelis en internet? te puedo asegurar que no habría tanto rechazo si pudieras ver una versión de menor calidad gratuitamente y tuvieras que pasar por caja por la versión en calidad 1080. Lo ves, te gusta, te lo pillas.
¿Por qué no exigen un standard de visionado de alta calidad en los cines? Si quieres poner mis peliculas se tiene que ver mejor que en casa, con una tele 1080 y un audio mejor que un 5.1 del salón de casa.
#10 ¿Entonces tenemos que ir al cine por cojones, o seguir subvencionando peliculas que nadie quiere ver? Si tú montas un negocio y tu mercancia no interesa al público, dedicate a otra cosa.
#5 Buenafuente es accionista de La sexta. Yo estoy convencido de que dejo el programa por la terquedad de la cadena para ponerlo en La Sexta 1 en horario de máxima audiencia.
Me alegro de que vuelva, por que su programa junto a Top Gear es lo único que soporto de la TV.
#107: contestar "Su señoría está haciendo una actuación de circo", un kafkiano consejo que podrías dar a Karl Theodor zu Guttenberg, por ejemplo.
Cencerro. Embudo. Camisa sin mangas.
#11 No cuestiono la garantía de calidad... lo que sí cuestiono es la independencia. Rechazas los donativos, a lo mejor es porque los asimilas con limosnas o con caridad, pero no iba por ahí mi comentario. En cualquier caso, tampoco he dicho que sólo se pueda aceptar una única forma de financiarse: se pueden combinar, no está prohibido.
Por ejemplo, esa red social de lectores de la que hablas también podría ser una red social de financiación a base de suscripciones, según pueda y quiera cada uno: es más costoso, pero mucho más independiente que cualquier contrato publicitario, subvención u otras formas clásicas de hacer dinero. Y es más ético: no vendes (indirectamente) audiencias a tus anunciantes, sino contenidos a tus lectores
Por cierto, parece que al hablar de Orsai le estoy haciendo publicidad, sin ser yo nada de eso
#7 hay muchas posibilidades, y ninguna es infalible por sí sola. El apoyo clásico es la publicidad, aunque ahora hay con cuentagotas. Las redes sociales son una forma infalible para diseminar tu mensaje. Lograr donativos o suscripciones también es una forma legítima, y hay medios a los que les va bien (Diagonal), y otros no tan bien (Periodismo Humano), pero es un buen medidor de la "lealtad" de tus lectores. También está la opción de Orsai, revista muy recomendable que propugna un trabajo autogestionado que mate al distribuidor. Su precio anual es la cuantía de 12 revistas en función del país en que se edite (no paga lo mismo el que vive en España que el que vive en Argentina, pero así el precio se adapta a un mercado concreto): www.youtube.com/watch?v=_VEYn3bXz34
#7 Wikileaks ha hecho más periodismo que cualquier otro medio durante toda la pasada década. Y en China Weibo es el único punto donde puedes encontrar información que no sea propagandística, aunque se sabe de los intentos de censurar este twitter chino por parte de las autoridades comunistas.
#5 Los grandes medios no son tan independientes como te crees. Además, quien investiga a Urdangarín no son los periodistas sino los jueces. Hay alternativas para que el periodismo se financie sin pasar por grandes conglomerados tipo PRISA o Intereconomía S.A. No te olvides de las redes sociales.
#2 Menudo sofisma. Das por hecho que el periodismo de calidad está unido con el pago por parte de los lectores para luego argumentar por falso dilema que sin dinero no hay periodismo de calidad.
#103 Es que este comentario sobre Peces Barba es de traca... y es tuyo
"Si, el mismo que escribe en El Pais, despues pide el bombardeo de Barcelona. Muy respetuoso no es, mucho respeto no merece."
Y este #106 de circo
Por lo que felicito a ambos como fanboys de ElFollonero el mejor periodista del mundo entero, puesto que con dos fanboys tales supera a la BelénEsteban.
#32 A ti su trayectoria personal y profesional te puede parecer estupenda y los demás no. Es lo que tienen las opiniones, cada uno tiene una y si a mi me parece que ha desbarrado, mi opinión es tan buena como la tuya. Me parece muy bien que le defiendas pero esa trayectoria quedices no le arece bien a todo el mundo. Decir a un ciudadano que mantiene a la corona con sus impuestos que se aguante si quiere conocer a donde a su dinero no es de recibo.
#44: tan ridícula es la actitud de la mayoría de matriculados y egresados de la ESO, que ni quieren ni saben tratar a nadie de "vd.", como la de quien usa ese registro en un contexto totalmente ajeno a tal proceder, y lo hace de modo perifollesco, intentando afectar distancia y una clase de la que carece.
Y lo que resulta una perogrullada, es que si se te da por usar la simiesca costumbre de no responder al otro más que sus propias palabras (acaso por desconocer cómo argumentar y/o usar el lenguaje, probablemente ambas cosas en este caso), lo que no vas a hacer es cambiar esas palabras, pues sería un absurdo sinsentido; al igual que el perder tiempo jactándose de tal omisión. En todo caso, la palabra "tipo" (que el D.R.A.E. no marca como vulgarismo), como cualquier otro adjetivo, casa con aquel de quien se predica, y no con quien la pronuncia, por mucho que a aquel le plugiere.
Por tanto, lo de menos es ya tu paranoia acerca de que alguien con un acervo profesional y demostrado oficio periodístico como Évole, fuese a buscar la perdición de su fama atacando a un irascible Peces-Barba solo por ser afín a la competencia, elucubración que solo puede resultar creíble a ojos vista de quien sí se suele conducir tan mezquinamente en su vida privada.
Con semejante conjunto de antecedentes, que uses la palabra "intelectual" o trates a Belén Esteban como si estuviese muy por debajo tuya, son guindas que resultan simplemente en risibles.
#5 Jajaja! "Fdo. El republicano lector"
En serio, eres la ostia.
No sé cómo conseguirá Évole todo lo que consigue, (entrevistas con altos cargos a sabiendas de éstos que Évole les meterá la puntita) así que, en mi opinión, es un genio.
#5 ¿Pero qué cojones es eso de la república intelectual? Suena a engaño ¿Y estos son sus tercos defensores? Monarquicos, republicanos intelectuales, ppsoistas o franquistas, conmigo no contéis.
#1 --214691-- 
