#11 Lo siento, pero los habitantes de esas tierras son víctimas de su propia estupidez y cerrilismo pueblerino. Llevan toda la vida votando a los mismos demagogos populistas con la única premisa de "mina abierta" y "curro para todos".
Empatía, en los tiempos que corren, cada vez tengo menos y no estoy por derrocharla con cuatro paletos que se han dedicado a bailarles el agua a tres políticos botifleros y demagogos, además de hacerles la vida imposible a los pocos de esas tierras que tenían la decencia de denunciar muchas salvajadas e injusticias que se han cometido por la minería y "por el trabajo" y las luces de pensar en otro tipo de futuro para la región.
Ahora que se jodan. Querías mina y querías políticos y empresarios mineros que te dieran nómina, pues toma. Ahora toca que apechuguen con lo votado, con lo defendido y con lo pancarteado.
#26#24, etc Yo estuve esta mañana en el corte de Bembibre, unos 300 mineros se presentaron allí, negociaron con la pasma y se subieron a la autovía. Había lecheras y furgonas de la policía, escondidas a uno y otro lado de la autovía, y un número muy importante de GC tráfico, porque sabían que iban a ir allí sí o sí, es el punto habitual de corte, y es la táctica habitual en estas manifas.
Hubo una conversación, todos sabían que iba a haber corte de tráfico por las buenas o por las malas, y como esto no es una dictadura bananera, aunque a algunos se les valla la olla y lo crean, se llegó a un acuerdo. Porque por las malas sería muy peligroso para los que van por la autovía, y mucho peor para todos, y más largo. Así que se permite el corte, pero se deja pasar a quien de verdad lo necesite o se encuentre mal, se garantiza el paso a vehículos de emergencia, se prohiben las barricadas, y el corte no se prolonga más allá de la hora X o entramos a sacaros con todo lo que tengamos. Y así sucedió. Cada uno cumplió su parte, la policía se las apañó para desviar a todo el que entraba en la autovía y quedó gente atrapada como en 3-4 kms.
Que por otra parte ya me contareis cómo organizais un despliegue de antidisturbios contundente en toda la autovía (y la nacional, y otras carreteras relevantes) en el tramo del Bierzo, en todas las autovías y autopistas y carreteras del resto de león y en toda la provincia de Asturias, y en Palencia, todo a la vez. La cantidad en el Bierzo era muy importante, pero no sé cuántos efectivos tienen y cuantos necesitarían para montar un despliegue como para impedir todos y cada uno de los cortes. Si se lo impides aquí, se van algo más arriba... y así podemos pasarnos el día.
#2 Por cierto, la reunión se anunció anoche, antes de las movilizaciones. O le basta la mera convocatoria de jornadas de huelga, o sirve de algo que todo el PP de León y CYL se haya quedado en bragas con esta decisión del ministerio, que incumple el Plan de Cierre de las minas para 2018 ya pactado. Y la reunión no es garantía de nada, ya tuvieron una hace una semana y no se movió una sola letra del recorte del 64% a las ayudas a la reestructuración y a las ayudas a las empresas.
#2 quizás deberiamos hacer como los mineros en los 90 (o de los 80, no recuerdo bien) que pusieron dinamita en un puente de la A6 y amenazaron con volarlo
#2 Si, que los estudiantes o las proferoras se manifiesten, al gobierno se la trae al pairo, pero que unos hombres rudos, enojados y dispuestos a todo lo hagan, les acojona, Así que.... blanco y en botella
#12 Confundes energías renovables con primas. Las energías renovables por sí mismas no encarecen la factura eléctrica, y a la larga de hecho la deberían abaratar. Otra cosa son las primas. También se han estado primando las centrales de ciclo combinado.
#10 Estoy hablando en el caso de querer ser autosuficientes, y en el tema de nucleares, térmicas o gas, que es lo que más se usa actualmente, no lo somos, las únicas energías con las que podemos ser autosuficientes son o el carbón o las renovables.
#11 Las renovables ya producen más que lo que extraemos del carbón, y eso contando todo el carbón, si contamos solo el nacional no hay color. Y además como he dicho antes si quieres ser autosuficiente con carbón te toca construir más centrales de carbón, así que ya puestos a tener que construir más centrales mejor apostar por unas que tengan futuro.
#9 Pues completamente absurdo, porque es altamente contaminante, y porque encima el carbón español no es de buena calidad, o por lo menos hay carbones de fuera más baratos y que encima ofrecen un mayor rendimiento energético por tonelada consumida.
Y sobre las renovables, te doy la razón, pero hasta que no estén desarrolladas por completo y puedan sostener el consumo energético nacional no podemos dejar caer el carbón.
#10 Eso es una tontería mayúscula. Los precios de la energía en España son los que son por el mamoneo que hay en las subastas, nada más.
#11 Hombre en Asturias los mineros han escrito mas de una pagina de los libros de historia con las protestas,quizas también al hecho que tenían acceso a explosivos
#113 Hombre, si tienes que hacer esa pregunta, luego no me extraña que vendan preferentes porque la gente no lee.
Es un documento de la CAM pero estos documentos están regulados por el BdE y tienen que seguir modelos muy parecidos. Es decir, cualquier orden de compra de participaciones preferentes tiene este aspecto con el texto igual de claro.
Pero no solo eso. Sino que este papel es el cuarto papel que firmas. Uno de ellos es rellenar y firmar un cuestionario MiFID. Donde en al menos 4 de las preguntas aparece la palabra "riesgo".
Otro papel es la apertura de un expediente de valores donde vuelve a aparecer la palabra RIESGO más de una docena de veces.
El siguiente papel es donde afirmas haber leido el folleto de la emisión que estás comprando. En la primera página de ese folleto. Después de describir las caracteristicas de los valores (fecha de vencimiento incluida) en letras mayúsculas aparece el primer punto I.FACTORES DE RIESGO DE LOS VALORES y se exponen cuatro subapartados que empiezan todos por la palabra "Riesgos".
Y por último firmas una orden de compra como la que ves en la imagen.
Vamos... que la cosa no es que firmes un papel y la hayas liado. Es que firmas 4 donde la palabra y las condiciones estan claramente expuestas. 1 de ellos además, se envía escaneado al Banco de España que tiene que registrarlos de acuerdo a la normativo europea.
¿Como lo se? Bueno, pues porque yo tengo preferentes de Repsol con vencimiento, siendo consciente de lo que firmaba, y tuve que firmas todos esos papeles y me sorprende que haya quien afirme que "no se dio cuenta".
#114 El deposito CR tiene una imposición miníma de 50.000 euros. De todos modos, esos depositos de los que hablas son de finales de 2010 y 2011. Las preferentes son todas del 2009 o antes. Cuando salieron las preferentes los depositos apenas daban un 2%.
Y basta ya de repetir lo de la gente mayor. Eso es mentira. Pasate por los foros y asociaciones de perjudicados por las preferentes. Hay gente de todo tipo. Ni siquiera es mayoritariamente lo que puede considerarse mayor.
#111 La banca no está regularizada, está regulada.
Y no, el vencimiento no estaba oculto en la séptima página entre dos clausulas minúsculas. En la primera página en el cuadrante superior derecho del contrato de participaciones preferentes hay escrito en letras mayúsculas justo debajo del número de cuenta.
Justo debajo del tanto por ciento de intereses(en la imagen son TRIMESTRALES):
Eso está REGULADO por el Banco de España y en cualquier emisión está en la misma zona. Y sí, ese papel deben firmarlo cualquier persona que contrata.
¿En serio no te parece sospechoso algo que caduca el año 3000? ¿En serio no crees que hay que pensarselo?
A mi lo que me parece es que en estas cosas, hay unas cuantas personas que fueron engañadas y unas muchas personas que fueron de listillas. Que estamos hablando del país de los himbersoreh de Nueva RUmasa, del país de los himbersoreh de Gescartera, del país de los himbersoreh del "sin IVA por dioh".
Venga ya!!!
#110 ¿Depositos al 4,5? ¿En que siglo, que las preferentes no son del año pasado? Y no, ya te he colgado que las preferentes se vendían al 6, 7 y hasta al 8% mientras los depositos no llegaban al 3. Como verás en la imagen el contrato es de un 1,47% TRIMESTRAL.
#106 La emisión más polémica (porque no la canjean) , que es la de 3000 millones que hizo Caja Madrid de 2009, ofrecía un interés del 7% anual. Hace por lo menos 20 años que ningún deposito a plazo ofrece un 7% anual.
Es posible que en el caso de #102 los de Bancaja no jugaran limpio. Pero también hay mucho listo que al oir el 7% le daban palmas las orejas.
Y por favor... no tener ni idea de los terminos no es excusa. En los bancos hay comerciales. Y igual que cuando nos compramos una camiseta nos la probamos y pedimos opiniones en muchos casos. Está claro que cuando vamos a un banco DEBEMOS pedir a alguien que sepa.
Y no, tu simil no vale. Porque en tu caso si llevas a arreglar y te cobran 2000 por algo de 1, no te han informado. Pero si firmas un papel que pone "te cobro 2000 pero la reparación vale 1", sí que estas informado. Y eso es lo que pasa con estas cosas, que hay papeles firmados donde aparece TODA la información.
#102 El otro 25% no era pa'la saca, se les pagaba en 3 pagos si mantenían las acciones un año, es como se hizo el canje. El 15 de junio les darán un tercio, el 14 de diciembre otro tercio y el año que viene el tercio final. Siempre que no vendan las acciones.
Eso fue lo que ofrecio Bankia en su canje voluntario. No fue obligado. Siempre podían quedarse con las preferentes y esperar a que el mercado secundario se estabilizara un poco. Al final ha pasado esto.
De todos modos, como consejo para tus padres, hay asociaciones tipo ADICAE que aglutinan a un monton de afectados. Cuantos más sean más fuerza tendrán. Que se lo piensen:
#104 ¿Por qué debe suspender la CNMV la cotización? ¿Sabes que significa suspender la cotización? Bankia está cayendo porque a la gente le ha entrado el pánico al darse cuenta (tarde) de que todo era un tenderete mal montado, y está vendiendo asumiendo unas perdidas brutales.
#74#76 A mis padres les hicieron exactamente lo que dice #5
Tras cobrar (ambos ) una indemnización por despido, decidieron guardar 'a plazo fijo' la mitad del dinero (la otra mitad para pagar facturas y gastos comunes hasta que volvieran a encontrar trabajo).
Pues bien, fueron a Bancaja (no existía Bankia) y les metieron el dinero "a plazo fijo" (sinceramente no tengo ni idea de donde les metieron el dinero, pero está claro que un plazo fijo no era, aunque eso era lo que ellos querían, y era lo que ellos pensaban que habían hecho). Un "plazo fijo", por cierto, que no les rentaba ni el 2%TAE (lo digo por si alguien piensa que se dejaron encandilar por el alto interés).
Más tarde les 'congelaron' ese dinero, no lo podían tocar "de momento, pero es algo que está ocurriendo en todos los bancos" dijeron los de Bancaja (ya existía Bankia, pero aún tratábamos con los de Bancaja).
Cuando finalmente el dinero se 'descongeló', mis padres fueron a sacarlo inmediatamente, pero les dijeron que no se podía convertir en dinero tan fácilmente, que tenían que convertirlo primero en acciones de Bankia, y luego, si querían, podían venderlo o esperarse a que subieran.
Mis padres les dijeron que ellos no querían acciones, que querían su dinero, a lo que los de Bancaja les respondieron que ellos ahora no podían darle ese dinero y que si no compraban las acciones, seguramente lo perderían todo ya que "con la fusión y todo esto, ustedes ya saben", dijeron nuevamente los de Bancaja. Mis padres, asustados, aceptaron comprar las acciones.
En ese momento les explicaron las condiciones que incluían, entre otros, los 2 siguientes puntos (no sé si por escrito, o simplemente se lo dijeron y mis padres se lo creyeron):
1: Perder AUTOMÁTICAMENTE el 25% del dinero. Es decir, que sólo se transformaría en acciones el 75% del dinero, el resto pa' la saca.
2: No vender las acciones hasta que no pase un año.
Sí, es evidente que mis padres no tenían que haberse fiado de la simpática señora de Bancaja, inicialmente; ni haberse creído las amenazas de la 'no tan simpática' señora de Bancaja (jefa de la anterior). Pero ellos no saben nada de esto (en realidad nunca se habían visto con algo de dinero como para tener que acudir a un banco) y pensaban que se estaban dejando aconsejar por una profesional (y en cierto modo era verdad:una profesional del latrocinio).
Lo de Bankia, como señala #5, ha sido una estafa a gran escala.
Por cierto, ahora mismo la noticia es erronea porque habeis meneado un "marcador". Ahora mismo baja un 12%(una autentica barbaridad) no un 23
#66 ¿Ha sido una errata o de verdad querías decir que el valor real son 5000 euros?
#5 Nadie fue OBLIGADO. El canje fue voluntario. Yo recuerdo de haber avisado a varios compañeros que NO aceptarán el canje. Y la respuesta siempre fue la misma: "no, que cuando se arregle esto las acciones van a subir y valdrán el doble o el triple, y además pagan un monton de dividendos".
#5 Cuando se creó Bankia, quien más quien menos, ya sabía que esto era una cueva de ladrones. El que se la jugó comprando productos bancarios con la que llevábamos encima de robos, estafas de toda esta panda de sanguijuelas, ahora que se joda. Los productos bancarios no son más que aire.
#5 El Banco de España calla por que fue quien obró por omisión (también en CAM o Caixa y en casi todas las cajas) a estos canjes cuando las preferentes pasaron a tener ese tinte diabólico de las "primas únicas" o de te vendo un plazo fijo, pero realmente es un fondo de inversión...por no hablar de los famosos swaps en préstamos que hacían algunos bancos y cajas...
#58 Santander vendió viviendas del Pocero el mes pasado a 70.000 euros...y se las quitaron de las manos.
#7 Porque los grandes fondos de inversión así se lo dicen... ellos quieren sacar tajada del asunto; primero han creado las condiciones necesarias (haciendo que el banco se cargue de mierda inmobiliaria propia y ajena), luego han instado al Gobierno a crear el pánico (forzando la salida de Rato y nacionalizando el banco) y a continuación han ordenado a los medios su parte (avivando el fuego para que la gente saque sus ahorros y venda como descosidos acciones); así... el precio de la acción llegará al euro o menos... y éstos (Goldman Sachs, JP Morgan, etc...) se comprarán medio banco a precio de saldo.
De nuevo... esto es un movimiento especulatorio más. El último ataque a la economía española que hemos visto tenía como objetivo algo... y parece que ha sido Bankia... digo yo que poco a poco la cosa cesará porque no habrá más donde rapiñar, o sí... quien sabe. #37 Las auditorías dirán lo que diga el cheque de su paga, y... dirán lo que el Gobierno, los bancos y el resto de secuaces que contratan a las agencias de rating, decidan todos juntos en una mesa; porque de esto se trata ahora, de hacer el paripé oporque seguir con la misma supone forzar otra Grecia y nadie quiere que España acabe gobernada por UPyD, porque entonces la cosa pintará mal para los ricachones
#12 Si vamos, que no hay demandas de alemanes, ingleses o franceses para ir a Baleares, Canarias, Costa del Sol, Barcelona, Madrid... Que tenga que subvencionarles los vuelos a Badajoz, ciudad Real, Lleida ... donde a lo mejor son ellos la unica alternativa lo comprendo, pero para los destinos mas turísticos les interesa por la demanda que hay.
) una indemnización por despido, decidieron guardar 'a plazo fijo' la mitad del dinero (la otra mitad para pagar facturas y gastos comunes hasta que volvieran a encontrar trabajo).
Aquí un ejemplo de una noticia errónea enviada por mí con 1485 meneos (de la misma fuente por cierto) que solicité a un admin que se retirase de portada.
www.meneame.net/story/60-asalariados-ya-cobra-menos-1-000-euros-mes