edición general
--259535--

--259535--

En menéame desde mayo de 2011

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

“Europa tiene dos opciones: federación o desintegración” [65]

  1. #26 ¿Porqué no se puede ver tu comentario? Es que se censura?

Por homosexual [132]

  1. #121 "que aún no se si eres homo o hetero,"

    Lea usted en #120 "el problema lo tienes tú, y no los homosexuales ni los heterosexuales que no tenemos el más mínimo problema con los homosexuales."

    Si no lo sabes es, sencillamente, porque no sabes leer.
  1. #118 El deseo sexual surge despues de los 10-12 años a todos, tanto heterosexuales como homosexuales, y de nuevo te digo lo mismo de antes, es algo que no lo deciden ellos, igual que un heterosexual no decide que le gusten individuos de distinto sexo, es algo que le viene predefinido así.

    De nuevo te digo lo de antes, si una persona no puede decidir sobre algo, si algo le viene impuesto, es INJUSTO juzgarle. A ver si comprendes esto. No se puede juzgar a alguien que no ha tomado decisiones sobre lo que se le está juzgando, porque es INJUSTO, te lo vuelvo a poner para que quede bien remarcado.

    Si tu estás ardiendo de ganas de juzgarlo porque es diferente a ti y no lo soportas por UN PROBLEMA TUYO de tolerancia que sólamente está en tu cabeza, pues el problema lo tienes tú, y no los homosexuales ni los heterosexuales que no tenemos el más mínimo problema con los homosexuales.
  1. #116 Por que hay personas que son homosexuales, lo son de nacimiento, han nacido así, no lo han elegido. Así que si no es algo de lo que se les pueda culpar, no hay el más mínimo motivo para hacerles sentir culpables DE NADA. Y menos aún de llamarles anormales por el simple hecho de que nosotros hemos nacido diferentes y somos más.
  1. #13 #20 #21 #27 #28 #43 #44 #53 #55 #61 A los que habeis respondido a mi mensaje con argumentos, sin comentarios descalificativos y sin negativos, gracias. A los demás, deberías haceros mirar la hipocresía. Debeis aprender que cada uno puede pensar lo que quiera, y no podeis cambiarlo. Mi mensaje no ha sido ofensivo, así que quizás el problema es que muchos estais a la defensiva.
  1. #54

    Tu eres tan rematadamente ignorante que llegas a creer que fue zapatero el que inventó los agraventes en los delitos.

    Si es que de donde no hay no se puede sacar.
  1. #68 Tú lo que eres es un intolerante, por decirlo suavemente. Se me ocurren muchos otros epítetos, pero yo acostumbro a anteponer el respeto a la libertad de expresión.

    Incluso para los imbéciles.
  1. #35 ¿Qué carajo más te dará, digo yo? ¿Tú eres consciente de lo retorcido que es tu comentario, teniendo semejante argumentación?
  1. #35 Espero que los @admin premien tu actitud como te mereces.
  1. #54 Yo te lo explico. Para evitar cierta desgracia que estamos padeciendo, por ejemplo, que los hombres maten a sus mujeres, lo cual está llegando a un límite escandaloso, se endurece la pena, y así, antes de matar a tu mujer, uno se lo piensa dos veces. Otro ejemplo, penas por matar un perro, o penas por matar un lince. Son diferentes. Por tanto matar, tiene muuuuchos agravantes y formas de penitencia. Puedes matar para sobrevivir, puedes matar para robar, puedes matar por simple odio. Y si matas por simple odio, y para proteger al gran número de víctimas, pagas más. Creo que Mariano no ha cambiado nada acerca de las penas por vilencia de género, xenofobia u homofobia.
  1. #35

    No se si es que eres realmente tan tonto como dejas entrever en tu comentario, o solo lo pareces.

    De momento, lo que está claro que eres, es un ignorante que no tiene ni puñetera idea de por qué se le llama Orgullo gay, como te explican por ahí arriba.

    Pero vamos, ya lo de que afirmes que es correcto hostiar a alguien por usar, según tu, mal una palabra, o porque según tu, eso signifique que son vanidosos y altivos, deja muy claro que lo tuyo es algo francamente preocupante.
  1. #54 <--- revientan la cabeza por gay o maricón o bujarra o pluma

    Sí, teneis un problema de libertad de expresión, no hay duda.
  1. #43 Caes en la misma trampa de #13: atribuir normalidad a un evento es totalmente distinto a atribuírselo a una persona. El uso de "normal" para un rasgo humano implica que el resto es "anormal". Es un problema lingüístico.

    Y no vale decir que no es lo que quieres decir, porque es lo que implica designar algo cómo normal, que es la norma, que es lo habitual.

    Con ese argumento de la "normalidad" los agresores justifican su agresión a este chaval, porque no es como ellos, es "anormal". ¿Empezáis a ver el sesgo cognitivo? No pasa nada por tenerlo, pero sí en no reconocerlo.
  1. #43 El esquimal con la flor y el ecuatoriano con la nieve (por cierto ejemplos un poco mal escogidos), lo juzgan anormal por pura ignorancia, ya que nunca lo han conocido. La ignorancia, la incultura y el desconocimiento de otros lugares, culturas o formas de vida es el gérmen del prejuico normal/anormal.
  1. #35 <-- Este tio dice que esta bien recibirle a ostias por utilizar mal la palabra orgullo.

    En Ucrania no toleran la altivez, la arrogancia, la vanidad ni la soberbia y la reciben a ostias, hasta aquí todo bien.

    Llegado este punto lo digo claro a los admins: o él o yo.
  1. #35 Se utiliza orgullo, por ser una traducción quizás no acertada o demasiado literal de PRIDE, ya que el origen de las manifestaciones fue NY, (Stonewall 1969):
    PRIDE
    [noun] a feeling of self-respect and personal worth
    Synonyms: fulness
    [noun] satisfaction with your (or another's) achievements; "he takes pride in his son's success"

    Es decir, (amor propio, dignidad), pero vamos que mientras veo como le patean la cabeza a uno, me la suda la RAE.

Miles de estudiantes toman las calles de Valencia para rechazar los recortes y la subida de las tasas [24]

  1. #10 #16 A mi no me gusta lo de las banderas tampoco, más que nada porque no estás en esa manifestación para reclamar eso, y ocurre esto, que la gente se fija en la puñetera bandera y no centra el debate en lo que estás reclamando. Les sirve para desvirtuar y descalificar una buena protesta. En fin, da rabia que la gente se fije solo en banderas o en las pintas de quien está ahí en lugar de en el mensaje...

La policía de Tárrega se niega a tramitar el DNI a una niña de 9 años que firmó con una estrella [44]

  1. #35 Tu mismo con tus pollas, pero una firma no es lugar para grafitis y comics.
    Estoy de acuerdo con que la firma de la niña en el caso que nos trae no es como para echarla para atrás (reléete la fuente original y verás como inicialmente el funcionario no la rechazó). Lo que pasó después no lo sabemos con certeza porque solo se ha reflejado la versión de la supuermami indignada, pero fijo que no fue por nacionalismos o simbologías.

Protección de Datos investiga la web de delación de los Mossos [29]

  1. #25 ¿Cómo van a tomar en cuenta una denuncia con un denunciante cuyo nombre, teléfono y email resulten no existir y cuyos datos sobre la persona identificada resulten llevar a otra completamente diferente? Esto no es la Guerra Civil ni el franquismo, no me mosquea que se llame fascista a Puig y cia (o mejor dicho, ciu) pero las cosas todavía no han llegado a ese extremo de represión como para ponerse a detener gente al azar.

    No las tomarán en cuenta, y de eso precisamente es de lo que se trata. De que sean más las denuncias que no puedan tener en cuenta, que las que realmente les sean útiles. Para que desperdicien tiempo a lo tonto y, con suerte, al final terminen rindiéndose y renunciando a identificar a nadie más.

El mayor problema de la economía no es la falta de conocimiento, sino los bajos salarios - Vicenç Navarro (Opinión) [10]

  1. #4 Te falla un punto. Los salarios son la base de la demanda interna. Como dice #3, esta es 3/4 de nuestra demanda. Si aumentas los salarios aumentarias la demanda interna. Esto haria mas rentable inventir en I+D, por ejempl.
    Y Navarro es uno de los grandes defensores de la mejora de productividad. Propone que es mucho mas preferible esta medida que bajar los salarios, ya que esto reduciria la demanda. Que no este en este artículo, no significa que no lo piense.

Web de los Mossos para delatar a ciudadanos: ni durante el franquismo había tan pocas garantías [23]

Protección de Datos investiga la web de delación de los Mossos [29]

  1. #10 ¿Que no se pueden interponer denuncias anónimas? Basta con inventarse los datos en todos los campos (en el del DNI te inventas el número y utilizas un generador para la letra, hay gratuitos en internet) y usar algún anonimizador como Tor o similares para proteger tu IP. La web usa scripts para enviar la denuncia, así que con un técnico hábil y algo de tiempo igual son capaces de localizarte. Pero si lo hace mucha gente, ni se van a tomar la molestia.

    Edit: para el policía que esté viendo esto, quiero aclarar que por supuesto yo no lo he hecho. Yo soy un ciudadano ejemplar que siempre respeta la legalidad. Lo que hagan otros con mis consejos ya es asunto suyo :roll:
  1. #10 Chico, aclárate porque no puede ser que estés en contra y apruebes lo que hacen WTF!!
    Yo coincido con #8, tengo varias cosas en contra de los mossos y sus comportamientos, pero aun mas en de contra los que aprovechan una manifestación pacifica para desahogar sus frustraciones sexuales destrozando cosas. Si no hubiese los folloneros, los mossos e quedarían con menos excusas para usar sus dichosos jugetitos y la manifestación se quedaría en lo que es, una manifestación pacifica. Una manifestación de gente cabreada, pero civilizada.

    Mis dos céntimos ...

Churchill sobornó al general Aranda para que encabezara un golpe de Estado contra Franco [54]

  1. #9, Segunda Guerra Mundial.

Cuatro exdirectivos de la caja cobrarán 33 millones más al cumplir 65 años [39]

  1. #5 Si los encerrásemos cabría la posibilidad de que todos llegasen a cumplir los 65 y al final cobrarían esos 33 millones. Hay que buscar otra alternativa.
« anterior123

menéame