#258 De estadística mal porque por muchos zopencos que usen un sistema el porcentaje de dispositivos infectados no se verá influido. Volvemos a la falacia de la popularidad: GNU/Linux es seguro por su modelo, no por el número de usuarios. He dado ejemplos de sobra de que la popularidad no es determinante y de hecho tú lo has admitido implícitamente al poner iOS como ejemplo, es más, hemos tomado la misma fuente para evidenciar que la App Store tiene una política de admisión de contenidos más restrictiva que la Play Store y por ende más segura.
Esto va así, dale las vueltas que quieras pero no me digas que la popularidad de un sistema es determinante cuando tú mismo admites que no es cierto, y si todavía no me crees te invito a que busques en los informes de McAfee o Kaspersky sobre la incidencia del malware en dispositivos móviles.
#259 Pero qué coño tiene que ver que yo participe en un blog con esta noticia, y cómo puedes negar ahora que te hayas equivocado con Valve y el NASDAQ después de decir esto: "...en definitiva VALVE esta tan alto en el NASDAQ..." Comparaba Zynga con EA en un mensaje anterior, no con Steam ni Valve.
Te lo digo de veras, sal a la calle, estás mezclando todo y te has hecho un lío.
#256 "si una grande portara a Linux, y Valve ya no lo es,es solo una plataforma para comprar"
En ninguna parte he dicho que Valve cotize en el NASDAQ, sino que su valor estimado es mayor que el que tienen las acciones de EA en el NASDAQ. No he dicho tampoco que Zynga venda juegos a través de Steam sino que es de los mayores desarrolladores en plataformas sociales. No he dicho que sea moderador de ningún foro, eso... Eso lo has dicho tú de ti mismo:
"yo soy moderador de un foro con a dia de hoy 13147 miembros registrados y en mis dos años como moderador ningun encontronazo reseñable oye"
Se te va la pinza cosa mala y encima culpas a los demás. Desconecta el cable del router y sal a pasear tío, que lo tuyo no es nada bueno.
#252#254 O sea que primero me hablas de ventas e ingresos con FIFA y luego dices que Zynga no cuenta, cuando es posiblemente la mayor compañía de desarrollo de videojuegos en plataformas sociales y factura $1500 millones al año.
Luego me cuentas de tus apreciaciones personales sobre GTA, editado por Take Two te pongas como te pongas, y dices que tres enlaces son erróneos cuando lo cierto es que hay uno que es antiguo, no falso. También dices que Valve cotiza en el NASDAQ cuando ni siquiera ha salido a oferta pública.
Pero soy yo el que no sabe leer, el que no tiene ni puta idea, etcétera etcétera. Resumiendo, confundes hacer dinero con tener fama y luego pides cuentas a los que te hacen un diagrama para que entiendas tu error.
#229 Lo que dices no tiene fundamento alguno. Yo he aportado enlaces, tú nada, cero patatero. Has metido la pata y sigues huyendo hacia adelante, olé tus huevos, pero no engañas a nadie. Punto y final.
#233 Tienes razón, en lo de Zynga me he pasado de frenada.
#229 Lo que #222 dice sbre Zynga es falso, no sé si intencionadamente, pero la noticia es de 2010, sólo hace falta mirar el valor de la acción de EA y de Zynga para ver que la de EA es 5 veces mayor. Además las predicciones sobre el futuro de Zynga no son muy positivas que digamos.
#229 Por lo esperado del titulo, se lleva esperando la 3º parte eones,sera su 1º posible top 10 desde Half life 2 y Portal ,ya ha llovido. Respecto a lo de wine vosotros sabeis mas si tu lo dices sera verdad, yo solo lo decía por mi experiencia en wine con juegos.
#228 Que Koffice ya no está, leñe, Calligra es el futuro al igual que LibreOffice.
#229 Valve anuncia Half Life 3 para Linux mañana y aparece en todas las webs de videojuegos del mundo, eclipsando a todos los demás de largo.
Sobre lo de Wine, cuando Windows ejecute software de Linux y OSX, hablamos. Hasta entonces, no compares por que lo que ha conseguido Wine para Linux, OSX y los BSD no lo conseguirá Windows en su puta vida.
#218 Wine. Wine es una implementación nativa del API de Windows sobre sistemas operativos POSIX, por tanto no está diseñado para correr juegos sino para ser compatible con el mayor número de aplicaciones de Windows posible. Has intentado colar esto para evidenciar ¿qué?
Compañías grandes de videojuegos. Anteriormente has puesto como ejemplos a EA, SEGA y Rockstar.
Desgraciadamente EA pierde bastante dinero (www.google.com/finance?q=NASDAQ:EA&fstype=ii) y sólo con Farmville otra compañía como Zynga está ganando más que todos los estudios de EA juntos (www.tekgoblin.com/2010/10/27/farmville-worth-more-than-ea/). De SEGA qué decir, estuvo a punto de desaparecer tras dejar de fabricar hardware. Rockstar ni siquiera es una compañía de videojuegos sino un estudio que pertenece a Take Two Interactive.
Valve, lo que tú llamas una compañía "pequeña", tiene un valor estimado algo mayor que el que tiene EA en el NASDAQ (en.wikipedia.org/wiki/Valve_Corporation).
Resultado: todo lo que has escrito en este hilo de comentarios es falso, inexacto o no viene al caso.
Ahora dime que no sé leer, que soy un inmaduro. Al menos yo sí se lo que digo y me puedo permitir el lujo de decirlo porque me sobran evidencias.
#206 "Y tú más". Gracias por evidenciar lo que ya había dicho.
#207 Francamente no sé cómo contestar a eso. Trabajo en una empresa dedicada a la seguridad informática y lo que dices es que una buena parte del trabajo que se hace en ella es irrelevante. No dudo que muchos usuarios son demasiado irresponsables pero de ahí a simplificar de semejante manera el malware hay un trecho enorme.
Tampoco entiendo a qué vienen tus aclaraciones. ¿No discutes lo que digo pero tampoco me das la razón? ¿Yo hablo de que la popularidad del software no determina su vulnerabilidad y que el modelo de seguridad de GNU/Linux es más efectivo que el de Windows, y tú me cuentas que los usuarios son idiotas? Pues... Vale.
No obstante, en el fondo estoy contigo. Si la DGT no lo puede probar, posiblemente no deba meterse. Ahora bien, responder que "la fotografía fue captada por una agencia de comunicación, no por un medio de la DGT, como un radar. Por ese hecho no tienen capacidad para emprender acción legal alguna." es mentir, y en última instancia incluso se podría ver como prevaricar, pues es rotundamente falso.
#39 Fíjate en las fotos satelitales de Google Maps que yo he puesto (va de cabeza ahí al buscar esa universidad en Google) y las del artículo que son, supuestamente, las de un campo de concentración. Son exactamente los mismos edificios.
#48#68 Además, el artículo dice "claritamente" -y en negrillas-: efecto estadísticamente superior al placebo. Ahora... ¿son evidencias empíricas estadísticamente significativas?
Es que es fácil dar - y + sin darse cuenta de lo que 1 hace. Bueh... es un meneo.
#48 "Cientificamente esta demostrado que no funciona" - ¿Puedes citar un paper que lo demuestre? ¿A que no?
Que no puedas confirmar una hipótesis ("no has encontrado evidencias empíricas", es decir, estadísticamente significativas) no significa que no se dé el fenómeno. Principios de demarcación básicos... (positivismo de Comte y falsacionismo de Popper)
Ni idea de lo que hablo, ¿verdad?
Como ya te han apuntado en #63, el efecto placebo funciona: de hecho, es lo que conforma nuestra realidad ordinaria ("estado de conciencia ordinario").
#60 Yo soy empírico en diseño gráfico, publicidad y ciencias. Leo, me gustan las letras y trato de cuidar la ortografía. Pero cuando encuentro una verdad en mis narices intento sacarla sin reparar demasiado en la forma de lo escrito. Por ejemplo, mira:
#30 ya lleva 9 negativos sin ninguna argumentación lógica. (En la página del enlace hay menciones a la ortografía del artículo pero nadie parece reparar en el comentario de Gonzalo) Yo mismo tengo aquí dos negativos en #36, donde hago una predicción al respecto y me refiero a #27, quien lleva 14 positivos, aunque su argumento valide lo dicho por #30 ¿Ves la paradoja? Es lo que digo en #24. En la página del enlace, Ismmo ha argumentado a favor de la acupuntura y apenas hubo una pregunta coherente que ha sido contestada, al parecer de forma satisfactoria
@Varese64 ha intentado contestar aquí en #48, pero él o @disconubes (que le ha votado positivo) deberían al menos traer pruebas (enlaces) de lo que afirman. Teniendo en cuenta que el efecto placebo funciona y que el artículo dice que la acupuntura tiene un efecto superior al placebo. Y que el autor de dicho artículo ha aportado unas pruebas de muy poco rigor.
#25 Menem el presidente de Argentina.
Medem quería decir, no me gusta Tarantino, ni el exceso de violencia explícita en las pelis. #27 Mi criterio siempre será mejor que aquellos cuyo criterio les hace alabar pelis quinquis aspañolas.
He visto Argo, me encantó, he visto Lo Imposible, peli española muy buena, porque no sale REsines, y porque se aleja del típico y cutre drama social mal hablado hispañistaní
Cómo es este país, solamente se puede ser nacionalista en el tema cine.
Esto va así, dale las vueltas que quieras pero no me digas que la popularidad de un sistema es determinante cuando tú mismo admites que no es cierto, y si todavía no me crees te invito a que busques en los informes de McAfee o Kaspersky sobre la incidencia del malware en dispositivos móviles.
#259 Pero qué coño tiene que ver que yo participe en un blog con esta noticia, y cómo puedes negar ahora que te hayas equivocado con Valve y el NASDAQ después de decir esto: "...en definitiva VALVE esta tan alto en el NASDAQ..." Comparaba Zynga con EA en un mensaje anterior, no con Steam ni Valve.
Te lo digo de veras, sal a la calle, estás mezclando todo y te has hecho un lío.