#22 Ahí has estado bien, en lo de los tres pies al gato, pero sinceramente, querer hacer de esto una noticia, me parece patético y eso que la otra la he votado cuando ya estaba descartada solo por tocar la pera, lo cual hace mi gesto aún más patético.
#20 Te voté positivo en #5 (miralo bien), porque en principio te dí la razón, pero tras el argumento de #8, me pareció exagerado. Como no se permite cambiar el sentido de los votos, voté positivo este último también.
#17 y por ese motivo me has castigado con un negativo EDIT: "error mio, me he equivocado al mirar quien me ha votado", menos mal que no soy de gatillo fácil."
#18 Si nos ponemos tan puntillosos, yo no dejo de tener razón, ya que el envio es duplicado todo esto dicho sin acritud
#8 No hay nada como el diálogo para saber de qué estamos hablando.
Lo primero que se subió fue rechazado porque no se consideraba noticia: se consideró una manipulación del titular. Los visitantes anularon la manipulación del titular, y con ello cayó lo demás.
Aquí, hablamos de la noticia, no del titular manipulado por en el primer intento de subida a meneame.
Son cosas distintas: Hablar de manipular el titular y engañar en meneame. Hablar de la noticia.
Me parece que son cosas distintas y que hablando se entiende la gente.
Y usted perdone que le señale por segunda -¿o tercera?- vez la diferencia.
'El País' se hace un lío con las piernas de Carmen Chacón
Si se deslía mentalmente el cruce de piernas, vemos cómo la pierna izquierda está en la posición de la derecha y viceversa.
La frase es inoportuna, pero como bien señala #2 en el cartel aparecen soldados de la época napoleónica. Tan torpes son quienes realizan la inoportuna frase (que seguramente esté dicha con toda intención, claro, aunque con los descerebrados e ignorantes que nos gobiernan, cualquiera sabe) como quienes enseguida piensan que se refiere a la triste GC española.
#6 Te he votado positivo por la última parte de tu comentario, aunque la primera parte me parece algo desafortunada. Si de verdad dieron su vida por un dios en el que creían tampoco es cuestión de insultarles. En todo caso de compadecerles, pero nunca insultarles. Pienso.
El propio Ayuntamiento, gobernado por el PP, ha remitido hoy información a los periodistas sobre este acto, que se enmarca en las fiestas patronales del municipio, aunque ha variado ligeramente la denominación de la actividad quedando como "Homenaje a la bandera y a los caídos por España".
Aún así, seguirán quejándose, los homenajes a la bandera y a los soldados muertos son de fachas según la progresía.
#4 A mi solo me interesa el veredicto del juez. Simplemente para saber si debo renunciar a toda noción de justicia ciega o si aún puedo mantener la ilusión de que todos somos iguales ante la misma (si, llamame iluso, es totalmente apropiado).
#3 No hablo de interpretaciones (no veo defensa alguna de ZP, que nada pinta, en esa noticia, salvo una cita de dos líneas) hablo de datos sobre el acuerdo. El Mundo ni siquiera cita los cambios en el préstamo anterior, que son esenciales, ni da más detalles que el dato de los bancos privados.
#14 Si lo es, no será por falta de otros ejemplos. Yo vivo en Catalunya y dos presidentes de la Generalitat (uno estando en activo) aludieron a casos de corrupción de los que supuestamente tenían constancia (Maragall y su 3% y Pujol y su "no voy a tirar de la manta, que la política olería mal"). Ninguno de los dos fue ni llamado a declarar, ni apartado de sus funciones, ni siquiera amonestado por su partido. Dos ex-presidentes del gobierno de España (Aznar y González) ocupan puestos en consejos directivos de empresas, con lo que la sospecha de una posible prevaricación a favor de dichas empresas durante su mandato es más que pertinente.
Como dice #19, podemos empezar por Camps, pero no estaría mal que unos cuantos pasaran por el banquillo (incluyendo consejeros, consellers y ministros varios).
#1, #4, #5, #8: Y que han funcionarizado como último regalo antes de irse a 400 hamijos para que todos los ribereños se beneficien de sus meritísimas labores durante toda la vida.
#23 --164914-- 
EDIT: "error mio, me he equivocado al mirar quien me ha votado", menos mal que no soy de gatillo fácil."
todo esto dicho sin acritud 
