A #27 Al menos será porque no gobiernan no como otros que nos roban y se rien en nuestros morros y no les pedimos ninguna explicación, seguimos consintiendolo y votandoles. Cuando IU demuestre lo que es capaz de hacer o no hacer, entonces opinamos!Vale adivina?
#11 #9 NENA RELAJATE!!! Que te veo muy tensa y eso te esta llevando a ser muy mal educada.
Defiende tus ideas, como buenemente puedas, pero no seas ni grosera ni maleducada con el resto de participantes.
“Desde el sábado, algunos sectores de eso que más que izquierda ecopacifista es tribu ecoguerrillera y banda talibán, están literalmente impacientes en su angustiosa esperanza de que se funda algún reactor nuclear en Japón y se cumplan sus peores augurios de cataclismo. Para cargar de razón sus tesis que proclaman la energía nuclear como el mal absoluto”.
#11 La energía nuclear no genera CO2, que es la única ventaja que le veo (cambio climático y tal). Ignorar el resto de argumentos en contra diciendo:
* Limpia -> Genera residuos que con la tecnología actual no sabemos cómo gestionar aparte de meterlo muy dentro bajo tierra y dejarlo ahí en barbecho.
* Reduce la dependencia energética -> Esto no está muy claro, porque, ni tenemos tecnología nuclear propia ni uranio propio (se cerró la única mina que había en Salamanca), por lo que tendríamos también dependencias.
* Segura -> Un pete en un reactor, y comprometemos medio continente. Ha pasado ya, y ahora mísmo hay un incidente del que se desconoce el alcance. Si sostienes ahora mísmo que es seguro, no se qué mas decirte, la verdad.
* No subvencionada -> Aquí si que está la madre del cordero. Hay muy pocos reactores en construcción por parte de inversores privados actualmente (creo que uno en Finlandia y que ya cuesta mucho mas de lo previsto), las que hay la mayoría son por parte de un conjunto público/mixto (como en Francia, china...). El lobby español nuclear no quiere construir nucleares, lo que quiere es seguir operando las que ya hay, mas allá del tiempo para el que fueron planificadas, que son extremadamente rentables. Incluso hay opiniones que la moratoria nuclear, fué en realidad un rescate por las inversiones faraónicas que asumieron las electricas (es.wikipedia.org/wiki/Moratoria_nuclear).
¿Limpia? Deja residuos que siguen siendo radioactivos miles de años después de que cierre la central.
¿Segura? A tenor de las circunstancias se podría decir que si es segura en determinadas condiciones, pero siempre puede suceder algún imprevisto que deje inutilizada por cientos o miles de años un área enorme que rodea una central. Recordemos también el factor humano, gran causante de casi todas las desgracias y ese es inevitable.
¿Barata? El gasto de la gestión de unos residuos durante miles de años dista de ser pequeño. Además, la extracción del material radioactivo que hace funcionar la central es enormemente costoso, aparte de dejar unas grandes emisiones de CO2, porque la maquinaria empleada para la extracción funciona con combustibles fósiles.
Antes de llamarnos ignorantes a los "ecolojetas" infórmate tú un poco y mira más allá de lo que ocurre únicamente en una central.
#22 ¿Qué sabes tú de lo que piense otro usuario? ¿Como eres tan rastrero de intentar usar esta tragedia para difamar a nadie? Aquí solo cabe reconocer que quienes dijeron que esta situación era posible, tenían razón. Nadie se alegra de que se haya hecho realidad, pero la razón hay que dársela a ellos y quitársela a quien dijo que las centrales se construyen pensando en todo, y que soportarían el choque con un avión, etc...
#105 En un pais repleto de terremotos y tsunamis. Muy agudo tu comentario. Lo curioso es que el daño de las nucleares es tan absolutamente desproporcionado ante un problema de seguridad, que aunque sea casual, debería ser eliminado por el posible perjuicio estratósferico causado. Y una cosita que muchos olvidais. Y es que aunque no hubiera jamás un desastre nuclear. Esas mismas nucleares que no explotan, producen toneladas de residuos radioactivos que tienen que enterrarse muy metiditos en la tierra y que duran con su amable radioactividad durante miles de años.
#22 ¿Oscuro mundo de las renovables?. Mira, yo tengo unas placas solares mu chulas que me dan agua caliente todo el año. Y desde que las tengo, veo luz en mi cuenta corriente y en mi aporte al medioambiente. Y el día que haya placas más eficientes, las tendré, me darán electricidad sin tener que depender de corruptas compañias eléctricas. ¿De dónde sales tú alma de cantaro?
#22 Necesitas un buen polvo nuclear, por aqui hay muchos reactores dispuestos a hacerte una fisión orgasmica para despues convertirse en una fusión de 9 meses.
Mierda, mierda y mierda. Me equivoqué y voté positivo el comentario #22. Pero ya lo corregí votándole negativo en 5 ó 6 noticias, todas ellas sobre el tema este y en todas ellas los comentarios son del tipo "ecolo-jetas subvencionados".
#22 si sois tan gallitos como para sacar pecho con vuestra super energía nuclear, tened huevos ahora para admitir de una vez la enorme cagada que es esto y el peligro mortal que supone la energía basura que tanto vendéis.
Os importa una mierda el riesgo presente y futuro que corra la gente y exigís al estado que os asegure en una actividad temeraria con un coste que nadie se atreve a asegurar.
No culpes a otras personas de una situación creada por una tecnología que promovéis.
Desde que empezó el accidente habéis estado minimizando y negando las evidencias. Ahora sólo os queda el insulto.
#22 Estás difamando a una persona que ha sido honesta con el resto de la comunidad y que ni siquiera se ha puesto en contra o si lo ha hecho, ha dado argumentos, es injusto lo que dices.
#9 Insultando de esa manera pierde valor todo lo que escribes, y es una pena porque tienes comentarios interesantes en otros noticias, pero....tu sola.
#17 No estoy conforme; en este país se intenta arreglar todo cambiando las normas, pensando que así se arreglarán las cosas solas. Pues no, lo que hay que hacer es aplicar las normas que hay correctamente; un coche con los neumáticos completamente gastados no pasa la ITV, y un coche sin frenos, tampoco.
Lo que hay que hacer es, aplicando las normas que hay ahora mismo, meterle un buen puro a la gente que lleva el coche de cualquier manera y que se controlen más estas cosas por los agentes de la autoridad en lugar de criminalizar como se está haciendo con el tema de la velocidad (un coche completamente descuidado es más peligroso a 110 kms/h que un coche perfectamente mantenido a 180 kms/h).
Lo de Peugeot, no tiene nombre...claro, dentro del parque móvil existente, gran cantidad de vehículos lo forman los peugeot, de cuando hacían bien las cosas y duraban.
#10 Lo triste es pensar que con esas operaciones mejora la imagen personal, personalmente no me gusta, para follarme un cacho de silicona prefiero éstas: www.realdoll.com/ que nunca llevan la contraria, dan mucha menos guerra y a la larga salen mucho más baratas, lo que pasa es que no son una mujer, donde esté una mujer de verdad que se quite lo demás, incluyendo siliconadas, que, en mi opinión, no son completamente verdaderas.
La belleza es subjetiva, pero la realidad es única.
#10 Hay una diferencia entre la libre comparticion sin animo de lucro ...
... y lucrarse directamente con obras ajenas sin consentimiento del autor. Y, ademas, como señala #13, no es que solo hayan usado su obra lucrandose sino que ademas, de ser cierto, lo habrian hecho sin reconocimiento de autoria
Monta tu una textil y usa los diseños de Zara, a ver cuanto tarda Zara en denunciarte a poco que tu negocio empiece a prosperar ...
#14 Entiendo tu comentario y casi lo comparto menos lo del bofetón, que sobra totalmente.
Tengo amigas dando clase y no les ha hecho falta darle nunca un bofetón a nadie. Puntualizo lo de amigas porque se les respeta menos que a los profesores masculinos. Entiendo que muchos chavales se pasan de la raya, pero me parece que si una profesora necesita darle bofetadas a los alumnos para que la respeten, le hace falta aprender un par de cosas para ejercer de maestra...
De hecho una de mis amigas trabaja en un colegio con alumnos conflictivos de barrios desfavorecidos y en centros de menores. Ella cuenta indignada que hay altercados a menudo pero siempre en las clases de los mismos "profes"...
Otro profesor que conozco llamó idiota a uno de sus alumnos y su padre le quería denunciar por ello. El profesor le dijo que llamó a su hijo idiota por haberle vertido por los ojos aguarrás a otro alumno, el padre se quedó murmurando entre dientes que como tenían esos productos tan peligrosos cerca de los niños y mi amigo le recordó que su hijo ya tiene 16 añitos... Al final no le denunció y afortunadamente no le pasó nada al otro alumno...
No solo es la culpa del padre o del hijo, sino que a veces tb tiene culpa un profe inepto...
#54 Sidku 
Si sostienes ahora mísmo que es seguro, no se qué mas decirte, la verdad.
