#121 Entiendo lo que quieres decir, pero es que hay una discrepancia fundamental: tú dices que te parece mal grabar la cara de un policía que te ha pedido que no le grabes. A mi me parece fenomenal. Yo soy de esos liberales sección no-me-fío-del-Estado, cuanta más luz y taquígrafos mejor, ojo no vulneres mis derechos. Para mi es fundamental ese derecho de grabar a los policías en la vía pública.
#67 Los empleados públicos tienen un trato diferente porque están sujetos a escrutinio público. A mi como ciudadano me interesa mucho más que se pueda grabar a un policía durante el ejercicio de su función que a cualquier particular anónimo. ¿Por qué? Pues porque quiero saber si ha abusado de su autoridad, por ejemplo. Es un empleado público, le pagamos el sueldo, no se puede negar a ser grabado si está en la calle. Yo lo veo claro.
Que luego a ti te parezca mal que alguien te pida que no le grabes y tú sigas es otra cosa, y francamente, me parece de traca. Por esa regla de tres la policía podría abusar de su autoridad todo lo que quisiera sin testigos incómodos simplemente pidiendo a la gente que no le grabe. Simple y llanamete que se grabe a la policía en situaciones potencialmente conflictivas como un deshaucio me parece normal (es absurdo, como alguno ha sugerido que se espere a que se produzca la agresión para empezar a filmar). Esa cámara es una garantía del derecho a la información de toda la sociedad.
Y respecto a las imágenes, qué decir. No media provocación por parte del cámara. No tiene mal tono, sólo habla raro porque es italiano, y el policía opta por la agresión a la mínima.
Si reacciona violentamente en una situación controlada al 100% claramente esa persona no está preparada para ejercer de policía. Espero y deseo que estas imágenes supongan, si no su expulsión del cuerpo, por lo menos una sanción ejemplar. Este tipo de cosas perjudican muy seriamente la imagen de los CFSE.
#75 ¿Algo que no debe? No, está haciendo algo ilegal tratando de coartar la libertad de prensa.
A mi un policía me puede pedir muchas cosas, y me parece perfecto que lo haga si quiere. Pero yo estoy en mi derecho de no obedecer cuando no tenga razón en sus peticiones.
Al final parece que el periodista que simplemente hace su trabajo (grabar un deshaucio) tiene la culpa de que un policía no se sepa las leyes y además no sepa hacer su trabajo (no ponerse nervioso por una tontería).
Así que por tres razones al menos estuvo bien grabarle:
1.- Por ver como la policia desconoce la leyes o se las pasa por el forro
2.- Por ver nuevamente que la policía es violenta y no están capacitados para ejercer
3.- Para demostrar y que la gente sepa que tenemos ciertos derechos
#67 Se agradece tu tono frente a tanto trol fanpolicia que hay por aquí. Siento lo del enlace a las oposiciones de policia.
No entiendo cual es el problema que ves en grabar a un policía cuando está trabajando. Si no está haciendo algo ilegal no hay problema en grabarle, que tiene que ocultar?
En tu última frase te contradices. Si dices que merece una sanción por su comportamiento se supone que debe de haber pruebas de ello y alguien tiene que grabarlo. Si la ley ampara el derecho a poder grabar, como así lo hace, entonces el policía estaba haciendo una ilegalidad intentando evitarlo.
#69"Básicamente ejercer como periodista profesional, como en cualquier otra profesión."
Si lees en su página, en el CV que antes mencionabas, aparece que está trabajando como periodista freelance de forma profesional. ¿Algún criterio más para dar el carnet?
#7#25#42#43 LEY ORGANICA 1/82 CAPÍTULO II.
DE LA PROTECCIÓN CIVIL DEL HONOR, DE LA INTIMIDAD Y DE LA PROPIA IMAGEN
Artículo Octavo.
2) En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público. #47 He estado lenta...
el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
#236 No, no es lo mismo escribir un chiste que escribir una noticia pues se supone que en la segunda debe haber veracidad. Es decir, las intenciones del chiste no son injuriantes y el contexto es siempre humorístico.
#209 Y ojalá ganen, porque ya está bien de no entender que el racismo, sea en forma de humor o de lo que sea, sólo sirve para que esos colectivos sigan sin avanzar. Y, además, es de catetos.
El racismo sólo impide avanzar cuando se ejerce mediante fuerzas discriminadoras. Y los gitanos no están discriminados. Tienen todos los derechos.
#56, puede que voten negativo porque las verdades duelen y hoy muchos (MUCHOS) se están dando cuenta de que eso de que éramos europeos y mejores que los de otros países de pobres era mentira, porque siempre hemos sido unos muertos de hambre. ¿Cuándo ha destacado nuestro país? ¿Hace siglos? Pero ahora, en los últimos 50-60 años, hemos sido siempre un país pobre, de mano de obra barata y de catetos. El hazmerreír del mundo moderno.
Pero claro, llegó la bonanza y hasta el más tonto jugaba al inversor, comprando, vendiendo y ganando dinero fácil. Nos lo creímos, vivimos mejor que nuestros padres, con menos esfuerzo y más ayudas.
Y un día llegó la realidad y nos envió de vuelta a los países en los que emigraron nuestros abuelos. Y entonces vimos lo que siente un inmigrante, lo que es que te traten mal, con miedo y asco, simplemente por venir de fuera.
No hay mal que por bien no venga y esta crisis no iba a ser menos: ha sido una gran lección para muchos que se creían de otra pasta, de mejor sangre.
#56 No sé por qué te votan negativo, porque tienes toda la razón del mundo. Hace muuuuuuuuucho tiempo que le vengo diciendo a la gente que en Espanha se queja de los "panchitos" [sic.] (palabra, como cualquier otra de las que usan, que me parece asquerosa) que deberían ser emigrantes ellos mismos para abrir su mente y darse cuenta de lo duro que es ser emigrante. Bueno, llevo dos meses en Berlin, y ahora me hace mucha gracia cuando algún espanhol de los que andan por aquí pone el grito en el cielo porque un alemán le ha llamado "ponga-aquí-la-palabra-despectiva-que-sea", cuando en Espanha se ha hecho lo mismo desde hace décadas con sudamericanos o africanos... karma is a bitch!
No justifico que algunos alemanes ahora traten a los espanholes como se ha tratado a muchos inmigrantes en Espanha, pero me hace gracia cómo se indigna la gente que antes miraba para otro lado o incluso contribuía a que lo mismo pasase en su país con los que allí emigraban...
Una vez sufrido en tus carnes, como bien dice #56 ya no se ve igual al emigrante...
#29 lo digo porque me parece un poco hipster el rollo del ir de guay con el toro de la vega.. no sé. Ya digo que hay mil cosas peores. una las condiciones de vida de animales como productos industriales. tú mismo si te parece una tontería. A mi el tratamiento de millones de animales al año me preocuparía más que un toro. Tiene repercusión mediática y punto. Este verano ha habido 100.000 festejos taurino más bestias y con menos control. Me parece que no es merecedor de semejante movilización. La sensación que da es que es que lo se busca es ir a provocar al pueblo e ir a montar follón. Nada más.
#62 --276246-- 
