Homelandz

La UE acepta al fin cambiar el sistema energético: España podrá fijar un precio máximo sin contar el gas [45]

1. #41 Homelandz

   ¿Qué esperabais? Europa es una confederación, la soberanía reside en los Estados, sólo se cede una parte de ella para fines comunes. ¿Alguna vez habéis visto a una confederación actuar rápidamente? ¿Ser eficaz? Es como poner de acuerdo a todos los vecinos de un bloque. Para lo que estamos acostumbrados han ido hasta rápido.
   Entiendo el cabreo por los precios, son un jodido robo, pero también tenemos que ser conscientes de la infraestructura institucional que tenemos montada para solucionar estos problemas, y no pedirle peras al olmo. Y aceptar que a lo mejor no hay solución perfecta porque el petróleo y el gas están en manos de un dictador loco.
   Tan problemático es que haya políticos prometiendo soluciones mágicas imposibles, como los "partidos de la rabia" tipo Vox o el GOP de Trump, como que haya ciudadanos pidiendo soluciones mágicas. Es infantil. Es una putada, pero es lo que tiene ser adulto: los problemas son complejos. Darle la espalda a esa realidad conduce a la frustración y a que acabemos en manos de demagogos que nos van a dejar peor.
   Desde el gobierno poco se puede hacer, aunque por lo menos fueron en la buena dirección pidiendo el fin del sistema marginalista hace tiempo. Las cosas se debieron hacer hace mucho, pero lo poco que se hizo se hizo regular y luego se deshizo con un estúpido impuesto al sol. Ahora, sin margen, sólo se pueden poner paños calientes. A nivel europeo es donde se decide todo pero va lentoooo. Aún así esta noticia es un paso en la buena dirección, y yo lo celebro.

   1 K 10

El Ayuntamiento de Madrid adjudica tres contratos a dedo a la concesionaria de M30 por servicios que está obligada a prestar [59]

1. #57 Homelandz

   Vivir en Madrid es como vivir en un bloque en el que el presidente de la comunidad sisa pero al resto de vecinos le parece bien.

   0 K 7

Alemania anuncia una rebaja fiscal de 30.000 millones a los ciudadanos y las pymes [50]

1. #46 Homelandz

   #45 ¿Pero quién está proponiendo esa locura? Sólo se habla de subir impuestos a los más ricos, de rehabilitar sucesiones y de introducir impuestos verdes que graven las externalidades negativas de quemar combustibles fósiles, aparte de fijar un mínimo para sociedades que es una iniciativa internacional. Todo en línea de las recomendaciones de organismos como el FMI y de lo que defiende la nada sospechosa de bolchevique prensa sepia de Londres (FT, The Economist...). España tiene una presión fiscal menor que la media europea, incluyendo Alemania incluso si aprueban esa rebaja. Además la alternativa política que defendía impuestos más bajos (Ciudadanos) se quitó de en medio en vez de pactar como han hecho los liberales alemanes; obviamente si defiendes impuestos más bajos, que es legítimo, pero luego escurres el bulto, va a gobernar la alternativa, ¿qué esperabas? Lo que tú defiendes pudo ser pero a Rivera no le dio la gana. End of the story.

   0 K 6

Generales retirados advierten de que el Ejército de EEUU podría liderar un golpe de estado [94]

1. #45 Homelandz

   Es un poco clickbait el titular. Lo que dicen los generales es que tienen miedo de que en 2024, si vuelve a perder Trump, haya un golpe de Estado de sus partidarios (lo del 6 de enero ya fue un intento de golpe, no nos engañemos). A mi la noticia me tranquiliza un poco, señaliza que si Trump y sus seguidores intentan algo otra vez el ejército se pondrá del lado de la democracia.

   3 K 41

Alemania anuncia una rebaja fiscal de 30.000 millones a los ciudadanos y las pymes [50]

1. #44 Homelandz

   #38 No, a ver, tú puedes tener un país más rico o más pobre, en el país rico recaudan el 40% de 1000, en el pobre recaudan el 40% de 500, pero la presión fiscal es la misma: el 40%. Me refiero a eso, no a números absolutos. En términos absolutos nunca vamos a recaudar tanta pasta como Alemania, pero no porque sean más ricos, sino porque son 80 y pico millones de personas.
   La presión fiscal en Alemania es 4 puntos superior a la de España (38% vs 34%). Esos 4 puntos son más de 150.000 millones de euros y de ahí van a rebajar 30.000 millones. Incluso con la rebaja van a seguir pagando más impuestos (porcentualmente) que España.

   0 K 6

1. #34 Homelandz

   Estoy leyendo lo comentarios y me parece que mucha gente no tiene claro que a pesar de la bajada de impuestos, que no es tan grande en % del PIB alemán, España sigue bastante por debajo en presión fiscal que Alemania. Es decir, para ponernos a la par de Alemania después de esta rebaja, en España tendríamos que SUBIR impuestos.
   Veo mucho despistado por aquí.
   
   Otra más: este es, obviamente, el precio de meter a los liberales en la coalición. Aquí podría haber pasado lo mismo si Rivera hubiera pactado con el PSOE tras las primeras elecciones del 19: tendrían 180 diputados, Garicano sería ministro de economía... pero Rivera prefirió intentar sorpasar al PP, ser más españolazo que nadie y hacerse la foto de Colón. Si buscáis culpables ahí tenéis uno.

   2 K 8

Surge un movimiento ciudadano estatal para reclamar diálogo en la situación de conflicto en Cataluña [289]

1. #255 Homelandz

   #5 Diálogo es básicamente como se arreglan las cosas en democracia, es la única herramienta que permite conciliar posturas divergentes dejando de lado la imposición por la fuerza.
   
   En el caso concreto catalán dialogar tiene valor en sí mismo, hay un problema político (de encaje de Cataluña en el Estado) desde 2010 y la única respuesta del Estado ha sido judicial/policial, lo que en última instancia nos ha llevado inevitablemente a ver imágenes de policías contra ciudadanos en la calle. La falta de diálogo y de iniciativa política ha agravado un problema que no se puede resolver sólo con la Ley.
   
   ¿De qué se puede hablar? Pues obviamente hay que tratar de llegar a un acuerdo que sea mejor para todos, que muchos parece que sólo entienden el diálogo como una transacción de suma cero en la que cedes, ganas, pierdes, etc. No amigos, las instituciones y los países se tienen que renovar de vez en cuando porque el mundo cambia; y cuando lo haces bien, te modernizas y ganas puestos en el ranking de naciones. Hace como 40 años lo hicimos.
   ¿Cosas concretas?
   
   - España tiene mucho autogobierno pero poco gobierno compartido* lo mismo se puede avanzar en esa línea
   * politikon.es/wp-content/uploads/2012/04/paises.png
   
   - Siguiendo esta estela igual podríamos avanzar hacia un modelo de descentralización con una atribución más clara de competencias y cerrado, que no tenga que renegociarse cada 4 años. Una estructura federal más clara como la que tienen Alemania o EEUU, y no la amalgama del Estado de las Autonomías. Y lo mismo algunas competencias tienen que ser recentralizadas, no lo sé, ya se hablará en la mesa de negociación de acuerdo a los votos de cada uno. Si sale un diseño más eficiente, y no es difícil, ganamos todos.
   
   - Siguiendo por ahí, la financiación autonómica es una mierda muy grande*. Pactar un sistema más claro y más eficiente sería muy bueno para la economía, sobretodo del sector público.
   issuu.com/fundacionalternativas/docs/zoompol_13
   
   - El…   » ver todo el comentario

   1 K 9

El presidente de RTVE, sobre la retransmisión de misas pero no del Orgullo: "Yo soy católico, apostólico y romano" [181]

1. #154 Homelandz

   ¿A quién le importa lo que hagas con tu vida privada?, y ¿qué tiene que ver eso con la programación de una televisión pública?.

   0 K 6

El PP amenaza con llamar a Rubalcaba si el PSOE pide la comparecencia de la cúpula de la policía política [60]

1. #55 Homelandz

   Vale, que lo lleven

   0 K 6

El presidente del Tribunal de Cuentas y la Comisión de Gobierno, denunciados por responsabilidad contable [30]

1. #29 Homelandz

   Resumen: nepotismo en el Tribunal de Cuentas

   0 K 6

Drogas: 20 años, una casa y un Porsche: el gran negocio del hachís en La Línea [124]

1. #75 Homelandz

   La solución es legalizarlo y regularlo, y cambiar a estos camellos horteras cuyo negocio contribuye al sostenimiento de unas redes (de contrabando, de blanqueo, de soborno a policías y jueces) que sirven también para el tráfico de personas y de otras drogas, por señores con una licencia trabajando de estanqueros de cannabis. Las cárceles verían reducir la población reclusa y funcionarían mejor, el estado ahorraría una pasta y le llovería un maná de impuestos, se crearían puestos de trabajo en la comercialización (estancos), distribución y producción, trabajos legales contribuyendo a la Seguridad Social, no como estos camellos mafiosos metiendo hachís en lanchas. Si lo que te preocupa es el consumo has de saber, antes de nada, que el cannabis es una droga blanda menos peligrosa que el alcohol, y en segundo lugar, que el consumo responde mucho al precio, y que regulando el Estado tiene la capacidad de echar a los contrabandistas del mercado en una primera fase y luego fijar el precio del cannabis con la idea de minimizar el consumo. También es importante que el producto tenga una trazabilidad total, desde la plantación hasta el estanco, que permita seguir sus pasos por toda la cadena, esto obviamente en un mercado negro no lo tienes, siempre es más fácil modular el consumo si eres tú el que controla la oferta que si son prendas como el del artículo; aparte la marihuana puede coger hongos, el haschís puede adulterarse, todo esto supone un peligro para la salud pública que se podría evitar. El Estado pude dedicar parte de los ingresos a programas de concienciación y desintoxicación, de nuevo hablamos de profesionales sanitarios, psicólogos, asistentes sociales, trabajos cualificados con contrato y alta en la seguridad social, que se pagan con pasta que le quitas a la mafia (y en última instancia, por lo visto, también a Porsche). Más: hay muchas variedades de cannabis, algunas con más concentración de THC que otras, o dicho de otra manera, de un gris más oscuro en la escala de dureza de las drogas; pues bien, estando la oferta en manos del Estado, éste puede restringir la venta de las variedades que considere más nocivas. Más: dale a un chaval de 18 años 50 euros y pídele que te consiga o bien cannabis, o bien medicamentos muy potentes contra la depresión que sólo se venden con receta (y que también son drogas, todos lo sabemos), ¿qué crees que le resultará más fácil conseguir? Regular no significa facilitar el acceso, sino controlar el acceso.
   Y por último: es una tendencia mundial, y lo es porque responde a evidencias claras sobre la peligrosidad real del cannabis y la conveniencia de regular su venta para mejor controlar su consumo y paliar sus consecuencias. La cuestión ya no es si lo vamos a regular, la cuestión es cuándo. Cada día que pasa nos cuesta millones de euros en impuestos, cada X tiempo algún impresentable se compra un Porsche y lo mismo algún niño pobre de la línea le considera un ejemplo a seguir.

   1 K 16

El "Método Madrileño" llega a Moscú [56]

1. #52 Homelandz

   #20 Es cierto, la obra pública en España se ejecuta muy bien y muy barato, a pesar de que popularmente se crea lo contrario, por culpa de las mordidas, los elefantes blancos y una dosis de sensacionalismo periodístico.
   Pero dicho eso, la discusión económica seria sobre el gasto en infraestructuras lo que cuestiona es el desproporcionado empleo de recursos públicos para la inversión en capital físico (infraestructuras) y la falta de inversión en capital humano (educación, formación, investigación). Lo que se cuestiona, por lo tanto, es el coste de oportunidad de esa ingente inversión, en qué medida hicimos bien en emplear los "frutos de la bonanza" de la manera en que lo hicimos, y qué consecuencias tiene eso para el modelo de desarrollo, la distribución sectorial de la economía y el mercado de trabajo. Finlandia suele ser el contraejemplo habitual.

   0 K 6

Cómo Finlandia dejó de ser el país del mundo donde más gente moría porque le fallaba el corazón [121]

1. #88 Homelandz

   #50 Vale, pues convence a la sociedad de que se privatice la sanidad, entonces ya no habrá externalidades negativas y la imposición especial de los dulces dejará de tener sentido. Mientras tanto, vives en una sociedad que ha elegido tener sanidad pública, la externalidad existe y la imposición especial tiene sentido. ¿Que la obligación de financiar una sanidad pública te parece liberticida? Puede, pero de nuevo en cualquier comunidad que se te ocurra todos los individuos se ven obligados a hacer cesiones como esta porque las preferencias son heterogéneas y hay que ceder y pactar (por cierto, no parece que la gestión privada de la sanidad con cero intervención estatal sea un buen sistema, lo mismo la decisión hasta es racional).

   1 K 9

1. #85 Homelandz

   #9 Es verdad que parece una intromisión del Estado en la libertad personal, aunque una intromisión discreta pues no se trata de una prohibición sino de una imposición especial. Libertad absoluta nunca vas a tener en ninguna comunidad humana porque las preferencias de tus conciudadanos van a ser heterogéneas, es decir, muy diversas, y eso implica que todos tenemos que hacer concesiones y renuncias; y no pasa nada, siempre y cuando no se traspase la barrera de los derechos fundamentales (y comer dulces sin imposición especial no es un derecho fundamental).
   En este caso tienes que pensar que hay externalidades negativas muy parecidas a las del tabaco: Finlandia, como España, es una sociedad con sanidad pública en la que además hay un consenso muy grande y transversal sobre que la sanidad debe ser pública; en ese sistema, si tú fumas o sólo comes comida basura tu comportamiento genera una externalidad negativa en formas de costes extra para la sanidad, tiene sentido que traten de compensarla con impuestos un poco más altos para esos productos, que por otro lado nadie te prohibe comer.

   0 K 6

No te abstengas, VOTA [626]

1. #467 Homelandz

   #105 Es una cuestión semántica, una iniciativa llamada No LES votes cuyo emblema eran los logos del PP, PSOE y CiU tachados evidentemente no invitaba a la abstención sino a votar a otros.
   No LES votes no es igual que No votes. El artículo (les) está ahí para algo, pero a veces la comprensión lectora no da o la interpretación es interesada. Es de 4º de la ESO.

   0 K 6

1. #466 Homelandz

   #282 Claro, porque la mayoría absoluta del PP fue responsabilidad de #Nolesvotes y el 15M. El PSOE y su gestión de la crisis no tuvieron nada que ver.

   0 K 6

1. #463 Homelandz

   Como dijo Spiderman un gran poder conlleva una gran responsabilidad. En democracia el poder es el de la ciudadanía para elegir su propio camino, la responsabilidad es la de votar Y votar todo lo informado que puedas. Si decides abdicar de esa responsabilidad es legítimo, no es un crimen, pero no es algo socialmente deseable y hasta cierto punto es normal que te lo echen en cara, igual que si votas como la si la política fuera fútbol, siempre por tu equipo, lo haga bien o lo haga mal. Son actitudes irresponsables. ¿Qué pasaría si todos nos comportáramos como los abstencionistas? Pues que los resultados no serían representativos de las preferencias reales de los ciudadanos, que habría un déficit de legitimidad que podría resultar en inestabilidad institucional, que las políticas públicas se orientarían no hacia el conjunto de la sociedad sino a los colectivos que sí votan en detrimento del resto (y a la hora de recortar, por ejemplo, se hace en I+D antes que en pensiones, por ejemplo), y un serio riesgo de ciertos actores trataran de trasladar la política del parlamento a las calles, todos arrogándose la portavocía de un "pueblo" que nadie sabe lo que piensa porque no vota.
   Podemos discutir todo lo que queráis sobre esto, pero es algo aceptado, por eso tantos y tantos países y expertos en políticas públicas se esfuerzan en tomar medidas para reducir la abstención, como el voto anticipado (poder votar por correo antes del día de los comicios) que está demostrado que aumentan la participación.
   
   Luego están los efectos de la abstención en los resultados, que varían de país en país. La abstención es diferencial y no afecta a todos los grupos por igual, hay factores que correlacionan muy fuertemente con la abstención, como la edad (a más edad menos abstención) y la situación socioeconómica (los colectivos más vulnerables o en riesgo de exclusión se abstienen desproporcionadamente). En España ambos factores benefician al PP, por eso lo primero que se va a mirar el día de las elecciones es la participación: si cae fuertemente en Génova se alegrarán, si sube se preocuparán. Os gustará más o menos pero es lo que hay.

   0 K 6

¿Quién es quién en el Consejo de Administración de IBERDROLA? [63]

1. #62 Homelandz

   Lo peor de todo es que no te queda más remedio que engordar su bolsillo porque no hay alternativas, no hay competencia real ni un "pepephone" de la electricidad. Y si surge algo que puede poner en riesgo el negocio se legisla en su contra y listo, que para eso tienen acceso directo al BOE.

   0 K 6

La policía le denuncia por llevar un bolso en el que se leía "All Cats Are Beautiful" (A.C.A.B.) [365]

1. #39 Homelandz

   Dictablanda

   3 K 29

El CIS evidencia la brecha entre votantes de nuevos y viejos partidos [172]

1. #133 Homelandz

   El conflicto es el siguiente: todas las políticas públicas tienen efectos redistributivos, si gastas en pensiones no gastas en biberones, y viceversa. En España las pensiones son intocables porque los pensionistas son muy numerosos y no han parado de crecer en proporción al total de la población desde que tengo memoria, además votan mucho, mientras la juventud suele estar menos movilizada políticamente (esto cambió en 15M). Por esta razón en España se ha protegido el gasto en pensiones contra viento y marea mientras se ha sacrificado la educación, la investigación y las políticas natalistas (guarderías públicas, extensión de las bajas de maternidad y paternidad, exenciones fiscales y ayudas directas) o las destinadas a atraer inmigración.
   
   El caso es que uno no puede prestar atención sólo a un lado de la ecuación y olvidar el otro: sin nacimientos o inmigrantes, y sin empleo para esa población, no hay cotizaciones sociales suficientes y las pensiones no se pueden pagar. Eso podría haber pasado ya, y si no ha ocurrido es porque hemos tirado del fondo de reserva, que a este paso se acaba en tres años.
   
   Es por esta razón que los partidos emergentes deberían centrar su campaña en lanzar el mensaje de que sin reformas las pensiones corren peligro, por eso los partidos que defienden que nada cambie no son aliados de los pensionistas, al contrario.
   Hay que lanzar un gran pacto intergeneracional en España, que haga más fácil montar un negocio, que no haya que esperar años por las licencias, que no haya que encargarse de tanta burocracia, que el gasto en gestorías no sea una entrada en la contabilidad de todas las pymes españolas, por mundana que sea su actividad, que el buen cocinero pueda concentrarse sen ser el mejor en lo suyo sin perderse en mil papeles antes de empezar a hacer lo que mejor sabe, que el Estado sea un aliado a la hora de trabajar y no un obstáculo, que la fiscalidad de los autonómos se revise y paguen sólo por lo que ingresen, como en tantos otros países, que los concursos públicos los gane el mejor, y no el mejor conectado. Que se invierta en guarderías públicas, y en ayudas a la maternidad, y que la política de inmigración se revise para que entren los trabajadores que las empresas necesitan y no encuentran aquí, como en Canadá. Todo para poder pagar las pensiones. Porque va unido. En esto, o nos salvamos todos, o nos hundimos todos.
   
   Encima de esto que Podemos y Ciudadanos propongan lo que mejor crean para crear empleo y crecer, pero que lo enmarquen en este frame de que es para poder pagar las pensiones (y la sanidad). Primero porque es verdad. Segundo porque este país no se gana sin los pensionistas, mucho menos contra ellos.

   0 K 6

El Tribunal Supremo archiva la denuncia contra Iglesias y Errejón por la financiación ilegal de Podemos [120]

1. #94 Homelandz

   Policía política = Estalinismo.
   
   Son lo que critican.

   0 K 6

El nuevo Tesla Model 3 más barato también cambiará el precio del resto de modelos [96]

1. #86 Homelandz

   ¿Cuánto dura la batería? ¿Cuántos ciclos de recarga aguanta? ¿Y cuánto cuesta una nueva? Eso hay que meterlo en el precio.

   2 K 18

Carmena reduce la deuda del Ayuntamiento de Madrid a su cifra más baja en una década [223]

1. #172 Homelandz

   #97 Para mi la noticia no es la reducción de la deuda en sí, sino que va pasando el tiempo y los desastres económicos que auguraban algunos no se cumplen, ni soviets en los distritos ni descontrol fiscal, ni inversores huyendo de Madrid. Esa es la noticia. Por supuesto Botella hizo, o dejó hacer, una buena gestión del presupuesto.
   
   Los que peinamos canas nos acordamos que se dijo lo mismo cuando el PSOE llegó al poder en el 82. También hicieron promesas poco realistas (crear 800000 puestos de trabajo), iban a dilapidar los recursos públicos, nacionalizar todo (con Rumasa el fantasma del intervencionismo pareció incluso cobrar vida). Y luego nada; fueron a las elecciones con un programa de izquierda dura parecido al de Miterrand y acabaron pilotando la reconversión industrial, la entrada en la OTAN y la cultura del pelotazo.
   
   Los más jóvenes deberíais recordar a Lula Da Silva, que venía de una izquierda muy a la izquierda (su sucesora, Dilma Rousseff, fue guerrillera, de las que se echan al monte con una escopeta, él era un follonero sindical). Pero el PT llegó al poder y acabó haciendo una política muy ortodoxa.
   
   No entro en la corrupción que sale ahora en Brasil o salió en su día con el PSOE, el quid es que se puede venir de la izquierda más combativa y acabar siendo un socialdemócrata "civilizado". De hecho, es lo que suele pasar. El poder y la inercia institucional moderan, descafeinan. Por suerte.
   
   Y por cierto, una cosa que no se dice mucho: las promesas incumplibles de Podemos no son muy distintas a llevar en el programa bajadas (netas) de impuestos cuando no estamos cumpliendo el objetivo de déficit de Bruselas y rozamos el 100% de deuda. El populismo es populismo, da igual que sea de izquierdas o "liberal". Si denuncias uno tienes que denunciar el otro.

   0 K 6

Una nueva etapa para Menéame [451]

1. #378 Homelandz

   Muchas gracias por todo y mucha suerte a Daniel

   0 K 6

A la atención de Susana Díaz [204]

1. #162 Homelandz

   A Susana fuera de Andalucía no la vota nadie. Lo siento mucho pero es así, para el PSOE nacional sería peor candidata que Sánchez, que ya es decir.

   0 K 6