#25 o una asi www.youtube.com/watch?v=Zr1rzSSMsac. El dia que la oi en el partido España - Irlanda se me pusieron los pelos como escarpias con que sentimiento cantaba los aficionados irlandeses el "The Fields Of Athenry"
#169 No es desprecio, simplemente el sujeto achacaba la falta de "experiencia fisica" de los profesionales relacionados con la informatica... y no me negaras que lo de programar tiene muy poco de trabajo fisico... mientras el trabajo de infraestructura y sistemas muchas veces si lo tiene. Ambos tienen un componnente mental importante, pero solo algunos puestos de sistemas tienen curro fisico.
#169 Madre mía... Se da el caso que soy ingeniero de software. Pero cuando estudiaba trabajaba los veranos en cadenas de montaje, mozo de almacén, etc. A veces 12 horas seguidas, así que podría hablar sobre ello, pero no me atrevería ya que no es ni remotamente parecido trabajar unos cuantos veranos rompiéndote la espalda, que trabajar toda una vida de eso.
#182 Efectivamente, creo que más o menos hemos hecho lo mismo, por eso sabrás que hay mucho niño bien al que le gusta mucho opinar sobre trabajos manuales cuando jamás a movido un dedo.
Bueno, aún así habrá que aclarar que en #111 hablo claramente de "aquellos informáticos que jamás han trabajado con sus manos" pero que opinan sobre ello, no generalizo y dije informáticos porque es lo que abunda por aquí, soy el vivo ejemplo.
#52 Seguro que los meneantes que no entienden un chiste sin llenarlo de emoticones son la gran esperanza intelectual. Muy patético la verdad, ir por ahí de bravucones, seguro que esta noche no duermo.
#114 Pues igual no fue una cuestión de valentía, fue una cuestión de necesidad egoísta.
Te lo explico, cuando Pin murió nos acabábamos de mudar, no muy lejos de donde soy, pero realmente fue un cambio intenso, al poco pasó lo de Pin, y no me vi bien para superarlo por mi cuenta. Estar sola en casa significaba estar sola de verdad. Hacía 5 años y medio que no estaba realmente sola.
Cuando un día escuché un ruido y llamé por mi gato muerto, me di cuenta de que tenía que hacer algo...
Hace dos meses que Kito y Bran (sí, Stark de Invernalia) están en casa. No son lo mismo, nunca lo serán, y desde luego no pretendo que lo sean.
Nunca habrá otro perro como el tuyo, y si tuvieses otro, seguro que en un rato te darías cuenta de que el nuevo es diferente, nunca podrías querer que fuese igual porque tendrá otra personalidad distinta, que no se podrá comparar.
#22#29#30#36 Sin querer posicionarme totalmente entre los dos polos opuestos (los conspiranoicos y los "creduloicos" (ésta es mía :))) me gustaría hacer una observación sobre el tema de la noticia: aún habiendo miles de cámaras filmándolo todo, en el momento que la opinión pública pide/desea ver las imágenes supuestamente grabadas por interés general, casi siempre resulta que 1-No existen tales imágenes 2-La calidad es tan pésima que ni los de CSI son capaces de descifrarlas.
Pongo dos ejemplos:
el Pentágono está rodeado por no menos de 80 cámaras en su perímetro exterior, contando las de un hotel y una gasolinera cercanas. Cuando los conspiranoicos empezaron a dar la lata diciendo que ningún avión se había estrellado contra él, el poder oficial publicó un video donde se ve.. una explosión. Todas, repito, TODAS las grabaciones fueron incautadas por el FBI y hasta el día de hoy ninguna se ha hecho pública (a excepción de esos 4 fotogramas en los cuales no hay ni rastro de un avión ni nada que se le parezca).
De los terroristas implicados en los atentados del metro de Londres disponemos de un, sí UN, fotograma tomado por una cámara de seguridad en una estación londinense. Conste que hablamos de Londres, la ciudad con más cámaras del mundo. La versión oficial es que ese día las cámaras no funcionaban.
Siempre he pensado que las conspiranoias son geniales para escribir guiones de series de televisión y demás, que sobre todo prima la lógica y los resultados científicos, pero en estos dos casos concretos, o nos toman por gilipollas, o entonces debemos crear la categoría "creduloicos" e irnos a comprar palomitas.
#29. En el método científico, hipótesis != teoría. Una hipótesis ofrece una explicación a una serie de observaciones, y con el paso del tiempo y la corroboración de los datos sobre los que se basa y sus implicaciones, se convierte en teoría. Ningún científico basará su trabajo en torno a hipótesis (a no ser que se esté trabajando sobre la hipótesis misma), y si lo hace, dejará bien claro que su trabajo está condicionado a que la hipótesis sea válida.
Si estamos en una habitación a oscuras, y te digo que hay unicornios, como hipótesis es perfectamente válida, pero nadie en su sano juicio vivirá su vida en base a ella.
#29 Ah ¿entonces ahora hacer hipótesis y teorías está prohibido por la Nueva Inquisición de la Ciencia Oficial? Tiene cojones...
La paranoia conspirativa es beneficiosa, sus temores han hecho entender a muchos que hay peligros no lo suficientemente controlados de los que puede ser victima la población inocente. Hay muchos intereses oscuros que pueden actuar en la sombra con aviesas intenciones y hacer mucho, mucho daño.
#10 No, no he visto nada relacionado con el Curiosity pero me lo imagino. Hay gente que defiende todo eso que no está financiado más que con fines nacionalistas. Es como lo del programa ADO de subvenciones a deportistas olímpicos. ¿Alguien se cree que se les subvenciona porque se cree en el derecho al deporte y al desarrollo de las propias capacidades? Si luego privatizan los polideportivos... De hecho solo se dan a los que practican deportes olímpicos porque se dan para que se consigan medallas. Son como semi-funcionarios del nacionalismo. Se les paga con dinero público para que la gente tenga "éxito nacional" que llevarse a la boca. Es todo así de triste...
#29 Yo fui el otro día al cine a verla y no tiene nada que ver una película con otra. Un par de referencias y punto. Eso sí me encanta la escena del principio que esta rodada en Islandia.
#72 Nos conocemos de que vives en un pueblo bastante raro, una gran parte de los vecinos vota al PP y a otra parte de los vecinos no les gusta esa decisión y deciden tomar el ayuntamiento para ... (bueno, pon ahí lo que más te guste).
Ah, y que siendo del propio pueblo no has sido capaz de aportar nada de información del mismo, ni del porque de la persecución alcalde, ni nada de nada.
#5 Aunque mi router no es tan moderno (ni tan caro, creo que fueron 10 €), también tengo la red abierta para que la usen los vecinos. Pero, en lugar de tener dos redes (que es una opción) yo prefiero centrarme en proteger mi ordenador y así ya tengo el trabajo hecho tanto para los demás usuarios de mi red como por si voy a otras redes públicas.
#6 Yo creo que sí permanece más segura, aunque no por cuestiones técnicas sino sociales. Como bien dice #5, si hay una red abierta, ¿por qué me voy a preocupar en reventar la seguridad de una cerrada?
#7 No seamos catastrofistas. Pese a toda la publicidad que nos dan en los medios sobre estos temas, no es tanto como parece (en realidad son casos bastante puntuales en relación a la población que tiene Internet). Pero, claro, criminalizar esto les viene muy bien a los “defensores” del copyright.
#10 Por supuesto que en cada bloque de edificios no hay siempre una persona con estos conocimientos técnicos, pero, si tienes Internet en tu casa, al menos podrías preocuparte de leer un poco, pero no para saber cómo hacerlo, sino para saber que se puede hacer. Luego ya decidirás quién lo hace.
#11 Otro igual que #7. Que no, hombre, que no. Que no se hacen tantas “trastadas” como dicen en los medios de comunicación. Además, si yo tuviera un router mejor, sí que pondría algún método para saber quién navega por dónde. Ya sabes, por si acaso .
#11 por eso quite mi punto de acceso FON, aunque requiere clave de FON no se hasta que punto me puede salpicar a mi si alguien hace una trastada usando mi conexion
#22#30 No es oficial, y no ofrece lo mismo que Optimus.
Para hacer lo mismo que Optimus hace falta algo como DMA-Buf, y eso hasta este año no ha estado disponible en Linux. Hay que tener en cuenta que Optimus permite compartir memoria a las dos tarjetas gráficas y a datos que han sido escritos por un driver ser leídos por otro. Y sin ningún tipo de copiado de datos ni nada, es un mecanismo muy eficiente. www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA1NDE
Sin algo así, no puedes tener Optimus de verdad. Y Linux no ha tenido eso hasta ahora.
Lo de xorg también es cierto, el no soporte de conexión en caliente de nuevas GPUs. Está en marcha por cierto airlied.livejournal.com/75980.html Pero en este siglo no todos los usos de una tarjeta gráfica requieren de un servidor gráfico, NVidia ya ha manifestado su interes en poder usar DMA-Buf y de momento se ha desestimado.
#27 --312235-- * 
. 
