#91 Me has pillado, soy un agente de los Chicago Boys :P.
A ver: He visto el documental porque lo vi anunciado por aquí, y ya me habían hablado alguna vez del libro. Me lo he tragado embobado (fuerza dramática tiene), pero me había quedado un poco decepcionado. Al entrar, ¡sorpresa! la mayoría de los primeros comentarios que me encontré eran positivos sin matices. Así que me fije en el primer comentario abiertamente negativo, y que lo habían freído a negativos. Inmediatamente, salió mi lado Robin Hood. Además, estoy contigo sobre lo del #52, no creo que se deban poner negativos por ese tipo de cosas.
Ahora, he de reconocer, que cuando he seguido leyendo más, he visto mucho más opiniones divergentes y respetadas. Simplemente, he dejado de fijarme en la lucha de votos entre las dos corrientes :).
#16 Tiene que ser la ostia vivir en un mundo en el que tus películas sean reales. Porque todas tus elucubraciones son ridículas, pero seguro que en tu mente suenan a verdad.
#20 Eso es la ostia, cuando les llaman rojos, ¡a un partido político que extiende el liberalismo más estricto! ¡A los exterminadores del poco estado de bienestar que había!
#12 En mi vida he votado al PSOE, ni al PP. Y ambas estructuras parasitarias podrían desaparecer mañana y me harían muy feliz.
Simplemente me cansas: www.meneame.net/user/Grohl/commented #9#10 La cuestión es que el tipo no para de repetir la misma cantinela con una idea clara, que el Psoe es culpable no hay dudas
#22 Ya me dirás donde...y ya me dirás donde "vota" toda esa gente que no tiene Internet y toda esa otra que ni sabe usarla supongo que dirás que es culpa suya por no molestarse en aprender y no contratar un ADSL.
#20 Los planes de los políticos los votan los ciudadanos, lo que hay que hacer es que los cumplan, eso es otra historia. Por otra parte a los "mercados" les dan "los votos" los políticos que son los que les piden prestado el dinero...para que los ciudadanos puedan disfrutar de unos derechos que no se pueden permitir.
A mi por otra parte todas las ideas para cambiar las cosas a mejor me parecen bien y creo que merecen ser escuchadas, meditadas y si son válidas y realizables, puestas en marcha. Pero estamos llegando a un punto que parece que cualquier idea ya es buena solo porque es distinta o porque va "contra el régimen establecido".
Creo que hay ideas distintas y que van contra el "régimen establecido" que merecen ser tenidas en cuenta, pero la mayoría no son mas que pajas mentales...y hay que saber discernir. Y desde luego una vez tenidas en cuenta hay que preguntar a la gente si las quiere aplicar (es lo que se llama democracia) si no sería una oligarquía o como quieras llamarlo y no es muy distinto a lo que ya tenemos, solo que en vez de hacer los políticos las cosas para las que no les hemos votado las pretenden hacer otros...
#21 sí, es lo que tienen los estereotipos y los prejuicios, que son una vía fácil para el entendimiento de los encefalogramas más planos, pero aún así no creo que tenga justificación. A estas alturas de la vida, equiparar skinhead al concepto de fascista violento es como llamar nazis a los alemanes. Errónea a todas luces.
#31 Si a eso lo llamas ideas, tú mismo, yo no lo hago. Me divierte muchísimo ver cómo algunos hacen juicios sumarísimos con las mismas garantías que la Inquisición, jeje. ¿Argumentación de lo que decimos, pá' qué?
#5 "El jefe de Estado fue nombrado por el jefe fascista". A lo que habría que añadir en honor a la verdad: "y refrendado por un 78% de los españoles que acudieron a las urnas para votar en Referéndum de la Constitución de 1978". En el resto del comentario, de acuerdo contigo.
#4 "Por cierto, los fiscales ¿Que coño están esperando para "actuar" de oficio?". Una vez más y van ya decenas he de recordar a esta noble audiencia que el fiscal General del Estado lo nombra el Gobierno a dedo*. De su autoridad dependen el resto de los fiscales del país y, contra quien dices que debieran actuar de oficio ? Contra aquellos que les dejaron en los mismos puestos desde los que habían ejercido la represión más brutal durante la dictadura ? Menos mal que el obligatorio* (por ley natural inesquivable) relevo generacional ha conseguido nada con esa casta* que no se sabe si pertenece al poder judicial o al ejecutivo.
#8 "¿Desde cuándo está prohibido hacer apología del franquismo o del fascismo en este país? ¿Qué os creéis que es esto? ¿Europa?". No está prohibido. En España sólo está prohibido hacer apología del terrorismo. De todas formas los delitos de apología de* (*lo que sea), referidos a "declaraciones orales"; se pegan directamente y mucho con el "derecho constitucional a la libertad de expresión y opinión". Según la Constitución Española, cualquier ciudadano tiene la libertad y el derecho de expresar sus pensamientos y opiniones por medio de cualquier soporte a su alcance. Después hicieron una Ley que niega este derecho a una parte de la ciudadanía ese mismo derecho de libre expresión y los encierra.
Por cierto en algunos países de Europa* lo que está prohibido es "negar la historia. los acontecimientos históricos que constituyen hechos probados/filmados/documentados de la historia (y sólo de la historia reciente*). Que no es lo mismo que hacer apología de*.
Hasta el historiador más de izquierdas sabe que hubieron pucherazos en cada una de las elecciones, sobretodo en las del 36, y hasta gente de izquierdas como Alcalá Zamora reconocieron.
Por ejemplo en las del 36;
Por arte de magia, en sitios dónde había ganado la derecha, sin mayoría absoluta, se repiten elecciones, en algunos la derecha se retira (¿Por qué será?), y ganan las izquierdas.
Se anulan en Granada y Cuenca las elecciones porque había ganado la derecha por mayoría absoluta, y se repiten, en Granada desaparece la derecha por dicho sutilmente "presiones populares", y por arte de magia ganan las izquierdas.
Luego en el parlamento no se anula ni 1 acta de los diputados de izquierda, y sí de la derecha (se estima que 20 o más).
Legitimidad? Perdona pero prefiero la ley d'hont y sus circunscripciones electorales a esa "legitimidad" y esa "democracia".
En cuánto al artículo, aunque no comparto la ideología del grupo. Franco sí que fue un totalitario, puesto que concentraba los 3 poderes del estado.
#87 --155504-- 
