#134 Hombre, en sus filas tienen a gente que ha participado en ETA y a nivel de condenas no están por encima de Sortu, que es un partido que se ha creado esta semana. No sé como has concluído tan rápido que les sustentan a los asesinos.
#84 Porque no gusta su política derechosa y ultranacionalista. Y no es el único también IU lo hace, así que aunque a muchos no nos guste UPyD y lo consideremos dañino para la sociedad con su política ultranacionalista españolista consideramos que debe adquirir más cuota de poder para plantar cara al PPSOE, aunque lo más probable que cuando adquiera cierta cuota de poder se alie con el PPSOE. Pero ya se verá.
UPyD es un partido hipócrita y personalista como el que más. Es un partido que simplemente se basa en la figura de Rosa Díez, sin ella no es nada.
O también podemos mover el culo y ser pioneros en democracia participativa en el mundo. Justito ahora está ocurriendo una reunión que podría convertirse en histórica para la creación de una plataforma en internet:
Aquí tenéis los grupos, partidos y organizaciones que asisten a la reunión. Y en todos ellos podéis colaborar
2.1. Perspectiva del Partido de Internet
2.2. Perspectiva de WikiPartido
2.3. Perspectiva de Asamblea de Votación Electrónica
2.4. Perspectiva de Democracia Participativa
2.5. Perspectiva de Decisión Ciudadana
2.6. Perspectiva de PRDE (Partido para la Regeneración de la Democracia en España) y Presupuestos Participativos
2.7. Perspectiva de Zeitgeist/Proyecto Venus
2.8. Perspectiva de Partido de la Libertad Individual
2.9. Perspectiva de Unión Ciudadana por la Democracia (UCiD)
2.10. Perspectiva de Partido Pirata de Cataluña
2.11. Perspectiva Govern Obert
2.12. Perspectiva de Voto en blanco
2.13. Perspectiva de UPyD
2.14. Perspectiva Anarquistas
2.15. Perspectiva Nueva Democracia
2.16. Perspectiva de Plataforma de Decisión Ciudadana
2.17. Perspectiva de Asociacion P.I.T: (Psicología Integral para todos)
2.18. Perspectiva de Civitas Máxima
2.19. Perspectiva de Social Party
2.20. Perspectiva de Izquierda Unida
2.21. Perspectiva Red Democratica
#10 Hombre, ha sido una medida impopular desde el principio. Ha ganado fuerza con las revelaciones de Wikileaks, pero estaba claro que no iba a gustar. Creo que UPyD no perdían nada oponiéndose porque no iban a ser decisivos en la votación, y si optaban a ganar votantes gratis oponiéndose.
Pero esta es mi interpretación de los hechos. Personalmente tiendo a desconfiar automáticamente de este partido. Entre el oportunismo político y la costumbre de su líder de usar «gallego» como insulto, no tienen mis simpatías.
#3 Igual es porque es un artículo un pelín propagandístico, no sé, quizá sea eso y no que le guste o no el partido. Que te guste mucho ese partido no significa que tengamos que comenzar a menear propaganda.
#3 Leída. El problema es que el oportunismo político que caracteriza a UPyD desvirtúa las buenas propuestas que ofrece a veces. Esto se refleja en su reciente batacazo electoral.
#12 Pero para poder hacer presión para que las infraestructuras mejoren para la bicicleta es necesario alentar su uso, cosa que no se consigue poniéndole trabas a los ciclistas. Las bicis y los peatones pueden convivir perfectamente, sólo es un asunto de sentido común y prudencia. El que es un descerebrado y va por la vida sin mirar por donde va será igual de peligroso en bici, escaleras mecánicas o incluso andando...
#16 Hago de abogado del diablo (no uso bicicleta así que me toca ponerme la gorra de ciclista).
Sin la sentencia del TS el ciclista de ciertas poblaciones debía asumir el hipotético costo en forma de fallecimiento debido a la falta de infraestructuras para ciclistas en las calles.
Nadie dice que sea una noticia para tirar cohetes, pero entre una solución mala y otra mala ésta es la menos mala.
La buena es la que comenta #12 el problema es que eso a día de hoy es ciencia ficción. Y el TS ha pretendido solucionar un problema de hoy, no uno del 2050.
#12 Pero la sentencia del Tribunal Supremo es aplicable inmediatamente, no hace falta esperar años o décadas para poder usarla.
Mientras que lo que tu pides requiere hacer inversiones y la cosa no está para aprobar presupuestos.
Comprendo tu punto de vista y no tengo duda que es el camino a seguir, pero hoy por hoy esta sentencia es de lo mas razonable teniendo en cuenta el contexto.
#4 No es por justificar ningún tipo de accidentes pero si hay que elegir entre los de ciclista y peatón, y los de vehículo a motor y ciclista, me quedo con los primeros.
#143 --230283-- 
