#17 Lo que sí puede suceder en el caso de que vayas sin documentación oficial que acredite quien eres, es que la policía te traslade a comisaría hasta proceder a tu identificación. Por eso, llevarla encima y negarte a identificarte no tiene más sentido que el de la defensa de la dignidad en un momento de cabreo; muy poco pragmático a mi modo de ver, pero, en cualquier caso, legitimo.
#17 No tienes que llevarlo, pero estas obligado a identificarte, en este caso le acompañaron a casa a identificarse pero cerro la puerta, eso fue su error.
Ya lo tengo dicho por aquí, tu nunca te niegas, simplemente no puedes identificarte con el DNI por que no tienes en DNI encima.
Y si te acompañan a donde tienes el DNI no te queda otra. En todo caso puedes decir que no lo encuentras, pero te identificaran/corroboran los datos que les das de palabra con los vecinos.
#17 Es totalmente obligatorio llevarlo a los mayores de edad.
Se te permite que lo tengas hasta una distancia de nosecuantos metros en situaciones que impidan llevarlo encima (en la playa, por ejemplo).
Mi padre estaba cazando, le pidió la Civil de montaña todos los permisos y documentaciones del arma, llevaba todo menos el DNI, que estaba en el coche, en visual a un kilómetro, y lo multaron por eso. Al volver a casa, buscó la ley o norma que le apuntó el guardia civil, y si, tenía razón.
#12 Déjalos, el 99% de los que critican Windows 8 ni siquiera lo han usado (comprobado). Critican solo porque es de Microsoft y ya está.
Si lo hubieran usado sabrían que todo eso de lo que se quejan se puede configurar para que se comporte como se han comportado los anteriores Windows.
#17 es que pienso que no intentan unirse por compartir ideologías sino por aprovechar el tirón mediático. Antes de las elecciones no hicieron ningún intento de unión
#1#2#4#5 Que problema teneis en que se unan si comparten la misma ideología ?
Para mi el verdadero problema de Podemos es que vulneren los artículos 1.2 y 2 de nuestra constitución. Si piensan hacerlo no les votaré. Si los mantienen si.
#2 Muy liberal tiene que ser su abuela, criada en tiempos de Franco, para pensar de otra manera. Que puede serlo, pero no es lo habitual. Por eso digo "probablemente".
***** #271#267
yo con eso solo quería decir que si se va a hacer algo que
creas que va a molestar a otra persona (por muy chorra que nos parezca) mejor no hacerlo ********
A mí me molesta infinitamente tu opinión. Mira por donde. Porque es una justificación de la agresión. De la agresión de los propios derechos en nombre de un falso respeto cuando no se agrede los derechos de nadie
Como que a otra persona le moleste que votes a otro partido o que no le lames el culo
Al contrario. El que moleste o no, es irrelevante cuando se trata de una decisión un parecer subjetivo y además aprendido para justificar la imposición
recuerda que en la religiones se enseña a que la disidencia o el no sometimiento les moleste y así usar eso como excusa de imposición.
El perjuicio ha de ser objetivo y en este caso es la falta de libertad a algo mientras no se use para agredir los derechos de los demás. POr un lado. Y por el otro lado: el pretender que porque dicen que les molesta el justificar el agredir derechos de los demás cuando los propios han sido exquisitamente respetados
#266#255 entonces según tu, como no hay propiedad de día ni de momento, cuando haya una manifestación por los caidos republicanos van otros y montán al mismo tiempo otra alardeando de lo bien que se estaba con el que ya sabemos....
no???, muy normal vamos
*******
¿pero que tontería dices? ¿te has mirado algo de lo que se ha dicho y de lo que se defiende? ¿o te has creído la tontería esa de contramanifestación a destinada a reventar procesiones para prohibirla en falso?
POR FAVOR
No manipulemos, no manipulemos que eso ni lo he insinuado y se ha dicho lo contrario. A ver si leemos bien antes
Bien que se ha defendido que no se trata de reventar o sea de agredir derechos de los demás como acabas de decir falazmente. Y que es una excusa bastante tonta la que han soltado para prohibir la manifestación ¿no dirás que te la has creído?
Sino de defender los derechos propios cuando son agredidos como ES en este caso
#4 Lo has logrado. Me has amargado el entierro de la sardina. . Haré penitencia: me raparé al cero y llenaré mi cabeza de ceniza, y el viernes santo procesionaré descalzo y con cadenas. ¿Es suficiente?. A cascarla tío en compañía de #5
#1 Los ciclomotores tienen que pagar impuesto de circulación, tener seguro (bastante caro por cierto), oligatoriedad de llevar casco y uso de combustibles fósiles.
Hace 3 semanas por el mismo precio me compré una bici electrica nueva con mejores prestaciones (más del doble de autonomía y se puede usar en carretera)
Le falta camino al asunto, de poco sirve hoy por hoy. Caro, poca autonomía y solo para circuitos cerrados.
Edito: #1 depende de las necesidades de cada uno, yo estuve mirando y en mi caso se trataba de ahorrar, hice números y me salía más económico (y por goleada) la eléctrica frente al ciclomotor
#11 no es por nada, pero en general esas horas extras de más no son culpa del jefe de proyecto (que es el más pringao de todos) sino de los comerciales/socios/gerentes que venden algo que se hace en 800 jornadas por 400. Al jefe de proyecto le cae el marrón y se tiene que buscar la vida para que se haga todo en esas 400 jornadas sin tocarle excesivamente la moral al resto del equipo y haciendo que el cliente quede contento (lo que no siempre es posible)
#3 TheIpodHuman * 
