#22 Por lo que leo en www.botanical-online.com/lecitinadesoja.htm no parece un aditivo peligroso. ¿O es que Nestlé es conocida por usar soja de origen incierto? No entiendo tu rechazo.
#20 "el sol aquí solo sirve para darles ese bronceado característico a los ingleses que nos visitan".
Y sobre todo alemanes. Pondré un ejemplo de la vida real y que está ocurriendo a esta misma hora 23:44h, con vientos de 47 Km/h:
En la isla de Fuerteventura, la segunda en extensión de los archipiélagos atlánticos de la Macaronesia. (obsérvese la raíz del nombre de la isla...); un lugar en el que los vientos, sobre todo los alisios, soplan con fuerza durante el otoño/invierno y aún más fuerte en primavera/verano. Un lugar en el que las horas de luz solar son más de 3000 al año (3.7 kWh/m2 en enero y 7.6 kWh/m2 en julio) ; Endesa (que es en esa isla un monopolio de facto) ¡sigue generando electricidad por medio de generadores diésel!. En un lugar que desde 2009 existen 352.812,6 ha (la mitad de esa extensión es marítima) declarada por Unesco: Reserva de la Biosfera ¡¿?!
Lo de "la segunda en extensión de los archipiélagos atlánticos de la Macaronesia"; también es la segunda en extensión y la más desértica del archipiélago de las Islas Canarias, lo pongo por dos motivos: primero para que se enteren de este detalle los que creen que como es de las más cercanas a África es un islote y segundo para que nadie pueda decir que hay poco espacio físico para situar paneles fotovoltaicos. Porque, además, es la que mayor erosión presenta en su paisaje, con una topografía en la que el punto mas alto no llega a los 400.
Es posible que a Endesa le salga muy barato el combustible diésel que ahora mismo está quemando, Pero a mi la electricidad que producen, me sale al mismo precio que la que producen a mediodía los 40 molinos* que tengo al lado de casa. Y que no me alteran el sueño como el ruido de sus generadores diésel... y si hubiese otra compañía suministradora que no utilizase combustibles fósiles, me cambiaría, pero aquí, disfrutan del monopolio. Y creo que a los políticos no les interesa "forzarles a lo que la declaración de Reserva de la Biosfera obliga y aconseja".
#3, #6 en algunos sitios el transporte publico es ya bastante barato y de hecho si el coche es para una o dos personas sale más caro, el problema muchas veces radica en que emplear trasnporte publico aumenta muchisimo los tiempos de desplazamiento. Realmente este debería ser el objetivo.
Como ejemplo os pongo mi caso concreto, desde la universidad a mi casa tardo entre una hora y hora y media en autobus, en coche entre veinte y treinta minutos.
Comprar un bono de transporte son algo más de 35€ con viajes ilimitados durante un mes en mi ciudad, bastante más barato que el mantenimiento de un coche, por tanto el dilema etá en si me compensa gastar más dinero en transportes y reducir un tercio el tiempo que gasto o ahorra dinero a costa de mi tiempo.
Mola, porque la gente no se ha leído la noticia (típico) y todos comentan en base a sus tópicos preconcebidos, sin ni siquiera haberse molestado en escuchar la opinión de este científico. Directamente lo relacionan con todo lo malo que conocen y lo sitúan a favor de la sobreexplotación animal (#6) o en contra de la huerta particular (#3)
Pero si te lees el artículo, nada más lejos de la realidad. Y aún así, incluso tira por tierra los topicazos de más de uno.
Para #3: "Pero a efectos prácticos la producción ecológica es un acto administrativo. La normativa ecológica no se mete en cuestiones de sanidad, seguridad alimentaria o calidad nutricional. Si se cumple el reglamento de agricultura ecológica, la agencia certificadora da el sello. Es como la ITV del coche.
Muchas veces la producción-distribución se realiza por pequeños productores, cooperativistas o particulares, de manera que dificulta la realización de inspecciones.
En proporción, las alertas sanitarias en producción ecológica son mayores que en otros tipos de producción. Aún así, hablamos de porcentajes bajos. Decir que los consumidores de agricultura ecológica corren peligro me parece exagerado.
O sea, que "gracias a gente como este señor" te estás enterando de que los productos llamados "ecológicos" no pasan ni un miserable control sanitario, a diferencia de los no catalogados como tales. Además, te enteras de que los llamados "productos ecológicos" son simplemente una cochina etiqueta administrativa que no te garantiza en ningún momento que vayan a ser mejores que los demás. Eso sí, finaliza tranquilizándote diciendo que los consumidores de este tipo de alimentos etiquetados no corren ningún peligro.
Pero tú has interpretado todo como que este hombre quiere prohibirte tu huerta en casa o algo así
#4 Tampoco se ha leído el artículo. En ningún momento habla de marcas de pesticidas ni tampoco afirma que los pesticidas comerciales sean mejores… » ver todo el comentario
La noticia, lamentablemente, es errónea tal y como está. Están comparando dos imágenes que muestran a personas diferentes y eso no demuestra NADA. En #7 si puede verse a ese infiltrado arrojando cosas, pero no en la noticia pues comparan a una persona con el pelo rapado casi al cero y una mochila completamente negra con otro con más pelo (¿Le ha crecido de repente?) y una mochila con franjas naranjas.
Arregladlo o voto errónea.
#28 ¿También llevan pelo de recambio y otra mochila?
La derecha está llena de ricos, de cerdos de pié, empezando por muchos lavacerebros que presentan los programas, que seguro que siguen cobrando sueldazos.
A ver si se les abren los ojos y ven que el dinero no lo regala nadie, y que jode cuando no te queda y nadie quiere dártelo. Claro que eso no pasará, porque mucha gente con el cerebro lavado dará parte de su escaso jornal a patrocinar a esta sarta de charlatanes.
#8 ¿Cuando hablas de la tierra te refieres a la superficie terrestre, a la superficie terrestre con mares, a la superficie terrestre incluyendo accidentes geográficos?
#6 Y además su maíz da semillas estériles para tener que comprárselas cada año. Son lo peor. Han destruido, con ayuda gubernamental, la diversidad agrícola de los EE. UU. y ahora ya han entrado en Iberoamérica.
"Vamos a volver al envase de vidrio con devolución"
Edito:
Tal como dice #9