#63 Que alguien luche por lo que significa el caso Assange/Wikileaks no significa que no luche por todo eso que tú comentas.
¿Un fraude? Es la primera vez que tenemos una fuente de información realmente libre, internet. Dentro de 10 años veremos si sigue siéndolo y por qué.
#65 En realidad no sé para qué pierdo el tiempo contigo, con echar un vistazo en menéame a tus comentarios pasados ya se sabe de qué vas: simplemente de troll irrespetuoso y maleducado defensor de teorías disparatadas sin fundamento alguno...
#65 No voy a entrar en descalificaciones pero... y los que si nos manifestamos por un monton de cosas importantes y ademas nos manifestamos por esto (que tambien consideramos importante)? Yo creo que no merecemos este trato, podemos estar mas o menos equivocados... en cualquier caso descalificar wikileaks sin argumentos no te dara la razon. Y todo esto lo digo sin acritud, no me gusta ni insultar ni faltar el respeto (aunque alguna vez pueda haber perdido los papeles) pero creo que tu reaccion es desmesurada.
#65 jajaja. Menudo imbécil...Qué te vas, de radical de vuelta de todo y de todos? Facebook es un instrumento más a nuestra disposición que podemos utilizar para organizarnos, con independencia de su origen o fundación. ¿Te paras a analizar quién o qué ha financiado al fabricante de tu ordenador, de tu teléfono móvil, de tu coche, etc., etc., cuándo quieres organizar una protesta?
Actitudes como la tuya, de típico "sobradete" que lo sabe todo son las que impiden que prospere protesta alguna en este país. Para que veas un ejemplo de la utilidad de Facebook:
"Redes sociales como Facebook han permitido a los estudiantes coordinar sus acciones a lo largo y ancho de la geografía británica, desde Plymouth y Bristol hasta Cardiff o Newcastle, pasando por la ciudad de Sheffield"
#63 Eres el típico al que todo se le va por la boca pero que raramente hace algo. ¿Te parece poco luchar por la libertad de expresión frente a las falsas democracias occidentales? Sin libertad de expresión mal vamos a conocer la realidad del recorte de derechos laborales, del recorte del estado del bienestar, del estado de la educación y las universidades, etc... La libertad de expresión es un presupuesto básico para conocer todos los abusos que se produzcan y poder luchar contra ellos.
Por otra parte, si tan indignado estás, ¿por qué no organizas algo? Es muy fácil despotricar en menéame y en los bares. La gente está deseando el surgimiento de organizaciones y movimientos ciudadanos que los movilicen para protestar contra los continuos abusos. Ello se confirma con la buena acogida que están teniendo estos movimientos de defensa de la libertad de expresión y en apoyo de Wikileaks organizados por un chaval de 19 años. Según mi opinión, creo que estos movimientos para que triunfen sólo tienen que contar con 2 premisas: 1 - No provenir de partidos políticos mayoritarios o de sindicatos adocenados, burocratizados y apesebrados. 2- No basarse en ideas de izquierda trasnochada que utilicen conceptos teóricos ortodoxos propios del siglo XIX tipo comunismo y/o anarquismo. ¿Por qué no empiezas algo a partir de esas premisas? Yo, por mi parte, te invito a que te unas a mi grupo de facebook, dónde podrás compartir ideas, noticias y artículos y proponer acciones y actuaciones:
#75¿A quién beneficia la información que difunde Wikileaks?
pravdaliberacion.com.ar/2010/11/quien-beneficia-la-informacion-que.html
El documento está escrito por un tal Gastón Pardo: Periodista de la Universidad Nacional de México, Cofundador del diario Libération. Diplomado en Sorbonne VI. Doctor en Teología de la Iglesia Cristiana Ortodoxa. Corresponsal de la Red Voltaire en México.
Eso a mi ya me da que pensar...
El problema es que nunca podremos saber las cosas con certeza, solo podemos dedicarnos a escuchar lo que dice una parte y lo que dice la otra, es así con todo, a no ser que lo veamos con nuestros propios ojos.
Yo me decanto más para una parte, pero no hay que fiarse nunca...
#53 ¿Han cambiado ya la ley sálica? Por lo que sé aún sigue en vigencia, así que Leonor no sería la sucesora de su padre. Sería el hijo mayor de la mayor de las hijas del rey, creo recordar.
#39 No he opinado al respecto. He dicho lo que es y punto. Es un hecho que a actos oficiales el rey y el principe no van juntos y no suelen aparecer juntos. Ya, las interpretaciones o maquinaciones que quieras hacer son cosa tuya. A mi me siguen pareciendo dos personas, así que no les deseo la muerte.
#74 Vaya. Ahora los morbosos de los accidentes de tráfico se han mudado a internet.
#7, ¿en serio nunca has visto un video de la caída de las torres? Se ve perfectamente que la parte superior de cada torre cae en la parte inferior. Si hubiera sido un explosivo habría caído toda la torre a la vez.
A menos que pienses que pusieron el explosivo exactamente a la altura a la que se estrellaron los aviones, claro.
#7 Me parecen más simples y más borreguitos los magufos que tragan con la primera conspiranoia que aparece en las webs marginales antiyankis. Las nubes piroclásticas son de humo bastante más negro y con fuego; has visto un volcán en erupción? Pues ahí salen las nubes piroclásticas. Esas son nubes de polvo y humo de combustión, no de explosión.
#7 Flujo piroclástico es.wikipedia.org/wiki/Flujo_piroclástico
No lo confundamos con una monumental polseguera.
PD:Polsaguera.cat.
1) polvareda, polvo levantado del suelo (en valenciano: polseguera)
Ya lo decía el Tío Paco cuando algo no le interesaba: CONFABULACIÓN JUDEO MASÓNICA/CONTUBERNIO.