#61 Considero moderados a los que no son violentos. Confío en que esos moderados (tal y como les está pasando a nuestros abuelos, que también crecieron en un ambiente que la castigaba) vayan mirando la homosexualidad de otra manera.
Deberíamos ser más activos contra esos otros que están alentando la intolerancia y la violencia.
La palabra maltrato no es de género femenino, sino masculino, y el género parental o no existe o son las películas para mayores de 18 años. Como dice #2, no es género, sino sexo.
Tienes razón; La leyes también son dogmas y por eso varían de país en país.
cita: "Si jesucristo dió su vida por la humanidad ¿por qué no haces tú lo mismo? ¿tú y todos los creyentes? Disfrutad del cielo que nosotros lo haremos de la tierra."
Exacto; si Jesucristo dio su vida por la humanidad, ¿por qué tendría que darla yo si ya la ha dado Él para que seamos felices en ésta y en la otra vida?
#68 cita: "Llevas tiempo metiendo poco apoco, haciendote pasar por equilibrado, equidistante y neutral, tu mierda de fanático religioso."
Tal vez porque lo soy, o porque lo seas tú; o tal vez somos locos para algunas cosas, tanto tú como yo. Sin embargo, yo prefiero pensar que es un conflicto de puntos de vista, que es lo racional.
cita: "Solo digo que estoy harto de tus preguntitas que son siempre las mismas y que encima una vez tuviste la santa desfachatez de pretender hacerlas pasar por una "broma""
Mi intención no es ofender a nadie, sino mas bien exponer a algunos hipócritas; tal vez yo lo sea también, pero al menos no uso mi hipocresía directamente con otros seres humanos, sino contra otros más hipócritas que yo; es decir, tengo algo de dignidad.
Es que no te tienen que gustar mis preguntas, como no tienen que cambiar el color de un edificio público porque no me guste. Mis preguntas se inspiran en la selección natural; mutarán solo cuanto sea necesario que sobrevivan ante los argumentos estúpidos e igualmente repetitivos; por tanto, que hayan sobrevivido hasta ahora es un éxito evolutivo.
cita: "muy triste es la del que tiene que protestar, patalear, chillar y rebuznar cuando se trata de limitar o criticar que se otorguen derechos a OTROS"
Sin embargo, eso no es lo que estoy haciendo; estoy acusando la hipocresía de los que dicen apoyar a los gays y son en realidad mucho más homofóbicos… » ver todo el comentario
#4: Supongo que es más rápido auto-segregarse que reivindicar la normalidad, pero sigo sin entender que diferencia a una librería gay de una "normal". Es que os censuran en las librerías no-gays?
#24 "ya sea por amor o porque prefieren ser unas mantenidas a cambio de un par de hostias a la semana" para haber sido un hijo produto de la violencia de género te debió afectar bastante, tu manera de despreciar a la mujer per se me recuerda mucho a cierto usuario,
#28 no entiendo lo de los argumentos... ¿argumentos para que? ¿quien ha dicho que un argumento es la rentabilidad? A ver, dos millones de personas quieren reunirse en un sitio. Elijen Madrid para reunirse. ¿Que hay que argumentar sobre que?
Si alguien te ha dicho que el motivo para reunirse es ganar dinero... te está tomando el pelo.
No son albergues "pagados" por el estado. Si vas a un albergue tienes que pagarlo. Lo que te ceden gratuitamente son polideportivos y otras instalaciones que no teniendo un uso durante los días que dura la competición o el evento que sea se pueden usar para dormir. Tú dirás que es dificil conseguirlos. Yo te digo que en los ultimos 9 años he usado polideportivos o colegios publicos para multitud de eventos (ninguno de caracter religioso). Incluso me han cedido una pista de hielo!!! Todo es cuestión de saber moverse y vender un producto.
Los impuestos que dejan de cobrar no existen... las empresas no han aumentado el dinero destinado a donaciones que pueden desgrabar. Se han limitado a dejar de patrocinar la copa america y patrocinar la jornada mundial de la juventud. De hecho, hay equipos deportivos (y deportistas individuales) que han perdido patrocinios por eso.
Así que el estado ingresa lo mismo. (de hecho ingresa más por el tema del iva de lo que se gasten dos millones de personas, pero eso es otro tema)
En cuanto a los 25 millones que dices que pone la administración... simplemente es falso. Te reto a que cojas los presupuestos de ¿la comunidad? ¿el ayuntamiento? ¿el gobierno central? que son públicos y muestres la partida de 25 millones que dices. Por curiosidad... ¿quién, según tú, paga esos 25 millones? ¿Gallardón, Aguirre o Zapatero?
Sacado de: www.madrid11.com/JMJ2011ESP/REVISTA/articulos/GestionNoticias_399_ESP. El Ayuntamiento de Madrid es parte de la Comisión Mixta para la JMJ, en la que también se encuentra Presidencia del Gobierno y la Comunidad de Madrid. Las administraciones públicas colaboran en la organización del acontecimiento facilitando el uso de instalaciones y servicios públicos, pero no contribuyen económicamente. La financiación de la JMJ proviene de las aportaciones de los jóvenes que participan, y de las empresas patrocinadoras. www.youtube.com/watch?v=qeSIHvAAWSk
#33 Te invito a que vengas a las jornadas mundiales de la juventud. Y veas tú mismo si son unos nazis que atacan a los homosexuales. En cuanto a la homosexualidad... para la Iglesia está exactamente igual de mal dos tios que se dan por culo, que un tio que se la pela en el baño, que un hombre y una mujer que follan con condón. ¿Prohiben a alguien hacer eso? No. Dicen que ellos creen que está mal. Igual que tú dices que crees que lo que hace la Iglesia está mal. Igual que yo digo que creo que el Madrid hizo mal dejando ir a Raul. O igual que unos dicen que creen que está mal torturar a un animal.
No estoy diciendo nada en contra de los homosexuales, sino en contra de algunos hipócritas heterosexuales que llaman homofóbicos a cualquiera que no piense como ellos.
#51¿Que os hacen en la iglesia?¿tenéis un cacho de cerebro guardado en un tarro?.
Que lástima que a falta de argumentos tengas que recurrir a asuntos personales.
#48La homosexualidad no tiene nada que ver con el incesto y la poligamia.
Por supuesto que no; hablo del matrimonio entre seres humanos; ya sea heterosexual, homosexual, polígamo, incestuoso, etc.
Le aseguro que no soy homofóbico, pero aveces los que los apoyan son más homofóbicos que los propios que no apoyan este tipo de unión. Solo acuso esa hipocresía sin tocar la homosexualidad ni expresar mi opinión sobre este tipo de unión.
#56 Bien dicho. De hecho, no rechazo a los homosexuales para nada, pero sí rechazo la hipocresía de algunos que supuestamente no son homofóbicos.
#48 El comentario de #46 está al nivel de "Si un matrimonio heterosexual tiene hijas deberían ser dadas en adopción no vaya a ser que el padre abusar a de ellas". Al mismo nivel en cuanto a lógica.
Los psicólogos no curan la idiotez, curan los trastornos
#82 Dime qué tiene de estúpido decir que que no veo homofobia en ese artículo. Puedo estar equivocado, pero eso no es motivo para votar negativo; basta con que algún sabio como tú me ilumine.
De todos modos, en el fondo insinúo que es una gilipollez tachar de homofóbico un artículo sólo porque diga que alguien es gay. Como si fuese un insulto o algo. No pretendo hacer otra cosa que una crítica al politicorrectismo pedante que abunda últimamente por aquí con según qué temas.
#16 Estando de acuerdo contigo, en que la violencia física es totalmente innecesaria, hay otras maneras de violencia que pueden ser incluso más dañinas.
Jose Antonio Marina pone el ejemplo de la niña que dice que sus padres no la quieren porque le dan todo lo que pide para que no moleste, quizás no la peguen pero estoy convencido que lo peor que se le puede hacer a un niño es que se sienta que no se la aprecia, y esto se puede hacer tanto con violencia como sin ella. Aunque parezca una contradicción, sin llegar al maltrato físico (con mi madre nunca me sentí maltratado) un azote puede representar ese reconocimiento. Aunque está claro que hay otras formas mejores y que la violencia es innecesaria.
En lo que no estoy de acuerdo es en las fases que has definido, ya que un niño no se porta incorrectamente porque los padres le malcríen, se comporta incorrectamente porque está aprendiendo a reconocer por si mismo lo que está bien y está mal y los padres son los primeros que se lo tienen que hacer entender, por supuesto con el ejemplo.
#41 Sí, se ha entendido perfectamente que eres otro homófobo que ya no sabe qué construcciones mentales usar para justificar sus tonterías. Ahora resulta que ser homosexual es una "afición" o algo comparable a saltarse los límites de velocidad, o que si se legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo habría que legalizar los asesinatos o la pederastia.
#43 el que anda un poco mal de entendederas por este hilo no es #39 precisamente. Hay que serlo un rato para escribir lo que has escrito.
#103, a pesar de tus pálpitos, las encuestas (posteriores a la aprobación del Estatut, donde se indica la reorganización en veguerías, y a la aprobación del proyecto de ley que establece sus límites) indican un estancamiento: www.lavanguardia.es/politica/noticias/20100717/53965335140/ciu-sigue-c
Ah, los que la conocen saben que Elvi es una mujer estupenda...
#58 Pues si no te gusta... ¿que haces por aqui aun?