#121 Te voy a copiar el primer párrafo de la noticia que te enlazo en #112, porque para mí que no te la has leído:
Los hosteleros asturianos confirman los primeros despidos atribuibles a la ley del tabaco. Ayer mismo, en una asamblea celebrada en el auditorio de Oviedo, algunos empresarios reconocieron que han tenido que reducir su plantilla de trabajadores porque los ingresos han caído en picado desde la entrada en vigor de la normativa, hace un mes. De hecho, Hostelería de Asturias, colectivo que organizó la reunión, calcula que las pérdidas oscilan entre el 20 y el 30% y en los negocios pequeños llegan incluso hasta el 50%.
Los primeros despidos en el sector se han producido ya. Y si las pérdidas se calculan entre un 20% y un 30%, haciendo un cálculo proporcional entre ingresos y empleados (que puede no ser la mejor forma pero permite una aproximación), el número de desempleados a causa de la ley podría estar en el futuro aproximadamente entre 300.000 y 450.000. Tú dices creer que la ley no ha tenido efecto en el aumento del paro en 105.000 personas en el sector. Los profesionales saben.
#119 Otra vez: creo, por lo expuesto en #111, que la ley antitabaco afectara a la hosteleria. ¡Pero no en apenas unos dias! Por eso reitero: que (buena parte d)el paro de enero es a causa de la ley antitabaco no se lo cree ni el que asó la manteca ...
- 131.000 parados
- el 80 % del sector servicios
- lo entroncas con la ley antitabaco
El 80 % de 131.000 parados son aproximadamente 105.000 parados. ¿Cuantos empleos se han destruido a raiz de la ley antitabaco? ¿5? ¿55? ¿105? ¿1050? ¿10500? ¿105000? Por favor ...
#110 La ley antitabaco tendra efectos en la hosteleria ... ¡pero no dias despues de ser aprobada! Eso no lo cree ni el que asó la manteca
A medio y largo plazo:
- los bares que gastaron miles de euros en adaptar sus locales a la anterior ley, reformas inutiles segun la nueva ley
- los bares donde disminuya la clientela por distintos motivos
- los bares cosidos a multas (porque los clientes salen a la calle, especialmente por la noche, y hacen ruido; porque los clientes salen con las bebidas; etc)
es muy probable que haya destruccion de empleo a causa de la ley antitabaco ... ¡pero no en enero! Eso es lo que afirmo, y con total conviccion.
#33 La cifra interanual llevaba dos años bajando y ahora sube, sí rompe la tendencia. Aunque la interpolación siga saliendo pabajo
El consuelo puede ser lo que dice #25, que sea un dato puntual por los despidos de camareros debidos a la ley antitabaco. Hay que esperar a ver cómo evoluciona
#7 Sinceramente me importa muy poco el siguiente goleador del madrid, el del barcelona o de llamemoslo X. El futbol me la trae floja a no ser que sea para fustigar a mi interlocutor...yo soy mas de voley palaya femenino
#10 ¿De que partido estamos hablando?
Para hacerme una idea... sólo quiero que me confirmes que te encanta que se corten jugadas lanzando el balón al campo desde la grada en todos los estadios, que es lo que estamos tratando.Vamos, que si se lo hacen al Osasuna en otros campos también te descojonarías.
Inglaterra ganó a Alemania un mundial con un gol fantasma que no llegó a entrar.
#2#3 y qué tiene que ver lo que decis con la pregunta. Claro que es antideportivo, igual que fue feo cuando el Bernabeu cantaba "a segunda" a los del Levante, una cosa no quita la otra!
#17 Claro claro no lo dicen, pero si comparas con el mismo mes del año anterior lo indicas claramente, no dices "en el primer mes de vigencia". Con esa frase sólo me queda entender que es EN el primer mes... respecto al anterior, claro. O que es una mera especulación (qué redondo el dato, ¿no?). Y sí, son unas cuentas un poco raras, pero como los hosteleros hicieron las mismas hace unos días, no me sorprendo. Estos además suman una especie de encuesta para engordar los datos "más del 62% de los clientes de estas salas fuman y la mayoría de ellos han asegurado que dejarán de acudir a jugar a estos lugares si no pueden hacerlo."
#39 Son 700 palabras, pero son tus 700 palabras. Deberías tener como mínimo el derecho de poder usarlas tras un cierto período de explotación como autor legítimo. Básicamente lo que hacen es que tu texto pase a ser suyo automáticamente, y eso, sea legal o no, me parece insultante para el autor.
Y respecto a la "oportunidad de entrar en el sector" pues es muy relativo. Desconozco el programa y no sé la intencionalidad real de esta convocatoria, pero sé de buena tinta que a veces, sacan este tipo de propuestas y puestos de becario por puro compromiso, para darse publicidad o por exigencias de másters y programas de prácticas concertadas. Esto revierte en que a los productores ejecutivos o directores de producción no les hace gracia tener que contratar a estos becarios para un puesto que podrían ocupar perfectamente conocidos, antiguos compañeros, sobrinos o amiguetes. Lo que viene a significar que a los tres meses estos chavales están en la calle sin que a nadie le importe y con suerte habrán sacado algún contacto profesional que les pueda dar alguna salida. Y por supuesto, esto es mejor que nada, porque tal y como está la cosa, sin un nombre o un contacto no eres nada.
#36 No es cuestión de que te plagien. Y no es cuestión de que usen tu monólogo, que para eso lo presentas. Se trata de que renuncias para siempre a los derechos de algo que has escrito. Repito: Para siempre. Nunca más vas a poder, por ejemplo, ir a una sala a interpretar tu monólogo por tu cuenta. Nunca. No hablo de un contrato de exclusividad o de ceder los derechos por un periodo de tiempo, es que renuncias a tu monólogo para que lo puedan usar como si no fuera tuyo y sin pagarte un duro por ello.
Digo que si tú ves sensato dejar a tus hijos en herencia un alquiler y no una propiedad.