#29 Aquí se juega mucho a las falacias. Nadie o casi nadie está en contra de charlas científicas sobre las vacunas, o sobre una educación sexual básica. Ni tampoco lo están contra los valores clásicos de la educación en la igualdad, el respeto, la tolerancia, etc
Lo que estamos en contra es del adoctrinamiento por parte de toda esa morralla radical y pesebrera que se ha infiltrado en las administraciones y aparatos del estado.
#21 Primera vez que hablo sobre el pin parental, ni miento ni insisto en mentir. Tienes razón en que son curriculares según el proyecto curricular del centro, lo que no significa que sean obligatorias desde el punto de vista legal.
Te repito que yo no quiero que haya niños obligados a ir a actividades complementarias para que aprendan a torear porque haya otros padres en el AMPA y cuatro profesores que hayan decidido que eso es lo mejor para los niños, independientemente de que los padres piensen que la tauromaquia es maltrato animal... y lo mismo sobre la caza, el veganismo o el terraplanismo.
Si tan buenas son las actividades complementarias que se quieren ofrecer, los padres serán los propios interesados en que sus hijos asistan. Nadie quiere que sus hijos se queden atrás.
A mí me da igual que los de Vox no quieran que sus hijos vayan a actividades extra sobre las vacunas... me preocupa que ahora algunos estéis defendiendo que los padres no pueden decidir si una actividad es buena o no para sus hijos y luego, cuando cambie el gobierno, nos vayamos a tener que comer con patatas vuestra falta de sentido común.
Ese ánimo por vulnerar las libertades individuales que tenéis algunos no nos habría permitido a los demás, hace 20 años, estudiar ética en lugar de religión. Así que replantéate qué es lo que defiendes..
#178 Toda la razon. Precisamente la semana pasada me hice un cocidaco que me han salido unos 10 litros de caldo para sopa de chuparse los dedos, un kilo de garbanzos riqusimos y un monton de carne y verdura que uso para couscous (no muy ortodoxo por lo de la carne de cerdo).
Lo he separado en recipientes y congelado, y entre sopas, couscous, y demas da para hacer facilmente una docena de raciones de comida rica, sana y muy adecuada para el invierno.
#2 La noticia no habla de someter a pin parental las vacunaciones, sino la formación no curricular sobre vacunación.
El pin parental no tiene absolutamente nada que ver con el derecho o la obligación de los padres para vacunar a sus hijos, que entiendo que estará regulada con leyes del ámbito de la seguridad sanitaria y no en el educativo.
Si unos padres pueden decidir no vacunar a sus hijos no es por el pin parental, sino por la falta de regulación sanitaria... suponiendo que realmente en nuestro país las vacunaciones no sean obligatorias.
#9 Pero mujer (supongo, por el nick), retrasados mentales los hay y habrá siempre, eso no quita que la noticia sea estupenda y que arroje un jarro tibio de esperanza a la guerra contra el cáncer. Déjalos estar, se ponen en ridículo ellos solitos.
#178 además de que ahora todos los supermercados están empezando a vender comida preparada sana, el tiempo no es excusa, es como querer que vendan tabaco y alcohol sin impuestos porque te sale de los cojones destrozarte la salud para que paguemos entre todos las consultas al medico.
#239 en la de Mercadona no me deja entrar, pero en los otros no sé yo si solo es en las grandes superficies, porque en los carrefoures y auchanes que yo tengo a mano (de ir a pie) no he visto nunca esos precios, pero se agradece el aporte.
Sí, gambón y langostino cocido son una opción de proteina sana bastante asequible, en todo caso.
#2 Es exáctamente lo que hizo Bolsonaro en Brasil, y mira donde está. La gente, por lo general, es bastante permeable a los mensajes propagandísticos manipulados.
#46
¿Te has cambiado de bando y estás defendiendo el PIN parental?
En el ejemplo que comentas demuestras lo necesario que es que un padre de forma individual objete a un contenido impuesto por el consejo escolar, por ejemplo cuando dicho contenido es la revista atalaya
#49 Si es que a los grupos desprotegidos se les protege mejor con igualdad que con discriminación. El problema de la interseccionalidad es justamente que no puede aceptar la igualdad: la idea de "ser ciegos al color de piel" a la que Martin Luther King daba tanta importancia, ahora se considera "racismo". Defender protección para cualquiera que sufra una agresión por parte de su pareja es machista, y la homofobia viene en el pack de regalo. Y a las mujeres, negros y gays que cuestionan toda esta narrativa directamente se les ignora, porque el enemigo tiene que ser hombre, blanco y hetero. Alaska y José Mújica son machistas, Def Con Dos igual, el presidente de Canadá es un cerdo racista porque se pintó de negro (casi casi como ser del Ku Klux Klan). Etc.
Si esta es la agenda de la izquierda, la derecha lo tiene muy fácil. Que Beatriz Gimeno igual no es misándrica, pero desde luego lo parece, y sólo por eso ya es una mala opción. Y es un símbolo de hasta que punto estamos dispuestos a embarrarnos en el lodo por lograr unas migajas de superioridad moral.
Lo que estamos en contra es del adoctrinamiento por parte de toda esa morralla radical y pesebrera que se ha infiltrado en las administraciones y aparatos del estado.