#15 El tratamiento no te ha funcionado por otras razones diferentes a las que expones, no por el estatus científico de la psicología. El factor más importante para el cambio es el propio paciente. En otras palabras, cómo tienes de amueblada la casa. Y en vista de tu Jumping to conclusions (la psicología NO es una ciencia) yo tiraría más hacia ese lado. A mí me preocuparía que esto que acabas de escribir lo pensara alguien con formación en ciencias del comportamiento. Me alivia saber que no es así y que solo es fruto de la ignorancia en esta rama del conocimiento y posiblemente, aunque esto no es seguro, sin formación en ningún otro campo de la ciencia.
Lo único que te podemos recomendar, porque creo que te han dicho algo parecido, es aplicarte en conocer los fundamentos del método científico y al menos 10 años de educación formal en el campo de la psicología y/o psiquiatría. Después de eso podrás hablar con un poco de conocimiento, aunque la formación es permanente. Incluso aprenderás lo que es un ensayo clínico aleatorizado o los niveles de evidencia científica. Se te quitarían las ganas de decir cosas propias de la barra del bar Paco.
Hay gente muy formada, con muchas horas de estudio y trabajo detrás, con mucha investigación y en el caso de la psicología clínica con muy buenos resultados en psicoterapia, como para equiparar todo eso a la opinión de un anónimo que no ha estudiado nada, que es un analfabeto en este campo y que, además, ignora el funcionamiento de la ciencia.
A veces me planteo que para publicar una opinión en internet se debería hacer público el C.I. de la persona que escribe y su formación en el campo sobre el que opina. Así sabríamos distinguir rápidamente a quien tiene un doctorado de tu cuñado José Ramón.
Ni dijo ninguna barbaridad entonces ni la ha dicho ahora. Se puede estar a favor de la creación de un Estado Palestino (son pocos quienes no lo están) y a la vez estar a favor del derecho a defenderse de Israel de los ataques terroristas.
#27 En Torrejón de Ardoz el partido más votado fue el PP.
Por otro lado, poner el partido más votado puede llevar a engaño, ya que lo importante es la suma por bloques (izquierda o derecha).
Por ejemplo, en Sanse has puesto que ganó el PSOE pero los tres partidos de derechas sumaron más que los tres partidos de izquierdas. También pasa en Torrejón (aunque aquí tampoco ganó el PSOE).
#10 Por esa regla de tres habría que prohibir el trabajo asalariado. Cuando las mujeres de las grandes familias ricas madruguen para ir a currar por un salario, entonces me creeré que trabajar es una decisión libre y no impulsada por la necesidad y la desesperación.
Por otro lado, no se está teniendo en cuenta la cantidad de mujeres que ejercen la prostitución de lujo. Mucho más lucrativa que cualquier otro trabajo.
#85 Las semillas de chía no son ninguna mierda, precisamente. A ver si ahora vamos a decir que los alimentos que se descubren saludables son tonterías sólo porque no los tomaba tu abuelo.
#92 Limpiar, recoger la casa e ir al super también es una forma de ejercicio.
Lo chocante del asunto es que se retiren solo por insultos racistas. Cualquier insulto debería ser rechazado en una competición deportiva, y no sólo los que impliquen racismo.
#13 Precisamente las Charos y los Pacos son el grueso de fumadores.
Asco de droga que mata 52.000 personas al año en España. La pena es que se lleve también a gente que no tiene ninguna culpa, como los familiares de los adictos.
Lo único que te podemos recomendar, porque creo que te han dicho algo parecido, es aplicarte en conocer los fundamentos del método científico y al menos 10 años de educación formal en el campo de la psicología y/o psiquiatría. Después de eso podrás hablar con un poco de conocimiento, aunque la formación es permanente. Incluso aprenderás lo que es un ensayo clínico aleatorizado o los niveles de evidencia científica. Se te quitarían las ganas de decir cosas propias de la barra del bar Paco.
Hay gente muy formada, con muchas horas de estudio y trabajo detrás, con mucha investigación y en el caso de la psicología clínica con muy buenos resultados en psicoterapia, como para equiparar todo eso a la opinión de un anónimo que no ha estudiado nada, que es un analfabeto en este campo y que, además, ignora el funcionamiento de la ciencia.
A veces me planteo que para publicar una opinión en internet se debería hacer público el C.I. de la persona que escribe y su formación en el campo sobre el que opina. Así sabríamos distinguir rápidamente a quien tiene un doctorado de tu cuñado José Ramón.