#14 Doy la misma respuesta que tu a por que has mentido.
Y mi pregunta fue planteada mucho antes... cuando la respondas lo mismo obtienes alguna respuesta por mi parte. Y considero que te he dado bastantes explicaciones, aunque te niegues a leerlas y comprenderlas.
Te voy a volver a preguntar algo que te pregunté hace dos horas. Por que mientes? Por que dices que has enviado la misma cantidad de contenidos de esta web que yo de youtube? Por que insistes cuando te he demostrado que no es asi?
Obtendre respuesta a mis preguntas? O seguire esperando?
Porque todavia tienes que explicar la razon de tus mentiras en tu primer comentario del envio.
Luego ya, si me creo tu nueva mentira para explicar tu primera mentira diciendo que 15 es lo mismo que 59, te explico como va lo del spam con youtube.
Aunque me temo que ni vas a responder, ni vas a pedir perdon por mentir, con lo cual te vas a quedar igual y vas a seguir diciendo tonterias sin logica ni sensatez.
Pero como te he dicho, y he demostrado con mis enlaces en los que se puede comprobar tu porcentaje de envios, que haces spam... aqui estas, diciendo que yo tambien lo hago, sin ser capaz de demostrarlo y haciendome perder el tiempo atendiendo tu pataleta por hacer spam y aguantando que me acuses de hacer lo mismo que tu, cuando no es asi.
Venga, ponte a mirar de que cuentas son los videos que he enviado. Y que porcentaje, con respecto a mi total de envios, representan los contenidos de cada cuenta que he compartido. Y no tengo ninguna prisa... aunque se que ni lo vas a hacer, ni vas a obtener los resultados que tu pretendes obtener, para poder seguir pretendiendo acusarme de hacer spam.
#6 Te refieres a que es un porcentaje practicamente la mitad que el tuyo? O a que mi entropia es del 61%, mientras que la tuya no llega ni al 50% de variedad en tus enlaces, con un miserable 38% de entropia?
Si envio contenidos de youtube y la gente los considera spam, no les voy a llevar la contraria tal y como tu lo estas haciendo, pretendiendo tener razon cuando estas lejos de tenerla.
Tu puedes seguir pataleando, tal y como lo estas haciendo, en lugar de no cumplir con las normas que has aceptado al darte de alta en esta web.
Y no has respondido a mi pregunta... por que mientes diciendo que has enviado la misma cantidad, cuando has enviado cuatro veces mas y es facilmente comprobable?
#4 La verdad que no he leido la noticia, porque ya lo conocia.
Trabajo en I+D en temas de aguas residuales. Conozco las tecnologias que aplican, y conozco lo que pretenden llevar a cabo en este proyecto, y no tiene ningun sentido.
El cultivo de algas para obtener biocombustibles es algo que esta muy estudiado, se han realizado centenares de proyectos y se sabe como mucha certeza que no es viable. Sus costes de produccion son elevadisimos y la produccion de bicombustibles es muy pequeña. Esta muy lejos de ser rentable.
Este proyecto utiliza una extensión de 10 hectáreas de bioreactores, para producir unos 8000litros/año, en condiciones ideales.
Para que fuese rentable la produccion tendría que ser 1000 veces superior.
Habra quien piense que es un proyecto de I+D... y que en el futuro se mejora el rendimiento... pero no es posible conseguir una mejora de esta magnitud.
Ademas si el interés fuese la investigación no tendría sentido construir una planta de 10 hectáreas. Se puede hacer a escala laboratorio, en pequeñas plantas piloto de unos pocos m2.
No tiene sentido montar una planta tan grande para investigar una tecnologia que esta tan lejos de ser rentable.
¿Por que se realiza este proyecto?
Por que es un proyecto en el que hay que construir enormes estanques, y tanques de hormigón... con unos costes de muchos millones de euros que están subvencionados en un 70% por la unión europea.
Y porque aunque sea inviables es un proyecto bonito y fácil de vender.
Creo que "la manía" no es al hecho de beber agua embotellada, sino al hecho de beber agua embotellada de 5€ el botellín de 20cl. El enlace lo ha puesto #13.
#6 y #7: #2de acuerdo, sin agua embotellada, pero agua potable y de calidad ya en todos los grifos!
ya sé la filfa de agua que venden, ya sé cómo está la cuestión del agua en India gracias a Coca-Cola. Lo que yo digo es que además de tener un problema con los embotellamientos de agua tenemos un problema con el agua del grifo. Y no sólo porque es posible que no sea potable (como en Karrantza) sino que aunque sea potable está llena de mierda química para supuestamente hacerla potable (no sé cuáles serán exactamente las razones por las que el agua en no sólo en Hospitalet sino en otros lugares es repugnante).
Es cierto que cuanto más cara son el agua y luz, menos se derrocha en su consumo, y el agua aquí es demasiado barata, y como sabemos se derrocha que no veas,
por otro lado, la comparación es para hacerla con pinzas: tampoco se paga lo mismo por una vivienda en cualquier ciudad española, que en otra europeas,
yo sineceramente si me subieran un X% la luz y agua, como gravámenes de impuestos lo vería genial, porque el agua...¿de quien es?
lo que no puede ser que una empresa privada te cobre el agua más cara, y este margen se lo quede ella,
si subieran la luz y agua con impuestos añadidos, donde se racionalizara su consumo, y eso revirtera en las arcas públicas, como opinión personal, sería lo idóneo,
ahora permitir que las empresas que suministran agua, la cobren más cara y se la queden ellos pues mosquea..
Edito #2 no cuesta lo mismo coger agua de donde sea en Lugo, que en las Islas donde aunque sea dulce deben tratarla más porque está parcialmente salinizada
de todos modos mientras las 3/4 partes del agua se destine a la agricultura ....
(y no estoy en contra de la agricultura eh, pero para que regar limones a manta y luego no se recolectan porque el jornal vale más..)
Marca spammer, como tu.