"estimado usuario, lamento objetar que estoy en desacuerdo con su tesis puesto que considero que carece de exactitud al no tener en cuenta el factor del dióxido de carbono, máxime cuando usted escribe dicho artículo en una bitácora de temática científica en la que se espera mayor rigurosidad"
... y otra cosa es que te digan "vaya tontuna" o "qué chorrada" o "macho hace aguas por todos lados"
#4 A ver que sacas de aquí: www.youtube.com/watch?v=WJtbfgOmCiU
Por cierto gran entrada y mejor blog, me gustaría poder hacer entender a esos que te critican que tu trabajo nace precisamente del amor al cine y a la docencia. Profesores como tú es lo que necesitamos.
#4
Me encanta como encaja la gente las criticas...
Hablo de lo del monitor y el fondo, que tambien me parece horroroso y conste que paso tiempo en el blog.
No seras de los tipicos profesores de facultad que en la lista de material ponen la vaselina antes que el boli bic?
Lo del ayuntamiento sexuarrl es una groseria, eso si.
#10 Teniendo en cuenta que criticas un clásico (me da igual si por la física o porque), para algunos mítico de la niñez (como de esta menda)deberías tener un poquito de humor cuando te critican el post... al menos tómala con la 4 que es una soberana mier....
#4 No entiendo la parte del Post en la que afirmas que un cilindro hueco, un aro o un roca hueca caerían a distinta velocidad y sin embargo 3 esferas macizas de diferentes tamaños llegarían al mismo tiempo.
"Así, se ve sin demasiada dificultad (seguro que mis estudiantes no estarán de acuerdo con esta afirmación) que el orden de llegada de los diferentes cuerpos es el siguiente: primero la esfera maciza, a continuación el cilindro macizo, luego la esfera hueca y, por último, el anillo y el cilindro hueco, ambos al mismo tiempo. Más aún, si hubiésemos procedido a lanzar únicamente cuerpos de una sola clase (todos esferas macizas, por ejemplo) aunque de distintos pesos o tamaños, todos hubiesen llegado a la vez, sin importar ni siquiera sus distintas "inercias" (guiño, guiño y guiño). "
¿No deberían llegar (supongo que dependiendo de su coeficiente de rozamiento) primero las esferas y el anillo y luego los cilindros? Es decir independientemente de si son huecas o no.
#4 Mi monitor está bien, no te preocupes. Le he hecho una pruebecilla simple a tu web, con el medidor de color digital y me sale esto:
RESULTADOS SEGÚN LOS CRITERIOS DE LAS WCAG 1.0
Para el color de fondo #8C8C8C y el color de fuente #252525, la diferencia de brillo es de 103 y la diferencia de color es de 309. El contraste no es suficiente.
RESULTADOS SEGÚN LOS CRITERIOS DE LAS WCAG 2.0
Para el color de fondo #8C8C8C y el color de fuente #252525, la relación de contraste es de 4.5583891109327:1. El contraste no es suficiente.
#4 Hombre, estoy seguro de que lo de los saquitos de arena se te ocurrió al comparar la textura, el peso, la densidad y el grosor de cientos de pechos hermosos de mujeres (antes de conocer a tu actual pareja, por supuesto, que ha superado a todas en calidad y cantidad de vida sexual en común), y así matas dos pájaros de un tiro, y tu blog queda además como el no-va-más del empirismo.
Muy muy pero que muy entretenido, efectivamente #3 en biología si estudiamos la ley de la escala aunque si no recuerdo mal sólo respecto a los insectos y su límite de crecimiento, ya que la gravedad limita el funcionamiento de su aparato respiratorio-locomotor. Por eso los crustáceos (cangrejos, langostas, ...) siendo de la misma familia, pueden desarrollarse más debajo del agua debido a que soportan menos peso.
Me enrrollé un poco, resumiendo, muy bueno el post. Agregado a favoritos, eso sí, espero que no haya más alusiones al atleti
#16 Jaja, vaya, parece que me has hecho un buen ZAS en toda la boca. Lo que pasa es que quizás no me he explicado bien.
Que Asimov tenga cuentos incongruentes no significa que no tenga muchos otros que no lo son (la gran mayoría), y son precisamente a esos a los que me refería con ciencia ficción verdadera. Y que, en mi humilde opinión, es lo único a lo que yo llamaría ciencia ficción.
Seguramente me lo pasaría muy bien en tus clases, sólo apuntaba al hecho de que si uno analiza científicamente alguna ciencia ficción que se hace, como por ejemplo la Guerra de las Galaxias, encontrará montones de incongruencias, al igual que si uno lo hace con La Historia Interminable. Y que quizás más interesante sería analizar la física en lugares en los que sí se toma en serio.
Resumiendo, que yo llamaría a la asignatura (sin ánimo de ofender y como opinión personal) Física en la ficción.
En serio 
Sólo una crítica (constructiva), se escribe "eSpiramos" para exhalar, con x significa morir.