#64 Yo que tu rectificaria tu opinion, estas cometiendo a mi juicio un delito de calumnias de forma publica, puede, o no puede, que alguien lo lea y quiera querellarse contra ti.
La calumnia
Incurre en un delito de calumnia la persona que acusa a otra de haber cometido un delito a sabiendas de que tal acusación es falsa.
Tanto el delito como la persona a la que se le imputa su comisión han de estar determinados.
Si el acusado de un delito de calumnia logra acreditar que los hechos que se le atribuyen a la persona supuestamente calumniada son ciertos, quedará exento de toda responsabilidad penal.
La pena
El delito de calumnia se castiga con multa de 4 a 10 meses.
Si la calumnia se difunde con publicidad, es decir, por medio de la imprenta, radio, o similar, la pena será de prisión de 6 meses a 2 años, o multa de 6 a 24 meses.
En estos casos también será responsable civilmente la persona física o jurídica propietaria del medio informativo por el que se difundiera la calumnia.
Si responsable del delito recibió o le prometieron alguna recompensa, además del castigo señalado, le será impuesta la pena de inhabilitación por un tiempo de 6 meses a 2 años.
A menos, claro esta que puedas demostrar todo eso.
#25"Si yo hago mi obra de arte y no quiero que nadie me la copie sin pagar, porque no tengo derecho a hacerlo"
Entiendo que lo dices refiriéndote a la copia "con ánimo de lucro" y en este caso nadie te priva de tu derecho, "sin ánimo de lucro" pues te comento:
Aquí hay muchas personas que también han hecho obras de arte, que además son ciencia, y también podrían estar protegidas por las leyes de la propiedad intelectual (si se quiere). Éstas han contribuido a que tú puedas estar usando este producto ahora.
¿Pagas cada vez que accedes a un periódico digital, blog o cualquier noticia de menéame?
Eso se llama Libre Conocimiento y tú lo puedes estar leyendo y copiando sin pagar.
¿Por cuanto tiempo consideras razonable que tu obra esté protegida tras reconsiderar tu explotación de la red y de programas de libre distribución?
#30 Esa es la alternativa fácil. Es como decir: ¿tan difícil es que alguien a quien no le gusta España emigre a otro país? Pues no, oiga, lo que quieren es seguir en el partido donde han militado toda su vida, pero sacar el cubo de basura a la calle porque ya huele. Igual que la gente que intenta cambiar su país, porque al fin y al cabo la migración es un parche, un trauma, y no una verdadera solución.
#13 gracias por explicar sin demagogia cómo funciona el tema
#18 pues sí, la sanidad única europea no es difícil, es imposible. En cada país el sistema funciona de una forma, hay países con más cobertura, países con menos, países con 'gratistotal', países con copago... si ni siquiera en España se ponen de acuerdo entre 17 regiones para tener un sistema único, imagínate en toda la UE.
#147 y #165 Puestos a decir gilipolleces católicas, los católicos también dicen que si mueres sin haber recibido el perdón de tus pecados no vas al cielo directamente.
#25, claro que tienes derecho a hacerlo, pero te va a dar igual, porque te la van a copiar de todas formas. No puedes controlar las copias que se hagan de tu obra sin pagar, porque no puedes controlar a miles o millones de personas copiando en Internet. No sé si me explico.
#3 Pues las tonadilleras han vivido toda la vida de sus galas, no macroconciertos, y no de las ventas de sus discos - si es que los han grabado -.
No les ha ido mal, tienen sus casas en Marbella - que no Miami claro -. Pero p.e.j. a Rosarito tampoco le debió ir muy mal cuando se proveyó de una casa de madera en una playa de Cádiz aunque se residencia habitual sea Madrid y dudo que la haya vendido por la crisis. Esto salió hace años en las revistas del corazón.
En cuanto al cine también disponen de unas generosas subvenciones por parte de Ministerio de Cultura que, no sé es una opinión, posiblemente serían más productivas invertidas en ciencia y tecnología. Por otro lado también disponen de la financiación de varias televisiones, no recayendo el presupuesto generalmente en un único inversor. Creo que Almodovar no está cobrando el subsidio por desempleo, ni Amenabar, ni Pe, etc ... Todos disponen de al menos una vivienda en este país, y tal vez otra los Ángeles. Tienen dinero suficiente y sobrado como para no hacer nada entre película y película - que pasa bastante tiempo -.
#5#7 No tengo muy claro que fueran cámaras ocultas. En la prensa francesa (por ejemplo www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/06/01016-20100406ARTFIG00006-), dicen que el periodista, en un chat, se hizo pasar por una chica de 12 años. Luego quedó con unos adultos, "se presentó" (entiendo que como periodista) y los grabó. Si se presentó como periodista, entonces denunció a sus fuentes después de prometerles que no lo haría.
En qué quedamos, ¿en que un periodista puede denunciar a sus fuentes cuando los crímenes que investiga le parecen especialmente repugnantes? #3 tiene razón en hacer la pregunta, no sé porque tanta gente le vota negativo: eso es acabar con el secreto de las fuentes, ergo con el periodismo de investigación.
No sé, creo que el debate es mucho más complicado de lo que parece.
¿Eran pedófilos o pederastas? No es lo mismo. #3 Si son pederastas, creo que por muy periodista que seas hay que denunciarlo, aunque te quedes sin tu próxima exclusiva.
#3 No era una entrevista convencional y confidencial, era una cámara oculta y los periodistas se hicieron pasar por consumidores de pedofília. Así que no rompen ningún código ético.
#1 Eso de "las sensatas manos de los alemanes" es un puro despropósito. Los alemanes no son el übermensch de Nietzsche, son tan propensos al error y la corrupción como el que más (vease "Kohl, Helmuth" por poner un solo ejemplo entre una lista bien larga) y tienen una economía en dificultades sumamente serias, con un PIB cuyo comportamiento está entre los peores de Europa tras una caída superior al 5%.
#1 Has tardado 24 segundos en comentar la noticia desde que la he enviado. Si quieres te hago yo un estudio que demuestra que ni te la has leído...
De todas formas, te invito nuevamente a echarle un vistazo, nunca está de más una segunda opinión. Por supuesto, sería interesante que compartieses con todos algún estudio que hayas visto para comentarlo y generar el debate común.
#77 --138650-- 
