#31 a) Durante diez años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos que afecten a la
cimentación, los soportes, las vigas, los forjados, los muros de carga u otros elementos estructurales, y que
comprometan directamente la resistencia mecánica y la estabilidad del edificio.
b) Durante tres años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos de los elementos
constructivos o de las instalaciones que ocasionen el incumplimiento de los requisitos de habitabilidad del
apartado 1, letra c), del artículo 3. El constructor también responderá de los daños materiales por vicios o defectos de ejecución que afecten a
elementos de terminación o acabado de las obras dentro del plazo de un año.
Articulo 17 de la LOE
Otra cosa es que en la licitación o en el contrato se establezcan otras garantias y responsabilidades adicionales, cosa que desconozco.
#50 Pues no sé si somos más listos o no, pero en tasa de siniestralidad en carretera casi nos duplican. Independientemente de que esto se debe a muchos factores, en cualquier caso harían mejor en copiarnos ellos a nosotros que nosotros a ellos.
Por otra parte, los radares móviles, u ocultos sí son bastante efectivos. Al menos en mi círculo inmediato, sí tengo bastantes amigos que eran de pie alegre a los que la conjunción de multas, puntos y radar oculto les ha hecho moderarse mucho. Y en todo momento, no sólo cuando está indicado el radar, que es de lo que se trata.
Por otra parte, los límites de velocidad no están marcados sólo en función de la seguridad, sino que hay otros elementos, como la contaminación, el impacto de ruidos en la población o la fluidez del tráfico, que determinan la velocidad vial.
Hola, como #18 (y ya lo he dicho en alguna ocasión) yo tengo un trastorno de la personalidad con un diagnóstico muy largo y muy puntilloso. Me gustaría, como parte afectada, hacer un par de aportaciones al debate:
1. Ir una vez al psicólogo no es estar diagnosticado de depresión. Es tener un momento puntual de bajón. Para un diagnóstico completo y certero hay que hacer pruebas exhaustivas. Depresión no es pasar por una mala racha, es no poder continuar con tu vida. Me hace mucha gracia la gente que se autodiagnostica como trastorno compulsivo, bipolar o depresivo sin tener ni puta idea de lo que comporta de verdad padecer esas enfermedades. Quince minutos en agudos los dejaba yo. Sólo quince.
2. Los trastornos son una cosa y las enfermedades otra. El DSM IV (el V está aún en revisión) define los criterios que rigen para cada diagnóstico. No hay otra manera de hacerlo. Si tenéis dudas sobre qué es una enfermedad mental, estudiad medicina o jodeos la química cerebral a base de drogas. También podéis probar a preguntar a gente que sabe en vez de hablar sin saber, pero entiendo que esa es la opción más irreal.
3. Efectivamente, como para todo en esta vida, la actitud que tú tengas ante un hecho condiciona en parte cómo se va a vivir ese hecho y cómo va a evolucionar. Lamentablemente, hay puntos en los que la actitud le toca los pies a la enfermedad y no puedes llegar más allá. Me explico: con mi trastorno voy a tener cambios de humor cada 25 microsegundos, quiera yo o no. Puedo aprender a convivir con eso o puedo intentar suicidarme más veces. Pero por más que sonría y me lo tome genial, no voy a dejar de tener el trastorno. Porque entonces no sería un trastorno, sería un capricho de niña consentida.
4. El temita del deporte -del que estoy hasta el carajo- solucionará algo en los casos en los que tu circuitado neuronal sea de un neurotípico, pero en ningún caso puede resolverme mágicamente y para siempre mi problema. Ni el de nadie. Puede interrumpir o menguar ciertas rutinas, pero ya está. Soltáis dopamina cuando hacéis deporte y os sienta bien. Estupendo. Prueba a provocarme un pico de dopamina a mí, que verás las risas.
#78 Los ansiolíticos a veces se transforman en una especie de huida.
De todas maneras, os perdono. No tenéis ni idea de lo que habláis cuando soltáis lo de 'eso se cura saliendo más' o 'bueno, mujer, que te veo bien' y movidas así. No sois vosotros, es vuestro patrón sináptico.
#1 Es que ni ha habido dolo, ni ha habido tampoco daño alguno sobre personas o cosas. Si no hay delito, obviamente no hay pena. No se puede poner en la cárcel a alguien por "lo que podría haber pasado".
Como mucho hay una infracción administrativa (por adelantar en línea contínua quizás), como apunta la juez.
Pero claro, en menéame la gente sabe mucho más de leyes que cualquier juez. Según el jurado popular de menéame esta señora debería ir a la silla eléctrica como mínimo.
#57 Antes de nada, te agradezco que me des una superioridad moral que nunca he reclamado ni creo que me pertenezca. Sólo estoy dando mis opiniones.
Mi lógica racional es que no puedes mear en el campo y quejarte de que se te mojan los zapatos. Los problemas de África (y esto es vox pópuli) son consecuencia directa del colonialismo occidental. Del pasado y del actual. Primero les jodemos sus países para después ponerles cuchillas en las vallas cuando quieran saltar a buscarse una vida digna.
Lo que estoy insinuando es que esa postura de "si has nacido en África, te jodes y te mueres de hambre" que tienes, sería bien diferente si tu procedencia y tu color de piel fueran otros. No veo ambigüedad ninguna.
Aparte de esto, deja de poner en mi boca palabras que no he dicho, porque todas esas idioteces de la "paga mínima, alojamiento, alimento, educación y sanidad a todos los inmigrantes sin límites" te las has sacado de la manga del chaleco.
Espero que te haya quedado más clara mi postura y que puedas dormir mejor
#15 "PD: Ojo que no estoy diciendo que no tengan motivos para saltarlas. "
Pues si reconoces que tienen motivos para saltarlas (motivos de supervivencia), reconocerás que poner cuchillas en las vallas es cruel, porque saben que esa gente va a saltar y se va a cortar y aun así las ponen.
Si a ti te dan entre morirte de hambre o saltar una valla con cuchillas no te puedo echar la culpa de saltar la valla, pues la alternativa es mucho peor.
La culpa en este caso es de quien, sabiendo que esa gente tiene que saltar si o si, pone cuchillas para que se hagan trizas.
#23 No son los mundos de Yupi es que son personas no vacas, a lo mejor los mundos de Yupi son en los que hemos vividpo nosotros sin querer mirar por qué países con recursos están como están, por qué esa gente tiene que venir aquí.
Por que decide jugarse la vida y muchas veces no solo la suya...
No es humano, os pongais como os pongais hay otras formas, pero son más caras y más lentas, se ve que sus vidas y su integridad valen mucho menos que su chocolate su café su coltán, su oro sus diamantes...
En Madrid (por ponernos en el medio) la salida del sol varía a lo largo del año desde las 6:44 a las 8:34, y la puesta desde las 17:51 a las 21:48. ¿Y con esas variaciones me vais a decir que si a las 7 es de día o de noche?
La hora es un mero convencionalismo, los horarios una costumbre, y la legislación laboral una putada, y son tres cosas distintas. Hay que racionalizar los horarios laborales, pero eso no tiene nada que ver con el huso horario.
#1 Admiróse un portugués
de ver que en su tierna infancia
todos los niños en Francia
supiesen hablar francés.
«Arte diabólica es»,
dijo, torciendo el mostacho,
«que para hablar en gabacho
un fidalgo en Portugal
llega a viejo, y lo habla mal;
y aquí lo parla un muchacho»
#3#12#50#59#48#49 No entiendo qué os resulta tan complicado de entender, a ti y unos cuantos más que tienen el hilo lleno de barbaridades legales y analfabestiadas. Todo ser humano tiene derecho a la intimidad Y a la propia imagen. ¿Qué es la propia imagen para vosotros?. Entre otras garantias ese derecho establece que nadie tiene derecho a captar mi imagen sin mi consentimiento. Tampoco a difundirla, pero el primer paso también está protegido....
¿ derecho a la información? El derecho a la información puede limitar esos derechos de arriba, pero son excepciones a la regla general, que es la protección máxima de tu imagen. No al revés como alguno dice. Esa milonga de que cualquiera puede sacarte una foto en un espacio publico es mentira. Solo aplica si eres el centro de un hecho informativo relevante, y únicamente si el que toma la foto la usa para informar. Colgarla en tu facebook no es informar. O si eres un detalle irrelevante en una imagen general.
Para los que dicen que una playa nudista es como la calle del pueblo, os informo también de que no es así. Hay sentencias contra revistas que pillaron a famosos en ese tipo de playas. Que destacan la especial protección de la intimidad en esos lugares.
#6#7#9 [...]según lo descrito por un científico que observó que "incluso después de veinte segundos, había solamente animales en parte dañados con los cráneos enteros". Es decir los pollitos completamente conscientes fueron molidos parcialmente y lentamente en una brutal agonía. Los relatos de testigos en los criaderos indican horrores similares de polluelos que son desmembrados lentamente por las láminas de la maquinaria en el camino a los compartimientos de la basura o a los esparcidores de abono.
Este método de matanza es legal, consta en el "Reglamento 1099/2009 relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza": tinyurl.com/cdsungw
Grabar en un espacio público está amparado en el derecho a la información, lo que dice el artículo es que reiteradas sentencias muestran que derecho a la información no está por encima al derecho del artículo 18 de la CE (derecho a la intimidad).
Grabar en la vía pública es legal lo ampara el derecho a la información, lo que no es legal y por eso se lleva la policía al mirón, es grabar a alguien (un particular, alguien sin relevancia informativa) en la playa en pelotas porque en ese espacio y en ese caso se entiende que prima el derecho a la intimidad (criterio jurisprudencial)
La protección del derecho a la imagen ex art. 7.5 de la LO 1/1982 se extiende a los supuestos en que se capte la fotografía en una playa o en otro lugar público, sin consentimiento de la persona fotografiada (SSTC 83/2002 y 300/2006, 23 oct.; y TS 6 mayo y 14 nov. 2002, 25 oct. y 11 nov. 2004, 6 mayo 2005).”
si todavía crees que está fuera del tema, tu mismo. saludos
#26 Vuelves a equivocarte. Soy independentista pero no de izquierdas y si voto a uno de esos partidos que has nombrado es por que de momento no tengo otra opcion mas acorde con mis ideas, es el camino mas facil para llegar a la independencia, comprendes?
Hay una carrera que se llama Bellas Artes y que dura 5 años, por algo es. Y lo de que lo hace tu sobrino pequeño es ok, pero lo interesante es que lo pinte un adulto, pero con la mentalidad no contaminada de un niño. Lo resumen dos frases de Picasso:
"En aprender a pintar como los pintores del renacimiento tardé unos años; pintar como los niños me llevó toda la vida."
"Todos los niños nacen artistas. El problema es cómo seguir siendo artistas al crecer."
#21 Antes que nada, comentarte que no está muy bien visto quejarse por los votos negativos. Por otra parte, dado que lo has hecho con educación, te diré que el motivo del mío es lo que ya comenta #35.
Por aclarar aún más, te diré que se recomienda no votar negativo a comentarios de los que simplemente discrepes. No obstante, el tuyo es (y te lo digo desde el respeto, solamente para que lo sepas) un comentario troll, de los que aprovechan un tema para criticar otro, sin información ni contexto, y además es una falacia por generalización apresurada. Las falacias y mentiras de cualquier tipo se suelen votar negativo.
Y el motivo por el que nadie ha razonado dicho voto hasta que lo has pedido, a mi modo de ver, es porque a la mayoría le habrá parecido bastante obvio. Son cosas que se repiten cuando llevas un tiempo entrando por aquí. Ah, y la cantidad de karma de tu comentario depende del karma de los que te voten. Creo que es una simple suma (en caso de votos positivos) o resta (con los negativos).
Es curioso, he estado echando un vistazo en Twitter y se leen muchísimos comentarios de otros adolescentes apoyando a la víctima, criticando al que grababa y diciendo que no hacía nada malo.
Entro en Menéame y empiezo a leer comentarios de gente de mi edad (treintaañeros) criticando a la juventud, dando a entender que la víctima "lo merecía" (porque si practica una felación delante de sus amigos, también puede ser grabado y compartido por cientos de miles de personas, ¿no?), diciendo que los jóvenes banalizan la sexualidad... No sé si llorar o cabrearme
¿Vosotros con 16 años no metisteis la pata nuca? Y por meter la pata me refiero a no ser consciente de que te pueden grabar, porque supongo que lo que está claro es que con 16 años sí os apetecía chupar o que os chupasen (o sois muy raros). Otra cosa es que no se diesen las circunstancias para que lo hiciéseis, o en el caso de las chicas, que estuvieseis tan asustadas ante la posibilidad de que os estigmatizasen por "guarras".
En fin, una sociedad en la que un video de una chavala dando placer a otro chaval genera más escándalo que cientos de videos de matanzas, peleas, cargas policiales... es una sociedad a la que le queda mucho por aprender.
#4 Lo mismo que China y su milagrosa medicina natural 1 000 veces más eficaz que la malvada medicina sintética occidental, pero hasta que llegaron los antibióticos caían como moscas víctimas de infecciones.
Este párrafo es para enmarcarlo y usarlo para arrearle en la cabeza a los antivacunas:
Pero la verdadera revolución no llegó hasta el siglo XX, gracias a los grande avances de medicina y la vacunación universal de la población contra las epidemias más contagiosas. A lo largo de siglo XX, la tasa de mortalidad infantil bajó de unos 20% a principios de siglo XX a menos de 1% a principios siglo XXI en los países desarrollados.
Cada vez que un gilipollas te venga con el cuento de que las vacunas son peligrosas, léele este párrafo y dile que no quieres volver a oír sus tonterías a no ser que tenga datos igual de contundentes.
cimentación, los soportes, las vigas, los forjados, los muros de carga u otros elementos estructurales, y que
comprometan directamente la resistencia mecánica y la estabilidad del edificio.
b) Durante tres años, de los daños materiales causados en el edificio por vicios o defectos de los elementos
constructivos o de las instalaciones que ocasionen el incumplimiento de los requisitos de habitabilidad del
apartado 1, letra c), del artículo 3.
El constructor también responderá de los daños materiales por vicios o defectos de ejecución que afecten a
elementos de terminación o acabado de las obras dentro del plazo de un año.
Articulo 17 de la LOE
Otra cosa es que en la licitación o en el contrato se establezcan otras garantias y responsabilidades adicionales, cosa que desconozco.