En cuanto a su validez científica la OMS explica que "si bien los ensayos clínicos controlados pueden ofrecer numerosas enseñanzas hay otros métodos de evaluación igualmente valiosos. Entre ellos los estudios de sus resultados y eficacia así como la investigación comparativa sobre la eficacia, los patrones de utilización y otros métodos cualitativos”.
Aplaudo que un partido político abandere la ciencia. Pero no confundamos términos.
Estar a favor o en contra de algo no te hace más científico o magufo per se. Precisamente toca dos temas controvertidos, que son controvertidos en el mismo ámbito científico y tachar de estar al lado de la ciencia o en contra en base a si estás a favor de la energía nuclear o los transgénicos o en contra es muy poco serio.
La energía nuclear es segura hasta que deja de serlo... es decir, hay un montón de centrales en marcha pero el problema es cuando fallan: cuando falla la seguridad nuclear se produce una catástrofe enorme. ¿Es necesaria hoy día con el auge de las renovables? ¿Compensa el riesgo habiendo alternativas con riesgo cercano a cero?
En cuanto a los transgénicos, podemos estar de acuerdo en que no está demostrado que produzcan problemas de salud en el hombre. Sí, pero, ¿y el medio ambiente? ¿podremos lidiar a largo plazo con las malezas y los parásitos superresistentes con los que ya están empezando a tener problemas en los EE. UU. debido al cultivo masivo de OGM? Y eso sin entrar en problemas políticos como la soberanía alimentaria. ¿El modelo de copyright que tantos problemas da en la industria cultural lo queremos para un sector tan delicado como el de la agricultura? ¿No sería el camino mejor hacia semillas libres y no patentes espurias?
Si apelamos a la ciencia, seamos serios: la ciencia no admite dogmas. Su motor es la duda, el permanente cuestionamiento de todo lo que sabemos. Se puede amar la ciencia y estar en contra de la energía nuclear y la industria productora de transgénicos y con argumentos tan sólidos como los que defienden estas tecnologías. No es blanco o negro, si no cuales son los beneficios, cuales son los riesgos.
Y evaluando esto no solo desde el punto de vista científico formal, sino hay que valorar qué implicaciones tiene a nivel político, económico y social. La energía nuclear es la perpetuación del modelo centralista en el que pocas y… » ver todo el comentario
Hoy día es en Nepal en done se realizan todas las tankas tibetanas (pinturas sagradas que representan a las diferentes deidades del budismo idem) que van a parar los templos de todo el mundo. Parece ser que la tradición artesana viene de lejos, a juzgar por este libro.
En arte sagrado las porporciones son fundamentales pues en sí misma contienen información. Las proporciones en este caso no son figurativas, sino que tienen un carácter simbólico y determinan la importancia y carácterísticas espirituales del personaje representado. Es también una de las maneras de distinguir una tanka auténtica de una mala imitación para turistas.
Me pregunto de qué caverna medieval salen todos estos hombretones que se sienten atacados porque se denuncie el calvario que sufren muchas mujeres por ser repetidamente agredidas sexualmente.
Puedo entender que alguien carezca de empatía, pero querer darle la vuelta para presentar "al hombre" como víctima es esperpético y por qué no decirlo, patético.
Cualquiera que pregunte a una mujer con la que tenga (mucha) confianza podrá sorprenderse que por desgracia lo raro es que hayan mujeres que a lo largo de su vida no hayan tenido algún tipo de experiencia del estilo, desde tocamientos en la infancia a abusos en situcición de indefensión a cosas más graves aún. Cosas que no se explican normalmente porque dan vergüenza, porque no se quieren recordar, porque hay un sentimiento de culpabilidad aumentado por esas ideas sociales de que la mujer "provoca", o "es una guarra" o "algo habría hecho", etc.
Nadie, absolutamente nadie, debería ser tocado sin su consentimiento. Pero es un drama que sigue ahí y afecta a una enorme proporción de mujeres y trivializarlo, ignorarlo, o desviar el problema hacia una inexistente guerra de sexos no solo no sirve para nada sino que muestra desconocimiento total que se pueda tener sobre el tema.
Es bueno que esto se denuncie, se visualice, y cada vez más mujeres hablen de esto que pasa para que poco a poco los energúmenos que son capaces de menospreciar a otro por puro egoísmo y por un placer banal cada día sean menos y se sientan más avergonzados de sus actos.
#5 Esa frasecita que os habéis aprendido en menéame es cierta, pero olvidáis un detalle.
Correlación no implica causalidad, pero tampoco la descarta.
Y el artículo solo habla de estos hechos y que se está investigando, ¿algún problema con estudiar esa correlación, o como "no implica causalidad" ya la descartamos que pueda ser la causa?
#2 Hace diez años no había incidencia de esas enfermedades. Ahora ha aumentado espectacularmente coincidiendo con el cultivo de soja transgénica. Es una correlación a tener en cuenta mientras se sigue investigando, esa es la noticia: totalmenta aséptica y con datos.
#2 Qué fácil es pontificar desde casita calentito y con el estómago lleno, ¿eh?
Después de horas sentado, sin comer, ni beber, ni información, ni encima te llevan a tu destino, metidos en un habitáculo como latas de sardina... es comprensible que pierdan lo papeles.
Aquí la única responcable es la compañía por no saber manejar la situación.
Se utilizó S.O.S como señal de socorro por su facilidad para ser transmitido en código morse (...---...); tres pulsos cortos, tres largos, tres cortos.
Es después que se le asocian significados, uno es el que comentas pero no es el único.
#14 CarlSagan 