#68 Claro está, como todas las drogas, eso no quita que siga uniéndose a receptores neuronales y provocando que la memoria no se consolide, si quieres estudiar, fumar cannabis es de lo peor que puedes hacer.
Es como decir que para ver la tele te quitas las gafas, ves la tele y de algo te enteras, pero no tan claramente.
#56 El THC actúa sobre receptores de neuronas, impidiendo (temporalmente) que las neuronas se activen cuando les llega un impulso (y activando otras en otras áreas). Cuando aprendes algo es porque se crea una asociación entre las neuronas, de forma que si la neurona A se activa la neurona B se activa tb, esa asociación se da cuando las 2 se activan a la vez muchas veces (así explicado rápido), si tienes algo en las neuronas q impide q se activen cuando deben o que hace q se activen cuando no deben, ya me dirás tú si la maría es buena para estudiar
si las plantas son de exterior, con 4 plantas puedes tener muchísima más cosecha que 200g. en cada una. Una Black Jack, por ejemplo, en exterior puede llegar a los 400g cada planta. Hablamos unas buenas matas de más de 2m claro...
Hay variedades por ahí que consiguen sacar hasta 600 gramos por planta con un buen clima..
Si son de interior puedes sacar cosechas en menos de 100 días, aunque la producción es menor
#22 En el mundo hay dos clases de personas: los psicópatas asesinos y la gente de bien.
Un psicópata asesino solo necesita uno igual que él pero de signo contrario para portarse como un hijo de puta. Cree que cuando hay otro hijo de puta, él está justificado.
No vengas aquí diciendo que hay malos buenos y malos malos. Todos son psicópatas. O sois, tú verás si te quieres incluir.
#32 No sé como hacer que esto no suene a tirada de moto paternalista, pero ya he visto demasiada mierda como para saber que un petardo en un cajero no sirve más que para joder la vida al desgraciado al que le explota (o explosiona, para ser correctos)
Proletarios jodiendo a proletarios. Justo lo que quiere el sistema.
Pero es que en este puto mundo las cosas no son blancas o negras. Por otra parte, con la paranoia que hay en España, al primero al que no le conviene aclarar tu comentario es a ti.
Hay una manifa y un policia mata un manifestante. ¿Acaso estos no tienen todo el derecho del mundo a pagar a ese señor con la misma moneda?.
No, no tienen ese derecho. Al igual que el que se haya puesto una bomba contra un banco no justifica que el banco ponga una bomba contra una casa okupa.
Ya te digo que no existe ese derecho, pero si tú crees que debería existir, te incluyes dentro de ese colectivo social profundo que quiere la vuelta del Talión. Gente que en otras épocas habría linchado negros o quemado brujas.
Asi a ojo, es mas o menos igual de eficaz que dejar que te pegue la policia.
A ojo. Porque el 15-M básicamente ha hecho eso, dejar que les pegue la policía. Y fíjate si se habrán acojonado que han llegado a retocar la LOREG para putear a los partidos pequeños.
Supongo que tú, como los consumidores de teletienda, quieres resultados inmediatos para estar satisfecho. No va a ser el caso, pero tengo esperanzas en el medio plazo. Donde sí que las he perdido es en lo de hacerte comprender la falacia ad ignorantiam, pero eso es otra historia.
Ingenuo. Eso ya lo hacen sin falta de bombazo. Con una campaña de desinformacion es mas que suficiente. Y sino hacen un ataque de falsa bandera y punto.
Claro, y como puede haber falsa bandera, nos aseguramos de que sea verdadera y confiamos en derrotar al Estado Moderno usando métodos tribales. ¿A ver si tú eres la falsa bandera?
#18 Lo primero que dices es una variante de la falacia de ignorancia. Como no puedes decir una forma eficaz de luchar contra el capitalismo, poner bombas es eficaz.
Lo segundo que dices me da escalofríos. Hablas de víctimas civiles, entrando en el peligroso juego de palabras bélico, en el que las víctimas "combatientes" parecen aceptables.
Un bombazo es un riesgo indiscriminado para la integridad física de cualquiera que pase (siempre puede salir algo mal, vaya). Por otra parte, un bombazo no sólo causa daños materiales, sino que también provoca profundos daños psicológicos a cantidades ingentes de personas.
Finalmente, con un bombazo autorizas a nuestro queridísimo y omnipresente poder público para que nos abran a todos el ojete. Que a estas alturas tendríamos que tener claro que la mejor forma que se conoce para robarnos libertades es vendiéndonos seguridad.
PD: Si mis sospechas son ciertas, allá tú con tu conciencia.
#9 dont feed the troll. Lleva toda la tarde votando sistemáticamente negativo mis comentarios aunque no sean ni opiniones. Se me ha hecho fan cuando le he llevado la contraria sobre si Dios existe o como sostengo yo, no.
¿Envidia? ¿Ira? ¿Soberbia? Una pena que crea en esas cosas, porque según sus ritos su alma está condenada!
#60Que el sexo no sea bueno ni malo no significa que deba banalizarse.
Si el sexo no puede ser considerado desde una perspectiva moral, tampoco puede ser banalizado. Aun en el caso de que estuviera equivocado y sí pudiera serlo, no debería preocuparte, dado que es moralmente neutro. #63 Son dos estrategias. Hay un tercera, que emplean los más astutos, que consiste en aplicar la psicología inversa (por ejemplo, deteniéndose a reflexionar sobre la legitimidad de la pederastia, los muy ladinos pretenden causar el efecto contrario al que aparentan defender).
Buenas noches, señores.
Pues que lo malo de la pederastia es que hay una asimetría de poder que puede comprometer la completa maduracion sexual y emocional del niño.
Pq le puedes causar un mal al crio que no le causaras con una peonza. Es delito pq hay muchas victimas de pederastia que estan traumatizados durante gran parte de su vida no pq sea 'moralmente reprobable' y como norma de CONVIVENCIA tenemos establecido que eso de traumatizar de por vida solo lo puede hacer el estado.
Negativos a mi!
Me estoy poniendo cachondo.