#35¿Alguna opinión sobre el estudio que te he enlazado?
Falta de honestidad y parcialidad.
1.- La marera es un periódico feminista. Sólo defenderán sus doctrinas.
2.- La firma de este texto, Miguel Lacambra, es el seudónimo con el que, por motivos laborales, el autor nos pidió firmar esta pieza. Autor desconocido
El propio artículos se disculpa:
COMUNICADO DE LA MAREA
Aclaración ante el revuelo suscitado en RRSS por la identidad del autor del artículo ¿Ha influido el 8-M en el incremento de los casos de Covid-19?
El texto referido está firmado por Miguel Lacambra. Su autor ha elegido este heterónimo para preservar su identidad y vida privada.
La Marea contactó con él tras conocer sus análisis de datos en Twitter. En conversación telefónica, nos explicó que preparaba uno sobre el 8-M. Cuando nos lo mandó, comprobamos que los datos eran correctos y de interés.
El autor ha acreditado su identidad a La Marea con documentación personal.
Hay muchos ejemplos de autores y autoras escribiendo en medios de referencia con heterónimos. En La Marea sabemos que es importante especificar los casos en que estos se usan. Pedimos disculpas por no haberlo hecho en esta ocasión por un descuido en absoluto deliberado y fruto solo de las prisas con las que estamos trabajando en esta situacion anómala. Para evitar malentendidos, hoy mismo hemos añadido una aclaración en el artículo y adjuntamos este comunicado al final de la pieza.
Este texto ha adquirido especial relevancia por el tema que aborda: las manifestaciones del 8-M. No vamos a entrar en polémicas interesadas. Pero nos reservamos la opción de responder a todas las difamaciones vertidas contra La Marea en los juzgados.
#16 En la Comunidad Valenciana se está implantando así.
Llevan una semana anunciándolo, ayer llegaron las mascarillas a los almacenes y a algunas farmacias.
Y está previsto que para el lunes se hayan cargado las prescripciones en la receta electrónica autonómica (que dependen de la administración y no de los médicos).
De momento se dan sólo a personas con riesgo elevado (mayores de 65, los que tienen enfermedades que afecten a más de un órgano, etc), y son 3 por persona.
No hay que pagar nada.
No las he visto aún, pero creo que son de las higiénicas desechables.
"Por tanto, todos deben estar preparados para adoptar medidas de contención, como la vigilancia activa, la detección temprana, el aislamiento y el manejo de los casos, el seguimiento de contactos y la prevención de la propagación del 2019-nCoV, y para proporcionar a la OMS todos los datos pertinentes."
¿No es eso exactamente lo que se hizo?
Pero si te estoy diciendo que después de eso se detectó el primer caso y se puso en cuarentena un hotel, justo lo que dice la OMS en el texto anterior.
Donde están ese resto de recomendaciones de la OMS que vinieron después? tu aludias al comunicado del 30 de marzo, en el que pone lo anterior. , y sobre el que de siguieron las indicaciones al pie de la letra.
"Se indicaba ya lo de recomendar no hacer concentraciones numerosas?.'
No se cuándo la OMS indico eso, pero obviamente con lo que sabemos ahora, se tendrían que haber prohibido antes, y con lo que sabemos ahora, es obvio que lo único que puede frenar de verdad una epidemia de este tipo, en un pais grande donde aparecen focos en varios sitios, con millones de turistas moviéndose en el, y con un montón de infectados asíntomaticos, es el confinamiento.
¿Se tendría que haber hecho antes el confinamiento? Claro, ahora vemos muy claro que sí, pero habría sido interesante saber la reacción de todo el mundo si eso se hubiera planteado una semana antes, cuando teníamos pocos casos y parecía controlado.
#25 ¿Alguna opinión sobre el estudio que te he enlazado? que concluye con profusión de datos, que en las fechas que tendría que haber influido el 8M (entre 7 y 14 días en función del tiempo que pasa entre la aparición de los primeros síntomas, su empeoramiento, y la realización del test), no ha habido cambio en las tendencias, y que incluso en esa semana el crecimiento de ralentiza.
¿Como puedes decir tan alegremente que los ingresos hospitalarios se disparan desde el 8M achacando ese hecho al evento?
#10"seguir los consejos que el 31 de enero dio la OMS. No se hizo ni puto caso"
¿Y cuáles fueron esos consejos que no se siguieron,?
Del acta de esa reunión de OMS:
"Para todos los países
Se espera que se declaren más casos exportados en otros países. Por tanto, todos deben estar preparados para adoptar medidas de contención, como la vigilancia activa, la detección temprana, el aislamiento y el manejo de los casos, el seguimiento de contactos y la prevención de la propagación del 2019-nCoV, y para proporcionar a la OMS todos los datos pertinentes."
"
Habida cuenta de la información disponible actualmente, el Comité no recomienda imponer ninguna restricción a los viajes o el comercio."
¿Sabes que en esa fecha no había ningún caso conocido en España?
¿Sabes que un par de días después se detectó el primer caso en Tenerife, y siguiendo las recomendaciones de la OMS se puso en cuarentena a 1000 personas en un hotel?
#18 Es curioso, en esa curva que has sacado, y sin entrar en su validez, se disparan los casos el mismo 8 de marzo.
¿Y a que crees que puede ser debido?
¿Algún evento que se produjera entre una semana y 10 días antes?
Que consideras más relevante? Una reunión al aire libre de 100.000 personas, o que el día anterior se muevan millones en transporte público cerrado, tengan clases en aulas cerradas y trabajen en espacios cerrados.
Te animo ha hacer publicas tus conclusiones, como han hecho otros antes, para que podamos hacer comparaciones y que otros muchos más expertos que yo puedan validar tu metodología.
Es curioso que lo que a los matemáticos les cuesta tanto discernir, tú lo veas a simple vista.
En realidad el único estudio que conozco sobre esto, deja bastante claro que lo hubo ningún aumento inusual en el incremento de casos que podrían ser achacables a esa fecha, lo cual se corresponde además con la lógica.
#34 todo esto viene a raíz de el artículo de que no es tan mortal, como ya se sabía, otra cosa es que España mantenía el número de test proporcional a los fallecidos con y por coronavirus, dando siempre en el orden del 9%, aunque en otros países y porcentajes daba mucho más bajo... Pues teniendo algo de mortalidad tan baja se atiende al igual que otras enfermedades sin desatender ninguna, en "igualdad o proporcional según su gravedad...
#19 Se agradecen sus disculpas porque da gusto encontrarse con gente como usted en esta comunidad (y en cualquier otra).
Lo digo sin ningún tipo de ironía y total sinceridad, no quiero que se me malinterprete.
Como no le puedo dar más positivos a su comentario en #19 se lo doy al otro
#32 mi intención no era analizarlo por el lado económico, sino por el lado de las atenciones primarias de todas las necesidades medicas, entre ellas psiquiátricas. Tenemos un planeta ahora mismo sin saber que problemas le están surgiendo, solo tenemos el foco en el nuevo virus.. Ok, seguro algunas vidas salvamos... Pero millones están en riesgo latente por las otras mil maneras de morir.. A parte de hambre por no tener quien recoja los alimentos.. Ahí recién empezaría a relacionarse la parte económica...
#27 no me parece bien, me parece natural, inevitable y lamentable, pero también es muy triste que haya otros problemas graves sin ser atendidos o abandonados.
#23 si iban a morir.. No hacía falta que colapsen...solo con no meter pánico para que la gente no vaya al hospital evitando
hacer perder tiempo a la urgencias...acaso creemos que vamos a conocer los tremendos daños colaterales que estamos sufriendo por abandonar todos los demás cuidados necesarios de la gran masa humana? No, y ahora mismo están sucediendo animaladas de todo tipo por estar llevando al planeta a la edad media..
#11 --334312-- * 
» ver todo el comentario 
