#3 Chernobyl fue un caso extremo de negligencia criminal. Si tu usas un reactor que ha pasado su vida util y sabes que está defectuoso, te arriesgas a eso, y si encima escuchas las alarmas y las apagas en lugar de apagar el reactor... Vamos, que lo de Chernobyl era evitable, lo cual no quita que haya otros riesgos. Pero en mi opinión, hoy día, con la contaminación atmósferica y las necesidades energéticas, son un mal menor hasta que puedan suplirse al 100% por las energías limpias (las cuales por cierto, no son perfectas tampoco). Desde luego lo que si está claro es que hay que dejar de escupir CO2 a la atmósfera.
#5 Depende. Si se desconfía por sistema en base a una serie de prejuicios... las nucleares no son ni buenas ni malas, son una herramienta, como una pistola: en manos de un delincuente puede quitar vidas, en manos de un policía pude salvarlas. Si se manejan correctamente son útiles, y una solución temporal hasta que se consigan sustituir por renovables. o que es peligroso es tener en funcionamiento centrales viejas que ya han pasado su vida útil porque no se pueden construir centrales nuevas y hace falta la energía.
El problema de España no es el mercado laboral ni los trabajadores, es el mercado empresarial. De un país en que sus empresarios sólo saben ganar dinero especulando en la construcción y similares, difícilmente seremos una economía saneada. Como siempre, estas medidas obligan a los trabajadores a cargar y a pagar las acciones de terceros.
Mientras tanto aquellos que nos llevaron a la crisis, que ganaron mucho dinero con el ladrillazo, se lavan las manos y no aceptan ninguna responsabilidad ni piensan poner una peseta.... Vale, mientras no se tomen medidas para evitar que esto vuelva a pasar, las medidas del mercado de trabajo no valen para nada.... Bueno sí, para perder nivel de vida a cambio de que todo siga igual...
Edito: No había leído a #9. Esas medidas sin duda serían igual de eficaces que las propuestas....
Es que en Gipuzkoa son miles los camiones que pasan al día sin dejar un duro, y jodiendo literalmente la carretera. Sino probad a ir por el carril derecho o por el izquierdo por la N1. Ya leí en algún lado la de pasta que se deja la Diputación en mantener la N1 y es una barbaridad.
Edit. #10 te dejas la A15 que también es gratuita hasta Pamplona.
Lo de conseguir dinero para investigar en España es muy difícil. Conseguir dinero para investigadores en España es simplemente imposible. En estos momentos hay muchos laboratorios que tienen la última tecnología y no tienen manos que la usen. Vamos, lo mismito que en el cine.
#12 Nosotros compramos unas cadenas para un 4x4 porque teníamos que subir a la sierra en invierno a recoger muestras con nevadas de 30cm. En total 20€ o así. Nos hicieron justificar que no las estábamos usando para ningún coche particular y tuvimos que hacer que el decano de la facultad nos firmase un papel en el que garantizaba personalmente que las estábamos usando exclusivamente para fines científicos.
#4, #5, Al menos en mi área, las mejores revistas no cobran por publicar (se financian de otra forma, ya lo sabemos todos). Aunque sí existen revistas que cobran, no son precisamente las mejores, y el criterio para escoger revista donde enviar tu paper no es económico, sino de prestigio o de índice de impacto (que a veces coinciden y a veces no).
#12 Historias más inquietantes he oído o sufrido en propias carnes. Por ejemplo, cuando pasas con tus facturas para ver si te pueden pagar el viaje o la inscripción a un congreso, y te dicen que nones, pero... "déjame las facturas ahí encima de la mesa, que total ya no las necesitas para nada".
Siendo no-español me llama la atención que se hable de orgullo, pese a que no se lee en ningún lugar de la noticia qué hizo (y en eso agradezco a #2).
Pareciera que importa más que esté ahí, por el simple hecho de estar, que por los grandes avances que está realizando. En México sucede igual en otras ramas, y eso es algo que siempre me ha molestado; de la gente y de los medios de comunicación.
#45 La petición de privacidad se entiende perfectamente. Que estén quemados con un gobierno que ha hecho lo posible por traer a sus familiares sanos y salvos de vuelta y lo han conseguido no se entiende para nada:
1. El gobierno les mandó apoyo militar
2. Ese apoyo militar delimitó una zona definida por los armadores
3. Al Alakrana se le advirtió varias veces de que no abandonase la zona
4. El Alakrana estuvo localizado practicamente todo el cautiverio
5. El gobierno puso medios diplomáticos para que el armador negociase con los captores
6. El gobierno los escoltó hasta puerto seguro
7. El gobierno los transporta desde puerto seguro
Lo politicos serán unos gañanes completos, pero comno a toro pasado todos somos muy valientes y dignos, yo me pregunto ¿Y estos familiares aparte de comerse el cebo teledirigido por los piratas analfabetos del culo del mundo y ponerse a dar alaridos por la tele acto seguido, que han coño han hecho?
#21 Muy cierto. Dos datos de interés sacados de la Wikipedia:
1 - Muertes de negacionistas del VIH por SIDA (aunque no por inoculación intencionada) In 2007, aidstruth.org, a website run by HIV researchers to counter denialist claims,[57] published a partial list of AIDS denialists who had died of AIDS-related causes. For example, the magazine Continuum, which consistently denied the existence of HIV/AIDS, shut down when its editors all died of AIDS-related causes. In every case, the AIDS denialist community attributed the deaths to unknown causes, secret drug use, or stress rather than HIV/AIDS.[17][56] Similarly, several HIV-positive former dissidents have reported being ostracized by the AIDS-denialist community after they developed AIDS and decided to pursue effective antiretroviral treatment.[58]
In 2008, activist Christine Maggiore died at the age of 52 while under a doctor's care for pneumonia. Maggiore, mother of two children, had founded an organisation to help other HIV-positive mothers avoid taking antiretroviral drugs that reduce the risk of HIV transmission from mother to child.[59] After her three-year-old daughter died of AIDS-related pneumonia in 2005, Maggiore continued to believe that HIV is not the cause of AIDS, and she and her husband Robin Scovil sued Los Angeles County and others on behalf of their daughter's estate, for allegedly violating Eliza Scovill's civil rights by releasing an autopsy report that listed her cause of death as AIDS-related pneumonia.[46] The litigants settled out of court, with the county paying Scovill $15,000 in March of 2009, with no admission of wrong-doing. The L.A. coroner's ruling that Eliza Jane Scovill died of AIDS remains standing as the official verdict. [60]
2 - Robert Gallo (co-descubridor del VIH) ofreció a Peter Duesberg (virólogo negacionista) que si tan seguro estaba de que el VIH no provoca el SIDA, que se lo inoculase él mismo. Puso como excusa que "su universidad tendría que aceptarlo" y que el "NIH tendría que dar aprobación" a sabiendas de que esto último no tiene sentido. Robert Gallo suggested that Duesberg infect himself with HIV if he insisted on maintaining his stance that HIV is harmless. Duesberg claims that he would do so, but that he would need the approval of the U.S. National Institutes of Health and the university that employs him to work with HIV. Critics regard this as a stunt, because the NIH cannot ethically give "approval" for a person to knowingly infect himself with HIV.
#8 Acusar a #1 de demagogia es mear fuera del tiesto.
El señor Zapatero se equivoca, sube la presión fiscal y no reduce el gasto publico, y en lugar de mirar a nuestros vecinos y copiar su política fiscal, esta diseñando y aplicando una nueva teoría económica que es:
#210 rodrigodiazdevivar 
