#51 Te has colado en lo de que si un "facha" agrede a un "rojo".
No estamos en la noticia própia para discutir esto, pero échale un ojo a datos y a manifestaciones con detenciones. (Curiosamente manifestaciones xenófobas y homófobas son legales si vienen de cierto partido llamado E2000, o falange y tradición...)
En cuanto a la noticia, La discriminación "positiva" hacia las mujeres apedrea directamente a los hombres, siendo una discriminación negativa y una persecución a los hombres con tan solo unas palabras de mujeres que los poderes judiciales se creen a pies juntillas.
#51 Sirve para mas cosas, es una iniciativa que da votos, que no consume un gran presupuesto y en definitiva, que es muy rentable
#71 Cuidado con las barbaridades que escribes, porque a diferencia de la novela, tu no vas a poder usar el doble pensar ni vas a poder reescribir el pasado, podrias haber puesto alguna similitud entre el ministerio de igualdad y los de la novela y habrias ido mas acertado
#20 Hay unos que torturan y matan y otros que no, hay unos a los que les gusta ver como se tortura y mata a un animal y otros que no. Creo que está muy claro donde están los fanáticos.
#68 ¿No entiendes que maltratar animales está en el código penal? A nadie le importa lo que pienses o creas salvo a tí y a tus amigos. En cambio el código penal es para todos y no puedes hacer lo que quieras.
Lo que es de vergüenza es que este penado el maltrato de animales y haya una excepción para los toros. Eso es ridículo.
#68 Entonces supongo que seré libre para elegir si respeto la propiedad privada de los demás, o la integridad física. O el medioambiente. Supongo que debería ser libre para poder edificar en zonas protegidas si me diera la gana.
Que no, que no, tus derechos (y con ellos tu libertad) acaba donde empiezan los de los demás. Y en esto incluyo a los animales.
EDITO: Y, por supuesto, seré libre de maltratar a mi mascota cuando me venga en gana. Faltaría más. Se levantaron dictadores los juristas cuando redactaron el artículo 632 del código penal.
#62 No puedes pedir libertad para maltratar a un animal hasta la muerte sólo para pasarlo bien. Yo lo veo un sinsentido.
Si yo me pongo a dar patadas a gatos mientras mis amigos beben cerveza y lo pasan bien, ¿también tengo derecho? ¿Qué diferencia un maltrato de otro? ¿Qué el toreo mueve dinero o que es tradición?
No todo vale por tradición.
Yo en realidad no pido la prohibición en sí, me conformaría con una evolución tal que al toro no se le haga daño, sólo se le toree y que luego se sacrfique en un matadero como debe ser. Pero realmente eso es improbable porque no complace a nadie.
#78: Me asusta tu comentario. Y más que intentes apelar a la lógica.
Hay miles de testimonios de la tortura de los toros. Es más: es en sí un espectáculo de tortura.
Pero no sé de ningún médico que al practicar un aborto le de por torturar a nadie, ni siquiera al embrión que no es nadie.
Por otra parte tergiversas lo de 'abortar por narices' por 'libertad de abortar'. No te explico la diferencia porque te creo capaz de darte cuenta si lees de nuevo la noticia. Gracias por hacerlo
A los toros, efectivamente, es por narices. Es un recorte de "libertad" para conseguir avanzar en el bienestar de los animales. ¿Y?
Lo del aborto no. El aborto solo es opcional.
#78 también hay libertad para matar embriones de toro si se desea.
Es que no es lo mismo un embrión que un ser ya formado.
#24 Como toda especie que pierde su nicho ecológico. Así funciona la naturaleza.
#42 Feto no; embrión. Hay diferencias. Y si hay algo que no va bien, es la cabeza de todos los necios que repetís constantemente esa comparación estúpida de fetos y toros.
#48 efectivamente. Tampoco me gusta que se subvencionen las corridas de toros (aunque no estoy por su prohibición).
El gobierno debe subvencionar muchas cosas pero debe abstenerse de subvencionar a cualquier religión por muy mayoritaria que parezca. Las religiones deben financiarlas exclusivamente sus fieles.
#25 Linus Torvalds hasta ahora se ha comportado como un ser humano normal y no va por ahí como un profeta, se limita a dirigir el desarrollo de Linux, me sorprendió mucho.
#23 Un producto a punto de caducar, no es un producto caducado. De hecho muchos de los productos se pueden consumir despues de la fecha de caducidad, debido a que se da un plazo por seguridad hasta la fecha limite real. Obviamente dependiendo de si dicho producto es carnico, lacteo, etc se dara un plazo mayor o menor. Y como dije en #17, el comprar productos a bajo precio o llevarselo antes que los tiren tiene su razon de ser. La medida desde luego es desproporcionada, pero como no eres tu ni un familiar directo quien pierde el trabajo quiza lo veas de otra forma.
Verias mucha diferencia entre que el empleado se llevase dicho producto que le acaban de decir que lo tire y que esperase 5 minutos a que terminase su turno y lo recogiese 5 minutos mas tarde de la basura donde lo acababa de tirar? Yo lo veo un absurdo y ganas de tocar los cojones.
#33 Venga, amiguete... veo que tienes muchas dudas, tranquilo, hoy COCO te va a explicar las diferencias entre democracias y sus simbolos y dictaduras militares y sus simbolos...
Bueno, no, mejor hoy COCO te va a explicar como las muertes de paracuellos fueron investigadas y sus responsables juzgados durante el franquismo en la Causa Nacional por tribunales militares sumarisimos, las victimas resarcidas y en cambio las muertes de otros signos politicos no solo no han sido investigadas, sino que sus cadaveres siguen sepultados en las cunetas en fosas comunes.
No estamos en la noticia própia para discutir esto, pero échale un ojo a datos y a manifestaciones con detenciones. (Curiosamente manifestaciones xenófobas y homófobas son legales si vienen de cierto partido llamado E2000, o falange y tradición...)
En cuanto a la noticia, La discriminación "positiva" hacia las mujeres apedrea directamente a los hombres, siendo una discriminación negativa y una persecución a los hombres con tan solo unas palabras de mujeres que los poderes judiciales se creen a pies juntillas.