#31 Cuando leo esa clase de tonterías no me puedo aguantar el comentar. Yo trabajo en una empresa informática en Barcelona y el viernes a las 10, de los 7 que estamos en mi sala sólo estaba yo. Abre los ojos, gente trabajadora hay en todas partes, no puedes juzgar a toda España (o Cataluña) por un caso concreto que te haya pasado.
#9 Aquí se secuestra una revista por hacer una sátira contra la monarquía , eso en USA es impensable , mira a tu alrededor y veras quienes son los verdaderos hipócritas.
#2 USA si hace algo porque lo hace si no lo hace porque no lo hace , la cuestión es estar siempre en contra que es lo que gusta.
Recomiendo ver el video. No asusta ver el mundo hacia el que nos dirigimos, sino en el que estamos. #3 Es muchos mas grave. Es como si te detienen por conducta antisocial cuando estas tomando un par de fotografias de la sagrada familia por ejemplo.
#2 Claro, por que científicos e inventores no suelen ser lo mismo. Tienes tooda la razón.
Claro que hay cosas que son imposibles, y los cientificos no nos cortamos un pelo en decirlas. Sin embargo, hay cosas que son improbables, pero la gente no entiende la distinción entre imposible e improbable.
Es imposible hacer que un motor termico funcione con un solo foco, o que, admitiendo la naturaleza absoluta de la escala Kelvin, el calor se ponga en juego espontaneamente.
#6 Sinceramente, creo que te lo has inventado todo. El daño ocular es posible, si es que eres lo suficientemente idiota como para intentar seguir los elementos del paisaje a 300km/h.
Pero hasta un estudiante de primero de bachillerato sabe que si dejas botar una pelota en el suelo de un tren que va a 300km/h la pelota NO sale despedida a esa velocidad hacia atrás. Se llama composición de velocidades. El aire que va dentro del vagón viaja a la misma velocidad que tú.
#25 Creo que confundes terminos. Creete la mitad de lo que digan los documentales, y la mitad de la mitad de los documentales de ciencias, por que si te esperas hasta el final es cuando te dicen que las conclusiones las ha sacado un "iluminado". No tengo constancia de ese experimento en particular pero tengo varias preguntas:
-Se disparaba.. en que dirección?
-Como pueden saber cuando ha salido de aquí y cuando ha llegado allí, cuando la simultaneadad en relatividad no esta definida de esa forma? Cuando, aún si se tuviera el equipamiento más avanzado, el cono de luz de las ondas electromagnéticas NO puede ser mayor que el del rayo laser?
-Para viajar en el tiempo haría falta velocidades superlumnícas, pues por ejemplo, ni la luz puede escapar del horizonte de sucesos de un agujero negro. Y solo los taquiones, que son particulas ni mucho menos demostradas y teoricamente cogidas con pinzas, pueden tener velocidades superlumínicas, y solamente por que poseen masa negativa (toma ya, a ver quien entiende que es la masa negativa, por que yo no).
En fin, me parece muy de ciencia ficción de gente que interpreta la física como quiere.
Por cierto, una pregunta. alguien ha pensado cuanta fuerza es necesaria para poder acelerar un cuerpo másico a velocidades lumínicas? Pues... basicamente infinita, así que sí, seguro que las naves de star trek lo consiguen.
Que exista el hiperespacio, segun la teoría de cuerdas, es una cosa, pero no existe a escalas que podamos entender o usar ahora, mucho menos como se imaginaron hace 30 años.
Recordad que los agujeros de gusano son solo objetos teóricos y muy contradictorios con otras teorías.
Sed recelosos con aquel que os diga que sabe como es un agujero negro o un agujero de gusano por dentro, por que no es más que teoría, y la ciencia, para ser ciencia, tiene que poder ser demostrada experimentalmente.
#8 Pues no. De eso se trata, de que la tortura no es aplicable a nadie, ni a los que la defienden ni al peor criminal. Los derechos humanos son eso, humanos, e independientes de si un humano es concreto es alto, bajo, buena gente o mala persona.
#8 se hace. A los militares y agentes de la "ley" que en dictaduras y similares (todos sabemos que en democracia no se tortura) se selecciona para trabajar de torturadores, primero se les tortura a ellos (supongo que con intensidad inferior, no lo sé) para que sepan qué se siente, cómo se tolera, y para hacerlos insensibles al sufrimiento ajeno. Vamos, para convertirlos en bestias, como a los niños soldado que al "reclutarlos" se obliga a que maten a sus familiares, para embrutecerlos y dominarlos por el terror.
#8 Me has pisado el comentario . Lo jodido es que los que estamos en contra de ella no podemos utilizarla en los flagrantes casos de intransigencia, para que supieran de verdad de lo que están hablando. Panda de ..... !!!
#16 la fabricaba y aun tengo un poquito guardado de recuerdo, por un mal rato que pasé en una de las reacciones #18 buena idea, imagina que fuera citrato de sildenafil, imagina que las hace un chino con un pañuelo en la cabeza metido en un sótano y que va echando un poquito a cada pastilla, bueno, la dosis son 20mg, máximo 60mg al día, más de eso puede tener consecuencias que sólo un tío que esté como un toro aguantaría... y eso contando con que sea el compuesto apropiado.
Viagra no es rentable para el fabricante, ni tan siquiera con las rutas alternativas de síntesis, que compañeros míos hicieron para acortar el proceso. Lo que pasa que pfizer al tener patente y tal sacaba el beneficio.
Ahora que la patente "caduca", por cosas como esta www.elmundo.es/2000/11/09/sociedad/09N0097.html no penséis que pfizer tiene miedo, de hecho, habrá una "nueva viagra", mejor y más rentable que volverá a ser una exclusiva, YA LA TENÍAN, pero no podían desarrollar más porque había que sacar partido al costoso proceso de investigación que destinaron a viagra antes.
El pilotaje farmacéutico es divertido, tendríais que ver nuestros proyectos secretos con nombres en clave y toda la parafernalia , para que luego llegue el gerente que no tiene ni zorra y suelte el nombre común del producto
#18 Lo de menos es que sea un placebo, lo importante es que no tienes ni pajolera idea de la mierda que te están vendiendo. Bien podrían ser hormonas de cabbalo, o mierda en polvo: nunca lo sabrás.
#7 , #8 si una mujer es tan burra como para no dar una segunda oportunidad o para pensar que la unica manera de que la satifagan es con 300 gramos de chorizo dentro del cuerpo...yo diria que no vale la pena.
Lastima que siga a la orden del dia lo del macho trempante y el vaso de tubo
#8 Los italianos no son unos bichos raros. El sistema tradicional de partidos cayó porque Italia era una democracia bloqueada. En plena guerra fría el principal partido de la oposición era el PCI y Occidente no podía permitir que gobernara, de manera que durante 50 años no hubo alternancia. Medio siglo sin cambio real de gobierno significa corrupción masiva.
Berlusconi no es la única anomalía. La izquierda y derecha están totalmente difuminadas. En las elecciones regionales de marzo tienes al PD lo mismo presentando en el Lazio a la Bonino (radical y anticlerical) que aliándose con los vaticanistas de Casini en el Piamonte.
En esta entrevista Montanelli cuenta que la corrupción generalizada se conocía mucho antes pero solo pudo destaparse tras la caida del muro y el bloque soviético, ya que el PCI era el partido limpio y lo habrían votado masivamente:
#8 ¿Puntos negativos para los votantes? ¿Es mejor un presidente que diga una cosa y luego haga otra? Al menos, con Berlusconi nadie se lleva a engaño...
#5, Creo que es un error lo que afirmas, parece como si piensas que los crímenes con el tiempo dejan de ser crímenes.
Para los que piensan, como #11, que en #1 he mezclado temas me gustaría pedirles una reflexión. Dudo que encuentren casos más parecidos. En la noticia de portada (investigación de crímenes en México) y en lo que yo cito (investigación de crímenes en el franquismo) hay un mismo componente: La impunidad del poder. Si vemos la impunidad en méxico y no la vemos aquí, o en otro sitio, mal vamos.
Justo en mi comparación se explica lo que plantea #15.
Justo en #16 se lee una frase que se aplica a ambos casos.
#8, creo que haces mal en esa comparación. También te pido una reflexión.
#6 Está más penado el robo (robo con fuerza, art. 240 CP, de uno a 3 años) que el delito contra la propiedad intelectual del 270 CP, penado con seis meses de cárcel a dos años y multa de doce a veinticuatro meses.
#7 Sí, es cierto. Creí que te referías al meneo, no vi tu link.