#12 Soy agnóstico reconocido, pero he leido, hace muchísimo tiempo, fragmentos de la Biblía por curiosidad. Obviamente no recuerdo en que pasajes condena las relaciones homosexuales, pero a fuerza de escuchar las noticias tengo entendido que lo que la Biblia condena no es la homosexualidad, sino las relaciones homosexuales. Numerosos obispos y miembros de la jerarquia eclesiástica han dicho que la única forma en que un homosexual puede practicar la cristiandad es mediante el celibato.
Como no soy cristiano no creo en el pecado, por lo que yo no tengo nada que objetar a este tipo de relaciones.
De todas formas, aquí te dejo un enlace donde indican los pasajes en que se condena la homosexualidad -o las relaciones homosexuales- en la Biblia. Repito: yo no comparto esa opinión.
#132 Está muy claro que ese elemento ha sido baneado por el comentario de los judíos, y es que según aseguró un día esa preclara mente a la que aludes en #128 la homofobia sólo es pegar o matar homosexuales, así tal cual lo dijo en la fisgona. (Lo de "preclara" es ironía, por si lo lee y no lo capta..)
#130 Si se hubiera largado no apacería el nick, creo. Leyendo otras ironías suyas www.meneame.net/user/bizkaino/commented creo que acabó tocando las pelotas más de la cuenta.
#128 Bueno, es más que sabido que la mayoría de los homófobos piensan en pollas más que la mayoría de los homosexuales Aunque este creo que simplemente es tonto y no da pa'más, que el colmo del comentario inteligente que puede hacer es lo de "chúpame la polla, mariconcete".
#19 Sí, te he leído. Pero ya la primera vez (porque llevas dos días dando la murga con el tema). Y lo único que consigues es que no te tomen en serio y un rechazo a tus reivindicaciones. Es lo que tiene comportarse como un cansino.
#18 Rebajándote a su nivel de insultos e improperios el único efecto es que, desde el exterior, no se sabe cuál tiene razón, sólo se ve a dos energúmenos insultándose mutuamente.
#7 No nos engañemos, existe discriminación salarial, las mujeres cobran hasta un 25 % menos que un hombre por el mismo trabajo... Cuantas jefas y cuantos jefes conocéis? Según datos estadísticos, las mujeres tienen mejores estudios y los hombres trabajos de grado superior.
Y si, tiene mucho que ver porqué las mujeres son las encargadas de la vida familiar, de cuidar de los hijos y de ocuparse de las tareas del hogar, en la conciliación de la vida laboral y privada tienen que colaborar los hombres. Estoy seguro que a nadie le importa cobrar lo mismo que una mujer, ahora...ponernos a currar como lo hacen muchas de ellas en casa, eso ya va costando más!
La mejor forma de ser una sociedad igualitaria es reconocer que no somos iguales, lo importante es que estas desigualdades en su mayor parte no afectan el desempeño laboral.
Encuentro que es tan discriminatorio no darle un trabajo a una mujer por ser mujer, como darselo precisamente por ser mujer y que no se piense que hay discriminación. Pasa lo mismo con pensar que una mujer amá de casa es una oprimida o que un hombre que se dedica a su hogar y no trabaja es un mantenido.
#13 Exactamente, si una pareja se quiere organizar así que sea porque puede y porque quiere, esa es la cuestión.
#7 Por supuesto que cada pareja se lo monta como quiere, y respeto cualquier opción que tome una pareja por mutuo consenso y sin preiones sociales. Pero hay que asumir esas consecuencias de tu decisión si la pareja se rompe,...ambos.
Mira, yo soy una maruja de 45 años, sin pretensiones de ser experta en nada. Solo te puedo contar mi experiencia: Nos casamos muy enamorados, el tenía trabajo y yo trabajillos. El se concentró en su trabajo y en sus relaciones laborales y yo buscaba cualquier cosa. Al año de casados estaba embarazada. El recibió todo el peso social para ser el sustento familiar, para ascender. Yo recibí la presión de una sociedad que aún creía que una buena madre tenía que estar con sus hijos,
¿Ganamos algo? No. Yo perdi oportunidades laborales y me vi abocada a la limpieza. trabajo digno pero mal pagado.
A él le costó perderse la infancia de su hijo.
#44 A estos la homofobia se la pela, hombre. Ellos están en su guerra particular, y los homosexuales somos un arma más que usan para su propio beneficio.
Si Evo hace mofa de aquellos hombres que tienen desviaciones en su ser como hombres y sus seguidores se ríen abiertamente... bah, chiquilladas. Cosas de la cultura de cada uno y eso. Ya sabes, si eres homosexual, te jodes, que para eso estás: para que se rían de ti. La homosexualidad no es más que una prueba entre tantas de lo chungo que es el capitalismo, según Evo.
#101 Estoy de acuerdo. No creo que haga falta poner el tag, pero sí se puede dejar clara la ironía, por ejemplo dando argumentos claramente absurdos o exagerados:
Una apreciación personal como la de #92 (desgraciadamente compartida por demasiada gente), no da pistas sobre sus verdaderas intenciones y además, es como mínimo de mal gusto.
#122 un pitufo mejor. #123 era una pregunta; es decir; me intriga la obsesion de los fumadores; por supuesto me da igual que te fumes 100 cigarros al dia; pero no entiendo el vicio, me gustaria saber si has intentado dejarlo alguna vez, o es que es mucho el mono etc etc. #124 ya, pero si tu dices que los que no conducen se fastidian con el humo de los coches; Tambien los qu eno fuman se fastidian con el humo del tabaco; no pueden cambiar de calle donde viven. La contaminacion ambiental es por muchas cosas; deberias ver como se pone la gente en algunos semaforos, a la salida de supermercados, hospitales, etc etc; lo de los coches muchas veces es lo de menos!!!
#86 no, no esta bien, pero se prohibe aquello que la sociedad quiere prohibir; las leyes tienen que ser democraticas, no justas ni injustas; Buscate un 50%+1 que quiera prohibir el humo de los coches; ADEMAS dentro de los bares no se conduce. Por eso la normativa de humos de coches cada vez es mas restrictiva.
ADEMAS ese mismo argumento valdria para prohibir el tabaco en publico, al aire libre, asi que cuidado, que yo no puedo elegir el aire que respiro al aire libre.....
DE TODAS MANERAS ESTAS DISCUSIONES SON PUERILES, y en ultimo termino, indiferentes; ESTO ES IMPARABLE; la prohicion en sitios cerrados es imparable e inevitable; no hay nada que hacer; AHORA A LOS FUMADORES; les toca AJO Y AGUA, me voy a divertir mucho...
ahh por cierto una trampa que hacen los bares de fumadores, o restaurantes, es que permiten la entrada de los niños, es decir, tienen lo mejor de los dos mundos; permito fumar, y permito pasar niños, es decir, me paso por el forro la ley; y no pasa nada; lo veo todos los dias y nada oiga; que se joroben...
jajaja va a estar divertida la prohibicion total...SE OS HA ACABADO VUESTRA DICTADURA!!!
#53 Lo prohibe pero no deja de ser cierto que no se cumple en absoluto. Es más, si se cumpliera habría un buen porcentaje de bares de no fumadores para atraer a los padres que quieren tomarse algo con los niños.
También habría muchos más si los no fumadores no aceptáramos tragarnos el humo porque no tenemos otra. (realmente yo en mi ciudad solo conozco un bar de no fumadores y es mas bien una cafetería-pastelería), luego si quiero tomarme una caña con un amigo, mi unica opción es irme a casa a tomarla.
Por ultimo tu argumento tambien es facilmente reversible: Con la "posible futura ley" en la mano un fumador puede desarrollar su vida cerca del tabaco (en la calle, en su casa), así que no veo que problema hay.
#7 para empezar, yo misma en mi primer comentario afirmo que existen las denuncias falsas. Ahora, la ley no permite eso, de hecho son denunciables y perseguidas.
PD: la ley me parece injusta con las maltratadas, las medidas de protección son sólo papeles, ordenes de alejamiento y demas, pero nada de protección efectiva. Creo que la ley debe de mejorar, pero es un buen primer paso en comparación a las aberraciones de antes.
#9 lo normal es una noche en comisaria, medida totalmente necesaria para proteger a posibles víctimas.
Y no siempre que un denunciado gana el juicio es una denuncia falsa, a veces es falta de pruebas las denuncias falsas tambien se tienen que demostrar.
#10 me parece fatal la lentitud de la justicia, perjudica a todos.
#11 puede que lleves razón, pero despues de ver la actitud de cierto grupito manipulando y atacando las leyes en base a demagogias baratas como la de esta noticia, prefiero reirme de ellos. Compara los meneos de un estudio esteril y que no ha seguido los procedimientos básicos para conferirle validez científica y fiabilidad, con los meneos que obtiene una mujer asesinada, que no había denunciado nunca. Porque es de resaltar eso, porque en muchas noticias ponen en tela de juicio la inocencia hasta de las asesinadas, diciendo que seguramente la denuncia era falsa y por eso la mataron (cuantas mujeres maltratadas matarían a sus parejas segun ese supuesto?).
#13 jamas puede contarse los absueltos o los que no llegan a juicio, saltarse a la tolera la presunción de inocencia de las mujeres me parece vomitivo en serio. Muchas maltratadas retiran su denuncia siendo verdadera, y muchas sentencias son absolutorias por falta de pruebas.
#15 cuando se critique cualquier otra ley por las denuncias falsas me tragaré que no son campañas machistas, lanzadas a menudo de páginas ultramachistas y homófobas, cómo pro-justicia y calañas del estilo.
las denuncias falsas tambien se tienen que demostrar.
Aunque este creo que simplemente es tonto y no da pa'más, que el colmo del comentario inteligente que puede hacer es lo de "chúpame la polla, mariconcete". 
Como no soy cristiano no creo en el pecado, por lo que yo no tengo nada que objetar a este tipo de relaciones.
De todas formas, aquí te dejo un enlace donde indican los pasajes en que se condena la homosexualidad -o las relaciones homosexuales- en la Biblia. Repito: yo no comparto esa opinión.
www.vidahumana.org/vidafam/homosex/biblia.html