#6 ¿Que yo defiendo el carbon nacional?! Vamos no me jodas.... llevo años denunciando que se ha acabado y que es un grave error intentar mantener un sector tan ruinoso.
Tampoco defiendo la introduccion de nuevas especies, menuda chorrada es esa.
Y si, intento desmontar muchos errores y falacias que se cometen sobre el medioambiente... como ese error tan extendido de que las energias renovables son caras.
#5 Es decir, que "sufrir desperfectos y pintadas" es terrorismo, pero poner bombas como hace (o intenta) Resistencia Galega no lo es. Me mola tu lógica.
#5 Ya, pero recuerda el mantra del PP: "Nunca se podrá demostrar que no seamos inocentes.." Y menos aún si destituyen por sistema a cualquier mando policial que les investigue a ellos o a su entorno. Son intocables.
#30 Tuvieron mas de 120.000 votantes en las autonómicas y mas de 200.000 en las generales. En esa manifestación no había 100.000 personas. Y dudo que llegasen a 65.000, como dicen.
Sobre Herrira quiero especificar que ésta ha colaborado con Lokarri en asuntos de exigencia del fin de la dispersión de presos, y que Lokarri ha exigido numerosas veces el fin del violencia de ETA.
Idem con Gesto por la Paz, donde condenaba tanto la dispersión, el mal trato y abusos del estado con la excusa de la lucha contra el terrorismo (caso de #0) como los atentados de ETA.
#3 Me parece un comentario rematadamente cínico y mentiroso. Primero porque el Estado lleva inventándose, o no, a Resistencia Galega desde hace tiempo. No tiene que ver con hoy.
Segundo porque esta gente no está condenada por ser independentista. Está condenada porque los pillaron con artefactos explosivos y documentación falsa. Para ser independentista no necesitas ni documentación falsa ni artefactos explosivos.
La sentencia me parece una aberración, es una barbaridad de años. Una locura que espero que sea rebajada. Pero no mientas diciendo que se persigue al independentismo, porque no es así. Se persigue a idiotas que van a poner bombas. Ni más ni menos.
#8 Me extrañaba que todavía no hubiera saltado por aquí ningún comentario de ese tipo... Últimamente es increíble la cantidad de barbaridades que se pueden leer aquí cuando se tratan estos temas. Sin ir más lejos, hace poco en esta noticia sobre víctimas de violaciones contando las frases de sus agresores, y se podían leer perlitas como éstas:
Y en esa ocasión acabaron negativizadas, pero en muchas otras esta gente consigue un buen montón de karma. Lo que algunos están generando en menéame es para preocuparse.
#6 hombre, recomienda cosas para tratar el cancer, la artrosis, etc. sin tener conocimientos de medicina, esto se ajusta a la descripcion de un pseudomedico
#9 Ya. Como no opina lo mismo que tú, entre otras cosas porque quizá haya leído algo más que propaganda, tú te niegas a leer algo que no sea propaganda.
#7 Vamos me has convencido, un tío que me cuenta lo mismo que mi abuela compensa esos consejillos que da sobre 'curar el cáncer' que hacen daño a la gente, les hace tirar el dinero y les da falsas esperanzas... Razonándolo he caído en cuenta que compensa : |
La agrícultura 'ecológica' es menos ecológica que la industrial... de la industrial del mismo trozo de terreno sacas más comida, requiere de menos espacio para alimentar más gente, ergo menos deforestación.
Por favor recomiendo que leáis el libro El Optimista Racional, yo antes era un convencido de los natural y tal, ese libro con argumentos sólidos me hizo ampliar mi perspectiva.
#1 pues yo creo que sin ser periodista (signifique lo que signifique) , hace un trabajo muy bueno de comunicación, riguroso, comprometido y de una manera muy accesible. Si ser 'pseudoperiodista' es ser como Mulet, ojalá hubiera más pseudoperiodistas...
#6 andresrguez 
