#101 eeeeeeeh, soy bastante de la huerta no vengas a darme lecciones, todo lo que dices no tiene nada que ver, pero quzás tu seas mayor y hayas idealizado las cosas de la abuela.
¿quiénes se están matando para "recuperar el sabor"? porque lo que yo sé es que se está investigando plantas para lograr simbiosis y reducir el uso de nitratos, que permitan la solubilización de fosforo y minerales, aumentar la tolerancia a la salinidad, al calor o a la presencia de metales, además del trigo apto para celíacos, o el golden rice, soja con menos alérgenos, tomates con más antioxidantes o con más hierro, etc. por cierto, no puedes decir que se están matando por recuperar el sabor y luego decir que está orientada a otra cosa en la misma línea, es incoherente.
y en el tema de la salud han demostrado ser totalmente inocuos, ni una alerta sanitaria desde que se comercializaron, además de tener en cuenta las pruebas realizadas antes de su comercialización y que no existe base alguna para sostener que causen daño, ni teórica ni empírica
#97 pos muchas variedades que hubiesen antes no cambia el hecho de que eran muchísimo peores, la revolución verde llegó por necesidad no por gusto. según la FAO se estima la pérdida de 75% de la biodiversidad entre 1900 y 2000, pero eso no cambia el hecho de que esta misma organización recomienda el uso de bancos de semillas y subvenciones para los agricultores que se encargen de cultivar estas semillas porque no son rentables ni económica ni ecológicamente. Y te recuerdo que el hambre se sigue reduciendo año a año y los cultivos de algodón Bt han aumentado la riqueza de los agricultores de la India
#91 "nunca cambios al ecosistema tan salvajes como los que han provocado los transgénicos y la hibridación a lo bestia" pues macho me vas a decir que cultivar patatas en Irlanda es lo más natural y sutil del mundo.
sí un cultivo se ha masificado es porque su rendimiento es muchísimo mayor hasta el punto de permitirnos generar alimentos, puedes mantener el mismo rendimiento con los mismos recursos pero con diferentes plantas, si quieres realizar un mejor reparto del alimentno genial.
el hecho de compra nuevas semillas cada vez que se quiera plantas se debe a varios motivos pero el más importante es que nadie quiere plantas semillas aleatorias si ni siquiera puedes garantizar que ese cultivo saldrá o que con lo que salga no podrás ni alimentar a tu familia
venga ya¡ esto tiene que ser una broma, es imposible que la corrupción alcance tantos niveles del gobierno, si no llevamos 40 años de democracia, no se ha podido corromper tanto el sistema
proteínas de mRNA?!?!? PROTEÍNAS?!?!?
que obviando esa aberración lo que se ha hecho es observar por primera vez es ver el trasporte de mRNA in vivo, la memoria no tiene nada que ver. Esta noticia es muy, pero que muy, errónea
la primera: colorantes artificiales. Así, a lo loco, aunque haya decenas, todos son malos.
Pero lo mejor es lo de "el arsénico es veneno, podría matarte si consumes lo suficiente". Coño, como todo.
a quién le importa lo que crea la gente si existen medios para demostrar si ha mejorado o no? haz un artículo de si lo ha hecho o no y cambia el porcentaje de la gente que lo cree
pues no lo veo bien, mucha gente creerán que se han curado por el curandero y no por el médico y cuando les pase algo acudirán al curandero o no al hospital
#39 a un enfermo o dependiente se le trata como persona porque es una persona y por tanto tiene dignidad, no porque será independiente o sano en un futuro
#35 cierto que es un reducto ad absurdum, pero es un hecho que no se puede tratar a alguien por lo que será y no por lo que es y eso es lo que ha querido ilustrar el autor
pues yo le reconozco el mérito a la mujer, ha conseguido contestar las preguntas sin decir que funcionan ni que no lo hacen
Aunque si soy sincero creo que no lo he entendido, si la tontería esa dice que hace algo tiene que demostrarse con ensayos clínicos, pero si es el médico o el vecino el que te dice que te vendrá bien y en el bote no pone nada, no tiene por qué demostrarlo.
Me parece un timo
#191 desde cuando ser ateo significa que debas aguantar que te hagan todas esas polladas, hay que dejar que un cura te eche agua porque no te hace daño, o que un chamán baile alrededor de uno porque le da la gana. Es como si obligas a alguien a vestirse como no quiere. Una cosa es tolerar una religión y otra tener que sufrirla porque te la imponen
#100 un ateo se molesta porque ha recibido un tratamiento en un hospital contrario a sus deseos, y eso es un ataque contra sus derechos, no porque sea un tratamiento religioso sino porque el no quería
normal que denuncie al hospital, se pasaron por el arco del triunfo el principio ético de autonomía, ignoró todos sus derechos y le aplicó un tratamiento sin su consentimiento o el de la persona responsable.
De todas formas no se puede comparar el hecho de que alguien rece por ti en la distancia y que una persona entre en tu habitación y te someta a un tratamiento porque este piensa que funciona. Si el tratamiento fuera sodomizarle no habría duda de que está mal.
¿quiénes se están matando para "recuperar el sabor"? porque lo que yo sé es que se está investigando plantas para lograr simbiosis y reducir el uso de nitratos, que permitan la solubilización de fosforo y minerales, aumentar la tolerancia a la salinidad, al calor o a la presencia de metales, además del trigo apto para celíacos, o el golden rice, soja con menos alérgenos, tomates con más antioxidantes o con más hierro, etc. por cierto, no puedes decir que se están matando por recuperar el sabor y luego decir que está orientada a otra cosa en la misma línea, es incoherente.
y en el tema de la salud han demostrado ser totalmente inocuos, ni una alerta sanitaria desde que se comercializaron, además de tener en cuenta las pruebas realizadas antes de su comercialización y que no existe base alguna para sostener que causen daño, ni teórica ni empírica