La única pega del envío es el formato en el que viene el artículo, que es incómodo a rabiar. Pero realmente está bien escrito y argumentado. ¿Cuándo veremos argumentos de la misma calidad desde "los (así autodenominados) creadores"?
#11 Podría ser peor: Hay quien se escapa por los cerros de Úbeda, mentando a los pobres niños enfermos de África... que se mueren entre otras cosas porque las patentes de las farmacéuticas impiden un acceso en condiciones a las medicinas apropiadas.
#15: Quiero decir que, sobre este particular, yo atribuyo más responsabilidad al PSOE que al PP, lo que no significa, por supuesto, que alguno de los dos esté limpio. Ya nos metemos en el farragoso terreno de las opiniones personales.
Sobre lo de la sentencia, yo veo que fue el detonante. No he visto la sentencia y mis vagos conocimientos de Derecho no me capacitan para discutirla, pero yo pienso que si un día un juez te obliga a abonar las cantidades atrasadas en concepto de canon, te encuentras con dos problemas: uno, que tienes que pagarlas; y dos, que si no aplicas el gravamen desde ese momento, dentro de un tiempo te vas a encontrar con otra sentencia idéntica basándose en la anterior, así que, sí, por desgracia, la lógica a mí me dicta que lo que toca es aplicar dicho gravamen a partir de ahora, o me volverán a dar el toque desde el juzgado en un tiempo. Creo que esa maldita sentencia dio legitimidad al canon a soportes digitales desde el punto de vista legal (que no social), si bien no para su aplicación indiscriminada, como apuntas tú y el TSJUE. Aparte, la AN declaró sin efecto la Orden Ministerial de 2008 por defectos de forma, no porque considere ilegal el canon. De haber sido esto último, en mi opinión, habría derogado los artículos correspondientes de la LPI donde se establece, y entonces, muerto el perro, se acabó la rabia. Pero no ha sido así, lo que me lleva a pensar que su aplicación a soportes digitales no está completamente carente de lógica (siempre según la ley, no la justicia) y que hay que seguir trabajando en este sentido.
En lo que respecta al PP, le considero más culpable por no hacer absolutamente nada por derogarlo (ni siquiera lo intentaron, que yo sepa) que por la aplicación del mismo. Creo que tienen coartada (no muy buena, pero en fin) en este sentido. El PSOE no la tuvo cuando abrió la puerta (y bien grande) a este impuesto revolucionario.
Es mi visión, ya veo que controvertida. De todos modos, esto no va a cambiar el hecho de que, en efecto, esta maniobra del PP es totalmente electoralista y que debieron hacer los deberes en su momento, que es lo importante, en mi opinión.
#31 Y se te olvida otro caso más drástico: que quien lo subió ya no pueda acceder a un ordenador porque esté imposibilitado físicamente (de tetraplegia en adelante).
#13: Creo que, aunque lo que dices es correcto, es conveniente señalar que, siempre según lo que he consultado, todo derivó de una sentencia judicial. La LPI recogía el derecho a la copia privada y a su compensación, que ya venía llevándose a cabo para soportes analógicos. Tras esta sentencia, que decretaba el pago de las cantidades atrasadas de TRAXDATA a SGAE y compañía por el canon, era, por desgracia, de simple lógica que se empezase a cobrar ya a todos los soportes digitales (la sentencia, de una forma u otra, no señalaba otra cosa que la obligatoriedad de aplicar este gravamen en soportes digitales desde que la ley lo hizo posible).
Sin que sirva de precedente, no veo en este caso un apoyo manifiesto por parte del PP en relación a esto aunque todo ocurriera durante su mandato. Sí observo esto en el PSOE, tanto por su política actual bastante defensora del canon como por la introducción de la posibilidad de aplicar este gravamen en la LPI original. Sí es cierto, no obstante, que no es menos cierto que tampoco se ha visto al PP hacer nada en pro de su derogación, por mucho que ahora se jacten de que lo tienen todo atado para conseguirlo de cara a su más que probable victoria en las próximas elecciones generales.
Que se no me olvide el #nolesvotes de rigor, pues.
#8: El canon no fue aprobado ni en 2003, ni por el PP. Hay que remontarse a la Ley de Propiedad Intelectual de 1987 (Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual) para ver que ésta ya recogía la posibilidad de la realización de copias privadas. Posteriormente, el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t2.html#a25) establece la compensación a, entre otros, autores, editores y artistas por la realización de reproducciones en ámbito privado.
Si no estoy mal informado, lo que ocurrió en 2003 fue un acuerdo entre ASIMELEC y las entidades de gestión de derechos de autor (con la SGAE a la cabeza) mediante el cual se aprobó que TRAXDATA abonase a éstas todas las cantidades atrasadas en este concepto desde la aprobación del citado RDL de 1996, todo a raíz de una sentencia emanada del Juzgado de Primera Instancia 22 de Barcelona el 14 de enero de 2002.
#43 Por ponerte un ejemplo mas, básicamente podrían multarte de forma similar a lo que se hace con las motos de cross sin matricular, en caso de no circular por circuito.
Dichas motos, son perfectamente validas para circular en lo "básico", lo que dado que no cuentan con matriculas, documentación, itv, etc, no pueden circular por vias publicas.
En el caso de un auto de choque, ni siquiera es valido para circular por vias publicas, añadiendo la falta de todo lo anteriormente comentado.
#43 Ya, por lo tanto según tu, si bajas un auto de choque de su pista, podras desplazarte por medio de Madrid, sin que te impongan ninguna sanción. Dado que la regla de las homologaciones, itv, y documentación no es valida para un auto de choque ya que no estan especificados explicitamente en el reglamento.
Adelante haz la prueba,
Después me cuentas si encuentran la sanción pertinente o no.
#39 Dudo mucho que no existan sanciones para casos como este, en el que un vehículo sin homologar para el uso que se prescribe circula por la via publica.
China aunque parezca extraño, también tiene legislación y código de circulación y estoy seguro que pueden aplicarle sanción. Otro tema es que la policía levantara la mano, o no conociera "insitu" la sanción pertinente, pero lo usual seria precintar los vehículos, y después sancionarle.
#30, no, lo has entendido mal. En el 2007 devolví la de 99 y luego me cobraron el importe correcto. Es ahora cuando quieren volver a cobrarme esa factura de 99€, cuando sólo debería ser la de 62€. Reeditado el post.
#74 pero por ejemplo, a veces meneo una noticia nueva que es buena y muy chula... y a los segundos resulta que es duplicada y tu dices, a ver repasado las decenas de miles de noticias semanales a ver si era dupe o no... pues no tampoco es eso, pero si resulta que es duplicada cohones dejame cambiar mi voto que yo la vote pq sigo pensando que es una buena noticia, duplicada y por tanto que hay que votarla como tal pero buena...
#33 Han hackeado los servidores(funcionando bajo mysql se sobreentiende) de los las páginas web de mysql(de la marca o división) en estos países, es deicr www.mysql.fr, www.mysql.it...etc.. mediante un injection sql, es a lo que se refiere y han sacado los usuarios, passwords de unos cuantos peces gordos.
#125 No me he creído al 100% la versión de los medios occidentales, sino que he deducido de las distintas informaciones los hechos más probables: que Gaddafi estaba ejerciendo represión violenta.
En estos artículos se menciona como fuente la Federación Internacional de Derechos Humanos, por lo que para mi tienen bastante credibilidad:
#123 Cada uno juzga la información que le llega según su criterio. De otra manera estaría precisamente cayendo en el error que de buenas a primeras me estás achacando. Por qué iba a creer ciegamente en lo que tú me presentas? Y si, un vídeo pierde objetividad si en vez de informar trata de convencer (véase Zeitgeist, que mezcla verdades con medias verdades y alguna mentira). El nombre de la cadena también es importante, porque así se pueden conocer los intereses que han podido empujar a la misma a informar en un sentido u otro.
En cuanto a lo de Islandia, otra vez estás mezclándome la velocidad con el tocino: en Islandia, había unos hechos claros: se nacionalizaron los bancos, detuvieron a los banqueros etc... Hechos perfectamente contrastables. Los medios occidentales no informaron de ello precisamente por sus intereses en ese caso (ejemplo de que el nombre de la agencia o cadena de noticias es importante a la hora de juzgar la información que proporciona). En Libia esto es más complicado: aún no se pueden contrastar informaciones y hay que coger lo que nos dan con pinzas. Los medios occidentales tirarán hacia su orilla respaldando en su mayoría el ataque aliado (aunque no todos). Otros medios, como los del gobierno de Gaddafi (fuente de la cadena RT de la que me pasas el vídeo), pretenderán desacreditar el ataque occidental y sembrar el odio hacia ellos entre los libios. Esta estrategia se lleva practicando en las guerras desde siempre. También está el hecho de que la cadena es rusa, país que se ha posicionado en contra de la invasión posiblemente debido a los contratos de venta de armamento que tenía con Gaddafi. De la misma manera se podría argumentar que occidente busca precisamente la venta de armas al nuevo gobierno, pero entonces, por qué han esperado a que haya tanta presión para atacar? Aquí cada cual tiene sus intereses y no hay ninguna información completamente objetiva. Ya sea por la fuente o por la dirección de la cadena.
#121 Por lo que he leído, aparte de asegurar una zona de exclusión aérea eliminando la fuerza aérea de Gaddafi y atacar otros objetivos militares, no están haciendo nada más. A qué te refieres con que estás en contra de lo que están haciendo?
En cuanto al vídeo, no he visto el nombre de la cadena de donde se toman las imágenes, así que no puedo juzgar su fiabilidad. Por otro lado, un vídeo que empieza hablando de una conspiración ya es sospechoso de ser únicamente paranoia o directamente un engaño de alguien que se aburre. Además, las tesis que se exponen son en muchos casos demasiado surrealistas para ser tomadas en serio.
Es posible que haya partidarios de Gaddafi en Libia a pesar de que sea un dictador. Gente como esa la hay en todas partes. Pero creo que el resto del pueblo tiene derecho a decidir también; es decir, que se convoquen elecciones a ver si sale Gaddafi u otro candidato elegido.
#51 La gente no puede creerse eso que cuenta esta señora, porque pensar que vivimos en tamaño engaño continuo por parte de todos los medios de información generales parece inimaginable. Probablemente no se hayan parado ni a leer el blog ni ver los videos.. ¿para qué..? Si al menos lo leen y de esta forma tienes otro punto de vista, tal vez logren vislumbrar que es lo que ocurre en Libia.
Los negativos me la traen al pairo la verdad. Peor los pasan otros muriendo por culpa de la hipocresía y la cegera generalizada de la gente de occidente que enseguida nos apresuramos a buscar un bueno y un malo sin tener en cuenta contextos ni circunstancias. ( por supuesto el malo siempre el otro )
#118 Primero el Sáhara, ya que insistes. Es un contexto distinto: en Libia hablamos de un pueblo levantándose contra un dictador y en el Sáhara de una región que busca independizarse de Marruecos (regida también por un dictador, si, pero es la única relación). En el caso del Sáhara apenas se ha presionado en favor de los manifestantes. Primero es presionar cuando se observa represión. La intervención militar es lo último. En este aspecto estaría a favor precisamente de eso: de empujar a Mohammed IV a liberar el Sáhara, pero sin utilizar el ejército.
El caso de Libia es diferente:
Desde el momento en que esto desemboca en guerra civil, como ha ocurrido, se puede decidir entre no intervenir y hacerlo. Si se interviene, se puede llegar a provocar una guerra en el caso de que otros países de la zona acaben apoyando a Gaddafi. Si no se interviene, hay un fuerte riesgo de que Gaddafi recupere el poder y la represión sea aún peor. Se ha optado por intervenir una vez se ha sabido que Gaddafi no sería apoyado por nadie. Si se hace bien es posible que el pueblo Libio obtenga el poder de autodeterminación que merece.
En cuanto a los medios, tienes toda la razón. Hay informaciones incompletas, sesgadas y a veces falsas. Pero creo que a pesar de ello de la información que se puede sacar en limpio de ellos se deduce que la intervención en Libia esta vez está justificada.
#107 --2516-- * 
