#1 No es tan sencillo. Los cargadores nuevos solamente usan un pequeñisimo trafo para alimentar la electrónica de control de carga que se realiza mediante pulsos dados por unos transistores que aportan la energía necesaria para proporcionar la corriente de carga del dispositivo cargando un condensador que amortigua los picos.
Si no hay ningún aparato conectado, directamente el transistor no da pulsos, no hay conducción eléctrica más que la del trafo (minusculo) de control.
No es lo mismo que los trafos de los cargadores antiguos que se encargaban de entregar toda la potencia de carga, con lo cualen los nuevos cargadores, aunque el trafo tenga ese microconsumo, este resulta irrelevante.
Se trata de fuentes de alimentación conmutadas, capaces de entregar mucha corriente con sin utilizar trafos, por cierto son los que se usan en las fuentes de alimentación de las CPU. #35 Perdona, ya los habias explicado tú. Me he repetido un poco.
#39 En la noticia reconocen que es para ganar más popularidad (cosa que me parece mal) y que Foxconn es la mayor fabricante de componentes electrónicos del mundo pero los lectores parece que esa parte se la saltan.
Por otro lado las fotos no me parece que esté tan mal (para ser china). Me refiero a que dice que había cucarachas y que la ropa estaba sucia y con ceniza... ¿donde están las fotos?.
El responsable, como no, es un español (luego como dice #1, se quejaran de la fama que tenemos... pero es que nos la estamos ganamos a pulso), parece ser que el individuo en cuestion de este caso se llama Javier Toledo, consejero delegado de Oki Systems Iberica... al que ya han cesado del puesto.
Veremos a ver que descubren en la auditoria externa que han encargado... porque se le puede caer el pelo (aun mas).
#69 No tiene nada que ver. El software libre y el open source es una clasificación de software que usa un tipo de licencia, y eso implica copyright y que alguien es "propietario" (sino es dominio público y no hay licencia).
Se trataba de software "privativo" o "cerrado". Creo que "propietario" se usa cuando nos referimos a algo no estandarizado o a estándares que requieren una licencia (en contra de "abiertos" o de "libre uso").
Aún con todo tu meneo se entiende perfectamente, mi comentario era solo era detallar un poco
#0 Es erróneo porque sigue siendo propietario, sigue siendo "propiedad de Pixar", es decir: no es dominio público y tiene copyright. El open source y software libre es propiedad de alguien, tiene copyright.
#16 El viejo truco de "la placa que indica que soy un conductor nóvel se había caido en los numerosos baches de la pista"... ¡Si es que este país está lleno de baches!
#38 Comparto sentimiento. He enviado noticias realmente interesantes, para mí, cómo legislación colaborativa en Rusia. La gente hace (algunas) leyes. ¿Resultado? Bola seca de Western rodando.
Mando unos gatos monísimos y hago portada para luego ser tumbado vilmente con votos de irrelevante para un menéo en la categoría "ocio, humor". Me parto más con los votos negativos que con el hecho de llegar a portada en poco rato ¡Pedid que quiten la categoría si algo que es humorístico os parece irrelevante!
#40 Tus gatos molan mucho ¡No he podido evitar menearlo!
#38 "acabas mandando las noticias que sabes que van a salir y absteniéndote de mandar las cosas que aunque tu veas interesantes sabes que a los demás puede que no les gusten tanto"
Que a ti tambien te pagan segun la cantidad de karma que tengas?
#10 Porque es uno de los "reyezuelos de la obviedad", de la media docena que "creen representar la opinión de todos los internautas" y, por lo que veo, en Menéame se le ríen las gracias sin empacho alguno. Es como el rey desnudo... al que le gusta aparecer en las fotos con pose de gran mandatario de la opinión, con gesto de: yo conozco el pasado el presente y el futuro de Internet y a mi tenéis que preguntarme sobre cualquier cosa que haya de suceder en la Red, porque mi opinión "va a misa".
No seré yo uno de los bufones de este reyezuelo (ni de ningún otro). Ya le pueden ir dando, a él, a sus manidas opiniones a toro pasado y a su foto estilo Vargas Llosa.
#10 Los medios tienen problemas para lidiar con los nuevos movimientos descentralizados, no saben muy bien como tratarlos. En este caso aprovechan que tienen a alguien que se presta para aparecer, así que le dan uso.
#1 Después de leer esto me asalta una pregunta. ¿Si fue la mayoría la que no quiso suscribir el manifiesto, cual es el problema? A mí hay muchas cosas de la acampada que ni me gustan ni comparto, pero sé que no puedo coincidir en todo con alguien.
A mí personalmente no me basta con reformar este sistema con fallos como se dice más arriba. Yo quiero cambiar el sistema de raíz poprque lo que veo me parecen fallos estructurales. Pero sé que ahora la mayoría no piensa así aunque tengo la esperanza de que con el tiempo la cosa cambie. Por eso sigo llendo a la plaza, porque a pesar de no gustarme del todo es lo mejor que he visto en mi vida. Y por cuatro diferencias no voy a echarlo al traste.
#1 Comprendo lo que dices. Incluso creo que aquello que salga de las asambleas no será vinculante para muchos de nosotros. Pero es allí en la Plaza donde encontraras personas con ideas afines. Y en el abanico de posturas puede que esté, aun sin llegar a imaginar como,la nueva política que esta sociedad necesita.
Estos días, luego de trabajar, he ido a la plaza. Y allí he coincidido con algunas personas, sobre la necesidad de una alternativa transversal, sin prejuicios a la hora de proponer.
¿imagínate que esto mismo que te cuento sucede en cada plaza?
#4 te ha respondido #21. Aunque #21, por lo que tengo visto, tampoco creas que sea un cuento de hadas. Yo añadiría que en Marruecos no pasaría por otros 2 motivos: 1° después de dos golpes de estado fallidos (1971 y 72) y la consiguiente revancha en forma de política del miedo del difunto padre de Mohamed VI, la gente ya no tiene ese espíritu. 2° a diferencia de lo que está pasando en Túnez y Egipto, aunque parezca surrealista, es la coherencia de su estado. Es decir, Marruecos es un reino y por tanto se sabe que el linaje se va sucediendo de padre a hijo (no fue siempre así, pero desde hace unas cuanras decenas de años lo es). En cambio, Túnez y Egipto, dos repúblicas, tenían o tienen el mismo presidente desde 1987 y 1981, respectivamente.
#16 jaja... ¡ya somos más! Mi única conclusión es: salvo que sea alguien conocido que me lo explique en cristiano, no me descargo nada antisistema. Por si acaso. #36 Ahora en serio: vale, el nivel de analfabetismo informático puede ser alto si se quiere, pero interpretar un código es algo que va más allá del nivel medio de informática, ¿no? Una cosa es que se le pida al usuario "sentido común" a la hora de descargarse programas (es decir, que no sea iluso y que valore si la fuente es de confianza, si es canal del que lo está recibiendo es fiable...). Eso es importante, que pierda la "inocencia" y que sepa buscarse la vida sin meterse en líos. Otra cosa muy diferente es que se le pida al usuario que interprete código (y vamos, que además entienda las bondades de Mono, *.net, C++...).
No soy informática (se deduce), y lo cierto es que no me siento idiota por no entender estos términos (igual es que mi nivel de incultura es tal que ni siquiera soy consciente de ella), aunque hace ya un tiempo que aprendí de dónde debía descargarme cosas y de dónde no, a seleccionar servidores en el emule, identificar archivos que intuitivamente entiendo que no debería abrir salvo que tenga la seguridad de saber qué son o de dónde proceden... ¡Sólo me falta interpretar código!
#7 --348043-- 
¡No he podido evitar menearlo! 
