#9 Eso no es para nada un saboteo. Existe un contrato por el QUE las partes se obligan entre ellas. Si quiere prolongar la prestación de servicios tendrá que hacerlo en base a las condiciones pactadas o renegociar. Capitalismo en estado puro, ¡¡EL SISTEMA FUNCIONA!!
#78 todo lo contrario, te aseguro que el cómputo global es incorrecto, nosotros al introducir datos cometeremos errores y ten por seguro que la gente de las mesas comete errores (alguna llamada bastante particular sí atendí). Lo que quería decir es que es indiferente que estos datos se manipulen, no tiene validez más allá de la informativa.
#44 Yo trabajo para Indra y anoche estuve contando votos. Los datos se reciben directamente desde las mesas electorales y eso es lo que se introduce en el sistema, ni más ni menos. No hay consignas de ningún tipo para falsear datos.
En cualquier caso, esa información únicamente es válida de cara a dar los adelantos de resultados, los únicos datos válidos son los de las actas que se envían a los juzgados, no lo que se introduce telemáticamente. Es una herramienta útil para conocer de forma rápida los resultados (aproximados pero con un error muy reducido) pero no tiene mayor implicación. Si se da un fraude masivo, desde luego, esa vía no tiene sentido.
#33 Y yo también estoy por ahí. A lo que me refería es que precisamente para la gente que ya ha pasado de una edad y lo hace más por gusto que por otra cosa, la UNED es el sitio donde no se le puede poner pega a alguna a que se matriculen. Lo que no quiere decir que no haya otros perfiles adecuados también para la educación a distancia.
#15 si fuese en una presencial vaya, pero el caso es que la UNED es una universidad bastante particular que en parte está precisamente para este tipo de gente.
#39 Para nada, pero intentan vender la idea de que además del típico votante del PP que todos tenemos en mente, hay otros que también les pueden votar y me parece que el spot lo consigue transmitir bien. Además de que técnicamente no se le puede echar nada en cara y que la idea es graciosa.
#22 Pues te diré que estando en las antípodas de lo que defiende el PP, a mí me ha parecido que el spot en sí está bastante bien hecho y es diferente a lo que habitualmente se hace para unas elecciones.
#88 Toma, y a mí, pero la cosa es por un lado va el castigo por hacer algo que está mal, que sería lo que se comenta de los servicios a la comunidad o limpiar WCs y otra, es asumir el coste de volver a dejar como estaba algo que has estropeado tú, que es la responsabilidad civil de 4000€. Ambas cosas no son incompatiles. Pero por lo que entiendo de la noticia (no lo he visto explicitamente en ningún lado) es que Renfe estaba reclamando únicamente esto último.
#64 Por lo que pone en la noticia, los 4000 euros no son una pena, sino que son la responsabilidad civil por la reparación de los daños causados. Visto así está bien puesta la sanción.
No, lo que digo es que si eres policía y por querer recuperar la moto empiezas a hacer inventos raros, en el mejor de los casos la cosa se queda como está y en el peor los ladrones salen ganando y tú igual sin trabajo. Lo que tienen que hacer es sencillamente esperar a tener una orden para entrar y, entonces sí, recuperar la moto, detener gente y conseguir todas las pruebas que sean necesarias. Y si por lo que fuera las evidencias que ya tienen no fuesen suficientes, ya se encargaría el juez responsable de decírselo.
#122 Lo que pasa con lo que propones es:
a) no vale para recuperar la moto ni encausarles por nada y encima les estás diciendo que estás detrás de ellos.
b) no vale para recuperar la moto ni encausarles por nada y probablemente ya les conozcan a varios de ellos.
c) igual vale para recuperar la moto o para encausarles pero por pasarte de listo y andar con triquiñuelas el juez tira atrás la causa (y bien hecho por él) y encima igual todavía le toca al Estado pagar algo.
No se hasta que punto será factible, pero lo suyo sería poder tramitar órdenes por la vía rápida en este tipo de casos si se cuenta con un servicio de rastreo y se tiene localizado lo robado.
#55 No hay nada más democrático en el universo que votar mayoritariamente X y conseguir tener X. Aquí se ha votado mayoritariamente al PP y eso es lo que tenemos.
#139 Comprendo. De todas formas el tema de clasificarte en una clase u otra dependiendo del trabajo siempre lo he entendido más como si tienes necesidad de trabajar para mantener tu nivel de vida que en el hecho en sí de trabajar o no.
Un empresario con un % importante de una empresa puede trabajar en la dirección de la misma, pero no tiene ninguna necesidad de hacerlo para vivir, podría ir tirando de rentas. Otra cosa es que le guste hacerlo o que por sus circunstancias considere que si no lo hace él todo se iría al carajo y no le quede otra, pero no existiría una necesidad real para hacerlo.
#67 No me vale. Estoy cobrando ahora mismo bastante más de 25000 anual y el día que me quede sin trabajo estoy jodido.
Cristiano Ronaldo no es proletario. Ha ganado ya el suficiente dinero como para dejar de trabajar mañana mismo y poder vivir bien el resto de su vida (al mismo nivel seguro que no, pero muchísimo mejor que cualquiera de nosotros). Además, seguramente haya hecho ya un buen número de inversiones que le aseguren unas rentas regulares. Tema distinto es que para él lo más interesante sea seguir trabajando, pero a día de hoy necesitarlo para vivir no lo necesita.
#19 Contratar a un detective está perfectamente bien, y es porque entre lo que haces tú y lo que hace el detective hay una diferencia muy grande y es que el detective es el profesional que está formado para realizar ese trabajo y que está legalmente habilitado para hacerlo. Para el detective también existen unos límites en lo que puede y no puede hacer, pero precisamente porque tiene esa formación es capaz de distinguirlos mejor que la mayoría de la gente, además, en caso de extralimitarse sería su problema y no el de su cliente.
#14 Me extraña bastante, los contenidos de los cursos que hacen en su mayoría puedes conseguirlos en libros de tiro o de defensa personal que venden en cualquier librería medio grande o especializada. O se estaba haciendose el misterioso o a lo que se podría referir es a que era copyright de la academia y que no debería circular libremente por ahí.
#28 mahtandakil 
