#45 ya tanto tanto no, pero que GEACAM ha sido un nido de enchufismo desde el primer día es sabido por todos los que alguna relación hemos tenido con el sector #46 si, me refiero a ti, porque dijiste en #39 que los trabajos de selvicultura preventiva lo llevaban a cabo agentes del cuerpo de guardería forestal (agentes medioambientales, agentes forestales o los mil nombre que les dan) y no es así, suelen ser redactados por ingenieros desde las delegaciones que toquen. No es mi intención dejar a alguien de ignorante ni MUCHISIMO MENOS lo que quiero es que si alguien lee esto que se de cuenta que las cosas en el monte van de primera mano dirigidas por personal universitario cualificado (ingenieros), no por lo que se les ocurra a los capataces y peones a pie de monte.
#34 no se si por suerte o por desgracia, los que yo si conozco de GEACAM no son de altas esferas, sino curritos de pueblo que un día decidieron probar suerte miserable de trabajar unos meses en las campañas de incendios (y el resto del año, a intentar sacar jornales por el campo como pueden)
#40 la verdad que tiene pinta que es eso, pero la duda es quien configuró el correo electrónico de la junta de castilla-la mancha si por error lo configuró mal y los correos internos si funcionaran pero no valieran para el exterior. O simplemente la cabecera era errónea y el correo real era otro. Yo mismo he hecho eso. Por ejemplo enviar un correo desde meneame@gmail.com para que te respondan a meneame@meneame.net
#36 no es exacto lo que dices, que aparezca creado en una fecha no quiere decir que el actual propietario fuera el creador del dominio. Hay que mirar el cambio de propietarios para hacer la afirmación.
#32#31 Haz la búsqueda Verbatim y pon cualquier fecha. Aparecen algunas páginas incluso una donde para ciertas cosas dan el .es y para otras el .com (no es una pag oficial).
De todas maneras, el emisor del correo se puede falsificar, incluso por error a la hora de configurarlo en el cliente y si el servidor se lo traga... Deberían publicar las cabeceras a ver si ese correo viene rebotado desde un servidor norteamericano o uno español.
#28 Podrías explicar porqué buscando en google "intext:jccm.com" aparecen muchísimas referencias a correos @jccm.com de españoles?
De 2008: "E-mail: sepecam@jccm.com. Current Work: Person in charge of the policies of employment in the region . Past Work: In the past I was director of a training ..."
#11 sí, pero una "provisión de fondo" inembargable por terceros, incluido el estado e inutilizable sobre todo por la propia empresa: este dinero (máxima cantidad) sería para fulanito y si fulanito por ejemplo se jubila volvería a estar liberada esa cantidad (sería muchísimo dinero ojo, no digo que fuera fácil, ni mucho menos)
En este ERE serviría para ese ERE.
El caso, el problema, es que un trabajador no puede esperar a cobrar un mes, dos, tres, un año... hasta que acaben los juicios y si gana y además no hay dinero
#90 ¿Por qué no nos cuentas lo que sabes, en lugar de solo criticar a #56?
Es muy fácil decir "te equivocas", es más difícil explicar el por qué...
Creo que es un problema que no tiene fácil solución, y que requeriría de un gran esfuerzo técnico y una gran voluntad política. Sin esas dos cosas, no sería posible. Y aún así, llevaría bastante tiempo una migración de este calibre. Años de análisis, estudios, formación y desarrollo.
El que crea que esto es simplemente cambiar un SO por otro (como si de un PC de casa se tratara) no sabe lo que dice, o no ha trabajado en entornos corporativos. Hay muchísimo software desarrollado para las AAPP en España, y mucho solo ejecuta en Windows. Parte de este software ha costado mucho dinero y no es sencillo de sustituir, además que en muchos casos puede ser crítico para el funcionamiento de algunas instituciones.
Una de las grandes ventajas que están surgiendo y que podrían permitir este cambio a futuro es que muchas soluciones actuales se están creando como webapps independientes del SO del cliente, por lo que, de a poco, aquellas soluciones a medida dependerán más del navegador que del SO.
Ojalá alguien obligara por ley a cambiar el software de las AAPP a SL, pero ni siquiera me creo lo que dice IU al respecto (que lo ponía en el programa y luego no lo han cumplido). Ojalá algún político se la juegue e impulse el cambio algún día.
#56 Creo que has dado en el clavo, las aplicaciones a medida son la madre del cordero. Está claro que con vista en el largo plazo la migración a GNU/Linux sería beneficiosa, pero ni de lejos sería tan sencilla y barata como la están pintando por aquí. Es una mierda porque al final las AAPP se convierten en clientes cautivos de MS y es muy difícil/costoso huir.
#56Para estos colectivos hay aplicaciones (comerciales y desarrolladas a medida) que sólo funcionan (o incluso sólo existen) para entornos Microsoft.
¿Acaso crees que en la Administración española no hay actualmente muchas aplicaciones comerciales y desarrolladas a medida que sólo funcionan en GNU/Linux? ¿De verdad crees que se está hablando de eso?
A todo esto hay que añadirle un problemilla que nadie que no esté dentro ve: compatibilidad de formatos con la genial Unión Europea [...] En un mundo ideal, existiría una comisión y/o grupo de trabajo a nivel europeo que fuera proponiendo estándares y cambios paulatinos: la primera y más necesaria el uso de formatos libres
¿Tú del IDABC (hasta 2009) y del actual ISA no has oído hablar en la vida, verdad? Por no comentar que OpenDocument es un estándar internacional o de que la Unión Europea ha prohibido el intercambio de documentación entre administraciones en formatos privados...
Bueno, aquí va el comentario y ya vendrán los negativos...
Los negativos vienen cuando uno habla sin tener ni idea de lo que está hablando.
#18 Ehem, Jiayu lo desconozco, pero Xiaomi (la competidora directa) utiliza Pantallas Sharp/lg (las mismas que los iphones, no iguales, no imitaciones LAS MISMAS, sacadas de LA MISMA FABRICA por el MISMO trabajador de la misma EMPRESA productora), procesadores Quelcomm (LOS MISMOS que SAMSUNG de la MISMA FABRICA, no imitacion EL MISMO).
#32 los empresarios ya explotan a los trabajadores, probablemente hasta el máximo, con lo cual al bajar el precio de los móviles lo que bajan son los beneficios del empresario no las condiciones de trabajo (estas ya están bastante ajustaditas)
#18 Por suerte, el 90% de la fabricación de un teléfono se hace de forma automatizada. Por eso es que se puede bajar tanto los precios. El resto, que es el montaje final, lo hacen humanos pero principalmente porque hay países como China y ahora España, que ofrecen mano de obra baratísima. Si no fuera así también se automatizaría el montaje y se lograría iguales precios o incluso menores cuando las máquinas estuvieran automatizadas.
En mi opinión, la tendencia para el futuro es que las cosas que no requieran mano de obra humana tengan un valor ínfimo.
#36 "las empresas tienen empleados y departamentos de I+D que tienen que llevarse un sueldo a casa. Y además la empresa tiene que generar beneficios, como es lógico."
Ya, pero uno no puede evitar sentir que le toman el pelo. Si el Moto G puede pagar todo eso con un 5% de margen ¿porque pagar mas?
Dice #32 "si las marcas juegan a bajar tanto los precios, al final el que paga el pato es el trabajador," Yo creo que las marcas ya le ajustan el sueldo a los trabajadores todo lo que pueden, se fueron a China para hacerlo, y ahora se van a Vietnam porque China empieza a ser cara.
Los únicos a los que las marcas quieren contentar es a sus accionistas.
#32 El que se cumpla las condiciones laborales y salariales lo deben garantizar los distintos Gobiernos. Nada te garantiza que si compras un producto más caro ese margen de más que pagues vaya a repercutir en el trabajador (un claro ejemplo es Apple).
Ademas se supone que si te ahorras dinero en un producto tienes mas disponible para consumir otras cosas. Por ejemplo te puedes gastar 50€ en un movil chino en vez de 150€ de un Nokia, pero si utilizas esos 100€ que te has ahorrado para irte un fin de semana a una casa rural y de comilona al pueblo de al lado, estas invirtiendo en mejorar la economia local en vez de darselo a una compañia finlandesa (o mejor dicho americana).
#32 Es que no son 600€ por un teléfono, sino por un ordenador entre cuyas funcionalidades está el hacer llamadas. A ver si nos vamos concienciando de lo que tenemos realmente en los bolsillos.