#3 A cualquiera que le preguntes en los pueblos saben que han sido los ganaderos (algunos, no metamos a todos en el saco). Lo de los cazadores no estoy de acuerdo, La noche de los incendios estabamos en la calle mirando y muchos cazadores se quejaban del fuego y de que iban a cambiar las cacerías de fecha. Incluso en el whatsap de la cuadrilla se leían mensajes en contra.
Respecto a lo de las charlas en mi valle por lo menos son inexistentes, hace 20 años recuerdo la campaña de todos contra el fuego, hicieron obras de teatro y muchas cosas más. Pero desde entonces nada de nada, y todos los años es la misma historia. En el colegio nos enseñaban los problemas que ocasiona el fuego en el suelo y luego llegaban los hijos de alguno, recitaban la lección de memoria y luego decían "pero mi padre dice que hay que quemar todos los años". La labor educativa es dura en ese aspecto.
Pillarles quemando es muy dificil porque ponen las mechas y tardan en encenderse, cuando se ve el fuego ellos ya están en casa.
Yo la única solución que veo son cierres de 5 años a las superficies quemadas y multas al ganado que entre. Además quitar las subvenciones a las hectáreas de comunal que hayan ardido. Hay que tocar la cartera, si no, no sirve de nada.
#25 No hay demasiado que aclarar. El detenido, según la policía, tenia 28 años en 2008, el de Podemos nació en 1975 así que en 2008 tenía 33 años ergo no es la misma persona.
esto es un problema viejísimo, me preocupa que nos demos cuenta ahora que son los ganaderos y cazadores los que queman el norte, donde por cierto, se dan la mayoría de incendios forestales de España. Precisamente las EPRIF cuando se constituyeron fue precisamente para, no solo "formar" y transformar la mentalidad del norte, sino también para que fueran ellos los que realizaran quemas prescritas en busca de nuevos pastos, con gente con experiencia y formada.
Hace poco estuve en los pirineos franceses donde la estructura de extinción de incendios es bastante más deficiente que la nuestra. No tienen figuras del estilo EPRIF, y los ganaderos queman el monte como se les ocurre, ocasionando verdaderos destrozos. De hecho una montaña entera, muy rentable desde el punto de vista de la produccion de pasto, se derrumbó completa por la inestabilidad de suelos que lleva consigo los incendios
#9#10 El articulo dice chorradas, no realidades, yo te digo la zona de Asturias que mas incendios hubo. La quema en esta epoca del año, es una practica que lleva muchos años haciendose, y no tiene nada que ver con los lobos, es una manera de limpiar los montes. Como dije anteriormente, la epoca que el gobierno regional dio subvenciones para desbroce de montes, los incendios desaparecieron.
#3 Pues NO, si que ha habido maneras de evitarlo, el gobierno del Principado de Asturias tenia dos medidas: cada vez que hay un incendio, acota los montes quemados y otra medida eran las subvenciones para desbrozar los montes, esta ultima medida, era muy efectiva, por que los montes se mantenian limpios y los ganaderos tan contentos, el problema fue, que los ecologistas empezaron a denunciar los desbroces y que el gobierno regional empezo a dejar de pagar las subvenciones. #1#5Los lobos no tienen nada que ver, no mezclemos churras con merinas, que no es el caso, ganado no he visto que quemara ninguno.
#4 y los voluntarios ponemos pasta de nuestro bolsillo. Y en muchos casos, no poca precisamente y no porque se pueda.
Cuando se te rompe el alma y el corazón tantas veces haces lo que sea para que no vuelva a ocurrir. (Aunque siempre vuelve a ocurrir)
#4 Pues ese es el problema, que no hay un aporte fijo que permita ampliar indefinidamente la capacidad del refugio para acoger a los animales, porque entran más de los que salen.
No nos engañemos, no se sacrifican porque a un tipiño le ponga palote matar perriros, sino porque no pueden atenderlos.
Y claro, firmar es super fácil ("ay, no, pobres animalitos"), pero soltar pasta al mes, acoger o adoptar... Eso ya no, que requiere un esfuerzo.
#32 No sé la edad que tienes pero entorno a los treinta casi todas las mujeres sucumben al instinto maternal que se les despierta y en algunos casos tienen hijo con el primero que pillan. Es cierto que hay excepciones, tú puedes ser una de ellas. No pasa nada.
#6 No sé qué problema hay con esas frases. Ser madre es una parte de la realización como persona de una mujer, salvo excepciones. Al final va a parecer que tener hijos también es machista. Hace tiempo leía un texto que decía que era realmente el feminismo el que oprime a las mujeres, es el feminismo el que fuerza a las mujeres a hacer una vida de hombres, como si ser madre y cuidar de los hijos fuera indigno. Antes las mujeres tenían prohibido trabajar, ahora están obligadas a trabajar doscientas horas aunque no les venga bien, aunque tengan a un crío pequeño. Eso es antinatural.
#4 Kuruñes3.0 
