#26 Yo estoy entre la categoria 2 y 4, no me importa que los fascistas de cualquier signo me diga "pues después no te quejes". Solo he votado a un partido en dos ocasiones y solo en las autonomicas, desde luego ninguno de esos dos. (aclaro, soy andaluz)
#38 Esas cosas mas interesantes no son para mi la bolsa ni la tv, me preocupan mas otras cosas como el hambre en el mundo, las penurias en Gaza, el derrame de petroleo etc...
Mi comentario no va por el arte si no por la religión que la detesto, si es una gran obra de arte debería estar en un museo bien protegida.
Como dice un tema de Narco "que vendan un poco de arte y den de comer a esa gente" www.youtube.com/watch?v=n-A-t7roJ30
#130 Corea del Norte no se autodenomina comunista, luego China es un pais capitalista con algunas estructuras del viejo capitalismo de estado, o también comunismo autoritario el cual no difiere demasiado del capitalismo tradicional.
Y ya que decías que esos se llamaban comunistas a si mismos, no es signo de lo que seas, el PSOE dice que es socialista, que sabemos que no lo es, porque no aplica ese tipo de política.
Luego se dice que vivimos en democracia, ja. Esto no es democracia, porque no exista ningún pais democrático no significa que no sea ni aplicable ni utópica.
Si yo hago un partido que se autodenomina capitalista, pero si nacionalizo industrias, bancos,... ¿sere capitalista? No.
#134 Bueno lo de meter la corrupcion por en medio es para explicar simplemente que el comunismo no mata, matan las personas. Ya que uno de los contra argumentos que suelo escuchar es que el comunismo ha matado a mucha gente y para mi las ideas no matan, sino la gente que se aprovecha de ellas, vamos que no asocio el comunismo con luchar contra la corrupcion, simplemente digo que la corrupcion por parte de algunos (muchos) impregna todos los sistemas.
"Aquellos que vivimos en sistemas de fuerte tradición capitalista hemos visto cómo los más ricos fundan hospitales, parques, escuelas. También hemos visto cómo suben y caen, pero no roban a nadie..._"
En cuanto a esto que dices, yo si que veo mucha corrupcion, comenzando por los bancos (recordemos que antes se consideraba usura el cobrar interes, ahora se considera solo si el interes supera el 30%, si no recuerdo mal), vemos tambien como los gobiernos actuales permiten injusticias como las SICAV o paraisos fiscales (hablo de injusticia porque aunque sea legal, lo considero otra forma de corrupcion) eso sin contar que el capitalismo si esta globalizado a diferencia de los gobiernos, esto es, que las empresas que tienen un capital en manos privadas aunque sean de una nacionalidad concreta, usa mano de obra de otros paises donde hace un abuso que tambien considero aberrante (aunque este prohibido en su pais). El problema aqui que veo es el capitalismo salvaje, somos 6000 millones de personas mas o menos y veo imposible que podamos seguir este ritmo de vida, porque para ello, 4000 millones deben vivir muy mal, 1990 millones deben vivir bien, y 10 millones deben vivir de forma lujosa.
La verdad es que llamar las cosas por su nombre o no, solo sirve cuando se discute con alguien a nivel de concepto... pero realmente creo que lo que importa es tener un minimo de sentido comun, intentar ser mas justo y si para ello debemos renegar de ciertas cosas hay que estar dispuesto, aunque por desgracia es… » ver todo el comentario
#131 Bueno Frigodedo si te refieres a utopico porque nunca se aplicara a nivel global, quiza si tengas razon... de la misma forma que la paz dificilmente (casi imposible) se instaure a nivel mundial. Pero la gente lo que tacha de utopico son ideales perfectamente aplicables (los medios de produccion no pueden caer en manos privadas y la eliminacion de clases sociales), si no se hace es porque no se quiere, porque quienes estan en una posicion privilegiada no les interesa, que son estos los mismos, que se han dedicado a intoxicar llamando utopico cada una de estas ideas aprovechandose que los sistemas mas parecidos o cercanos al comunismo que han existido han estado intoxicados por fuertes dictaduras, corrupcion politica, mantenidos y defendidos por la fuerza militar y anteponiendo algunas ideas a la propia vida... vamos un desastre, aplicado de la peor manera posible.
Pero por otro lado creo que uno ha de luchar por lo que uno crea que es lo correcto, sea utopico o no... yo seguire luchando en contra de las guerras, asesinatos, violaciones, corrupcion politica y cualquier otra despreciable... aunque sepa que sea dificil o casi imposible resolver algunos conflictos.
A lo que me refiero es que cuando por ejemplo discuto con una persona y yo estoy en contra de la corrupcion y el me defiende que es normal que se robe, le pongo otros argumentos encima de la mesa y cuando no tiene salida o no puede desmontar mis argumentos esa persona usa como contra-argumento que es utopico acabar con la corrupcion politica, como si de una razon se tratase para no luchar contra dicha corrupcion... eso es lo que critico.
Obviamente no digo que sea facil aplicarlo, y mucho menos libre de corrupcion... pero tampoco hay que defender la corrupcion o simplemente ignorar el problema como hacen muchos y cuando les discutes lo contrario que te den 'el argumento' de la utopia para que tu tambien ignores el problema, imagino que eso es lo que les interesa a muchos.
#2 la CMA no está cerca del yacimiento, que está en unos altos. Esto se va a construir en un soto, a varios km del yacimiento y en zona que tiene el peligro de que se inundo al estar al lado del río.
#118 Corea del Norte es Juche, lo de que China y Cuba (que tiene un fuerte bloqueo por parte de USA) sean comunistas... bueno, primero el comunismo debe aplicarse a nivel global y por ello aun no ha existido ningun pais comunista realmente, lo que si hemos visto son ideas mal aplicadas y anteponiendo las ideas a incluso la vida (como por desgracia ha pasado en la URSS). Ademas en China realmente lo que hay es mas bien una mezcla de ambas; donde el sistema politico si es comunista pero realmente es un pais capitalista... asi que realmente son dos sistemas en un pais. Ademas muchos como yo (creemos) que en Cuba existe una dictadura, por lo que no puedo estar de acuerdo con su sistema.
Lo que si se ha visto son pequenas sociedades que aplican estas teorias de manera correcta, no dictatorial, asamblearia, sin clases y de manera exitosa... lo que creo es que no estamos preparado hoy por hoy en el mundo en el que vivimos para un cambio asi, porque partimos de que la gente no esta bien educada en ese aspecto; quiza el mejor ejemplo sea el de los Kibutz (es.wikipedia.org/wiki/Kibutz).
El problema como siempre es evitar la corrupcion como bien dices, y no es que funcione o no, el problema es que hay corrupcion en todos los sistemas y es algo generalizado que no es mas que un reflejo de la sociedad magnificado, hasta que no cambiemos nuestra forma de actuar a nivel global va a ser imposible que haya un solo sistema que funcione libre de corrupcion, violencia, etc. (hablo siempre de implantarlo a nivel global y no en pequenas localidades donde si ha sido posible porque es mucho mas sencillo por motivos obvios). Pero vamos que yo no creo que sea el comunismo el que mata, sino la gente que se aprovecha con artimanas para como dices tener su Audi mientras el resto se muerde de hambre.
#118 Y dale, y mira que me menciones China y Corea del Norte como comunistas es el colmo de los colmos. China es una dictadura capitalista, y Korea del Norte es inclasificable. Pero de comunistas tienen lo mismo que yo de fraile.
A ver, ¿tú lees los comentarios o simplemente lees lo que te sale de allí? No existe estado no autoritario, porque no se ha aplicado jamás, lo que se ha visto es el capitalismo de estado, no el comunismo.
#4 El paraíso es para los extranjeros; los nativos cargamos con todos los impuestos. Que se lo pregunten a aquellos paraísos como las Bahamas; los extranjeros viviendo como dios, mientras lo nativos no tienen ni siquiera servicios públicos.
#72 Desde ese punto de vista, sin duda, pero ha sido hipócrita con sus propias convicciones. Siempre se acusa a la Iglesia de hipocresía pero al final muchos lo somos también. Yo misma no he apostatado por no molestar a mi madre, aunque el mal ya estaba hecho. En este caso se podría haber evitado, creo.
#194 Punto nº1: Que entren a robar en tu casa es poco propable. Punto nº2 Que encima los ladrones sean cuatro armarios, y violentos... Punto nº3 Aunque tú creas que no, hay otras opciones además de líarse a tiros (por fortuna, que aquí la mayoría no tenemos ni escopeta ni pistola) Punto nº4: No creo que aquí nadie sea tan idiota como para recibir a unos ladrones que te van a robar con café y pastas, aunque el hecho de que tú pienses que sí te retrata bastante.
#6 geme 
