edición general
--119921--

--119921--

En menéame desde enero de 2009

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La vida sin tabaco es mejor vida [127]

  1. #40 Soy fumador y esa frase es muy cierta. Hay que ser idiota como para no ver la realidad cegado por la nicotina. Esta normativa es una buena oportunidad para que lo deje todo el mundo de golpe.

    Desde hace muchos años se sabe que el tabaco no aporta lo suficiente en impuestos como para pagar los daños que provoca, pero el que no quiera verlo que no lo vea y fume lo que quiera, pero sin molestar a los demás.

    Desde que estuve viviendo en Dublín y vi que en sus pubs no se podía fumar, al principio me fastidiaba claro, pero he visto que eso está mucho mejor. Desde entonces odio entrar en cualquier sitio y salir con la ropa oliendo a tabaco. En mi casa nunca he fumado por lo mismo, no me cuesta nada salirme al balcón o asomarme a la ventana, si hace mucho frío.

    Es una cuestión de civilización. Es de persona civilizada procurar que tus malos hábitos no afecten a nadie más que a ti, incluídos vecinos de bar, pareja sentimental, hijos, padres o mascotas.

    Si algunos queréis ser tan egoístas y no podéis pensar más que en el placer de echaros el pitillo donde os salga de las narices, pues por mí que os den por donde más le guste y le dé la gana a los demás... ¡EGOÍSTAS!
  1. #40
    Siento decirte que si que puede que diga a veces muchas tonterías, pero decir que las parejas de los fumadores son fumadores pasivos, no lo es.
    Las parejas y los hijos. Desgraciadamente.
  1. #27Las parejas de los fumadores también son fumadores pasivos. Desgraciadamente he visto mujeres casadas con fumadores desarrollar cáncer de pulmón (antes fumaban más los hombres, seguro que también hay hombres casados con fumadoras que mueren con cáncer de pulmón...pero hace mucho que no estoy en una clínica de neumología).
    www.webdehogar.com/salud-familiar/05052304.htm

    En la última investigación realizada con fumadores pasivos -que se acaba de publicar en el último número de Circulation-, se demuestra que después de que una persona no fumadora pasa media hora en una sala donde hay humo de tabaco, sus depósitos de antioxidantes (incluida la vitamina C) descienden al mínimo. Estas sustancias son las que protegen, entre otras cosas, las arterias para que no se formen placas de ateroma (causantes de la enfermedad cardiovascular).
    ...

    En adultos, otro estudio publicado hace unos meses en el Circulation demostró que una mujer no fumadora que convive con un fumador tiene el doble de riesgo de contraer una enfermedad coronaria que otra que vive en una casa sin humos. Los autores, de la Universidad de Harvard, en Boston, calcularon que esto se traduce en unas 60.000 muertes anuales en EEUU.

    www.pmministries.com/ministeriosalud/tabaco/fumadorpasivo.htm

    Podría seguir buscando, pero creo que cualquiera que quiera más datos tiene a mano infinidad de artículos en google. Intentar evitar exponer a cualquiera que no fume al humo del cigarro de los fumadores (aunque sea su pareja) es alargarles la vida, a ellos que no elijen "tan voluntariamente" como quien enciende el cigarrillo.
  1. #21
    En Suecia, que es el país europeo que mejor conozco, los fumadores salen de los restaurantes (incluso de la propia casa) a la calle dos minutos, sin ningún problema, hasta con nieve y muuuuchos grados bajo cero.

    Puede que tu pareja quiera cenar contigo que eres fumador, y acceda a meterse en la jaula porque te quiere. Creo que tu demostrarías que la quieres también si no aceptaras que te acompañara a respirar el humo de tu cigarro, exponiéndola a un riesgo por acompañarte, aunque a ella hoy no le importe y lo haga con todo el cariño del mundo.

    #23 En Suecia hay menos, mucho menos paro que en España y también está prohibido
    www.lne.es/sociedad-cultura/2010/01/18/trece-paises-ue-han-adelantado-
  1. #21 Los camareros también entran.

‘Museo Coconut’ no es para todo el mundo [60]

  1. #26 ami tambien me recuerda a the crown it salvando las distancias( a pesar de lo que comenta #40 se le da un aire, aunque obviamente no se puede comparar a una serie con 4 temporadas, habra que ver como evolucionan los personajes, de hecho el primer y segundo capitulo de "los informaticos" no me parecieron muy buenos, me dejaron un poco a la espectativa de mas, y me engancharon, por cierto no va a haber nuevas temporadas verdad?)

    No me gusta mucho el personaje de cimas, no me parece gracioso( aunque, puntualmente, la historia del avion y del oso y su parafernalia si me hizo gracia)
    areces creo que a aumentado mucho el nivel de estos dos capitulos, la mayoria de mis sonrisas me salieron de su interpretacion y personajes.

    Onofre creo que esta muy visto, aunque creo que precisamente lo metieron por eso, por ser conocido, pero no le veo mucho gancho en la serie

    A ver ernesto que tal( por lo pronto me hizo gracia la escena en que jura no volver a pedir dinero a la madre, la otra aparicion no).

    Pero bueno yo voy a seguir la serie. De todas formas lo mejor que han hecho para mi fue la hora chanante, muchachada nui, para mi, bajo de nivel( aunque pensandolo igual es cosa mia)

    Ah
    Y por dios, quitar las risas enlatadas, por que son risas enlatadas, a quien van a engañar hablando de publico, el publico no se rie siempre igual y no se rie cuando no pasa nada. Para mi sobran demasiado por que es hasta intimidante, de hecho la mayoria de las veces que me rei, no habia risas enlatadas.Yo sinceramente creo que las metieron para dar un poco de ambiente al tratarse de un museo entre silencio y silencio, es la impresion que me dio.
    Pero eso de dirigir a la gente para que sepa cuando se tiene que reir, malo malo, sin duda lo peor de museo coconut
  1. #26 Satamente, pensé lo mismo.

    A mi me parece una buena apuesta. Valiente salir del formato habitual y oportuno en un momento en que la gente devora series. A ver qué tal sigue, yo les doy crédito.

Desfile militar en Corea del Norte a alta definición [19]

Rosendo: «No sé si hay directo para todos» [23]

  1. #9 y #10, A mí me ofende que un músico se queje porque no puede vivir de la música.
    Pues si no puedes vivir de la música, a trabajar como todos machote.
    que hay mas "maneras de vivir"
    No eh insultado a nadie.

    Soy músico, he hecho directos, en ocasiones perdiendo dinero, y en ocasiones ganado 20€.

    Hago música porque me gusta crear, y me llena que el público disfrute con mi obra, una pista llena de gente bailando mi pieza no tiene precio.
    Haré música aunque no gane nada.

    También
    Soy programador y hago software libre, próximamente liberaré bajo gpl una librería para hacer fork y comunicar procesos mediante eventos.

    Me gano la vida con mantenimiento informático, y soy muy feliz haciendo música y programando.
    No me quejo de que tenga que tener un trabajo remunerado.

    Si un día puedo vivir sólo de la música o sólo de la programación, o haciendo música y programando, mejor, mientras tanto no me quejo.

48 fantásticos diseños de botellas [35]

El Ayuntamiento de Zaragoza declara tres días de luto oficial por la muerte de Labordeta [27]

  1. #13 Ups, es cierto. Anguita me cogió demasiado joven para haberlo recordado.

El Gobierno renuncia al impuesto para los ricos [125]

  1. #73 Cuanta razón tienes. Y es que lo fácil es cargar los impuestos sobre los asalariados (independientemente de cuál sea su salario), que son los que están controlados con sus nóminas y tienen muy crudo lo de evadir impuestos. Otra cosa sería atacar el fraude, uno de los mayores cánceres económicos de este país, pero claro, eso ya no sería tan fácil y quizás estaríamos metiendo el dedo en el ojo a muchos amiguetes.
  1. #73 Ya era hora de que alguien lo dijera ;)

    En efecto, gravar los sueldos no es necesariamente la solución. La gente más rica y que más dinero extrae del montaje económico actual, no vive realmente de su sueldo, sino de otro tipo de beneficios.

¿Qué derechos tengo en una huelga? [105]

  1. #32 Que venga aqui este señor , que le conocemos casi todos, a venir a hacernos creer que el PP va a ser el remedio a todos los males es poco menos que una tonteria.

Un jefe de EMI afirma que ya no importan las ventas de discos [86]

La ONU pide a Israel que entre en el redil nuclear [8]

  1. #5 veamos, por puntos.. que eres muy imaginativo con tus argumentos

    1) la inmensa mayoría de los judíos no nos creemos el pueblo elegido de nada

    2) en cualquier caso estás algo equivocado en la teología del "pueblo elegido" así que menos hablar de creación y de libros y más estudiar un poco

    3) la ONU no regaló nada, partió una zona colonizada que nunca había sido soberana y que estaba bajo control británico en dos países, uno judío en las tierras en las que había mayoría judía y otro palestino done había mayoría árabe. Sólo que el paíse palestino no se autodeterminó.

    4) lo de las 200 bombas es como si yo digo que tu tienes 50 consoladores en tu armario. Puestos a inventar números.

    5) Israel nunca ha amenazado a ningún otro país con su aniquilación.

    6) judíos hay allí porque desde hace 4000 años había judíos allí, no porque lo diga un libro sino porque vivían allí, en ese lugar.
    Usar el argumento "porque lo dice el libro" da a entender que de pronto los judíos aparecieron en israel por generación espontánea y que el pueblo judío realmente venía de tanzania.

Abaratar el despido no genera empleo [103]

  1. #29, ¿cuántas empresas han cerrado/quebrado? La diferencia entre un currito y un empresario es solo el paso que da el currito para hacerse autónomo y empezar su aventura. Dudo mucho que en ese paso se consiga transformar a una bella y aplicada persona (el currito) en alguien esclavista y torturador que disfruta del sufrimiento (el empresario).
    Ni unos tan buenos ni unos tan malos... e insisto, la crisis la estamos sufriendo todos.
  1. #16 Dime tú si es un derecho el que un trabajador que ocasiona problemas entre el resto, que habla mal a las espaldas de la gente, y que no tiene ni dos dedos de frente... se cargue una máquina que vale más que su sueldo anual, y que luego al despedirlo tengas que darle una indemnización.

    Porque claro, lo que no se dice aquí es lo jodido que es demostrar que un despido no es improcedente.

    #4, #8, #9, Para comentarios estúpidos, los tuyos. Ignorantes, también. Para tu información, aquí en España la gente llega a rechazar ofertas de empleo sólo para seguir cobrando el paro. Ya que te atreves a poner números sin fundamento, porqué no decimos también que el 90% de los asalariados busca vivir del cuento a base de subvenciones?

    Y no, las prestaciones por desempleo no incentivan el empleo. Sólo te animan a que sigas cobrando sin currar.
  1. #16 Si claro, porque los incompetentes son los empresarios por no tener volumen de trabajo y las víctimas sólo los pobres curritos... Es una crisis, pringamos todos. Ya sólo falta escuchar que todos los trabajadores de España son ejemplares y todos los empresarios unos canallas aprovechados.

Hallan muerta a una defensora de derechos humanos en Colombia [29]

  1. #9 Tampoco te tomes a pecho sus negativos. Conmigo está haciendo igual. Está cabreado, así que imagina como estará cuando el pueblo venezolano vote en masa por el PSUV.

Se estrella un Eurofighter en Morón [99]

  1. #17
    #20
    #24
    #26
    #28
    #32
    #37
    #40

    No insinuaba racismo, sino sensacionalismo. Si hubiese un conflicto con Francia y el alumno hubiese sido francés... serían información relevante o simplemente más atrayente para el público? >:-(

“Si los aliens te abducen, trinca un cenicero” [92]

  1. #53 Si te fijas no hay ningún motivo para pensar que el fenómeno que ocurre al amanecer y el que ocurre por la noche sean el mismo. De hecho se parecen como un huevo a una castaña, así que no tengo motivos para pensar que el "ovni nocturno" esté flotando en el aire.
    Por cierto será cuestión de preguntarle al tipo del artículo, pero después de tanto estudio que ha hecho que si el acimut, que si la posición y bla bla bla me extraña que se le haya pasado eso.
  1. #46 Bueno para empezar el vídeo en realidad no es una sola toma, sino que al parecer este señor grabó varias veces el fenómeno, transcurriendo incluso un año entre un vídeo y otro. En el vídeo que has enlazado, que no se si son todas las tomas que grabó, puedes ver por la fecha de la cámara que son días diferentes.
    Y lo que dices del horizonte a ver si me puedes indicar en que partes se ve eso porque no lo encuentro.
  1. #21 Me llama la atención que afirmes con tanta facilidad que "cambia de forma" cuando para mi está bastante claro que simplemente según la posición en la que esté se van reflejando unas partes u otras del cacharro y se oscurecen el resto.
    Por otra parte la calidad es horrible con un zoom muy forzado que puede crear efectos bastante curiosos.

    Aquí hay una bonita explicación:

    usuarios.multimania.es/aduarte/investigaciones/kumburgaz/index.htm

Italia plantea sumarse a la expulsión de los gitanos de Europa [127]

  1. Por si no lo sabías, #77, una difamación no consiste en decir algo que a ti no te gusta. Te voto negativo y exijo tus disculpas al demostrarse que lo que afirmabas en #72 era falso.

    Que, por cierto, eso sí constituye una difamación.

menéame