#11"PARA LLEGAR A ESA GUERRA TUVO QUE PASAR ALGO, no se generó espontaneamente"
Bueno, quizá influyera mucho la fuerte tendencia, por parte de todos los implicados, a imponer sus ideas a la fuerza. Alguien tan poco sospecho de fascista como Santiago Carrillo, narra en una entrevista en El País cómo las distintas facciones de la izquierda solucionaba sus diferencias entre ellas a punta de pistola:
"... me trasladé en marzo de 1936 a Bilbao y junto a dirigentes socialistas y comunistas de la juventud vasca, organizamos un mitin que rápidamente fue reventado de forma contundente y pistola en mano por jóvenes prietistas, dirigidos por Luis Lascurain. No hubo forma de impedirlo. Estábamos en el periodo de máxima tensión entre partidarios de Indalecio Prieto y partidarios de Largo Caballero. Muchas veces la política se hacía a tiro limpio. Sin embargo, y después del incidente de la mañana de aquel domingo, una osada y tensa visita al Círculo Socialista, y la posterior charla con Santiago Aznar y Fulgencio Mateos, permitió un sensato desenlace. Se impuso el buen sentido, no hubo tiros, se pactó una posterior reunión y nos fuimos a Santurce a comer sardinas en el muelle."
Lo de las dos pelis, tiene sentido si, como se dijo desde un principio, no solo se va a rodar la historia de como Bilbo consigue El Anillo de Poder y engaña a Smaug, sino que además, lo que se pretende, es contar la historia de como Gandalf y el resto del Concilio Blanco (Galadriel, Elrond, Saruman, Círdian y Radagast), consiguen expulsar a Sauron (El Nigromante) de la fortaleza de Dol Guldur, situada en el Bosque Negro, dominios de Thranduil (padre de Legolas). Visto así, si que tiene sentido que salgan algunos personajes de la trilogía anterior.
[spoilers]
El que sea Elijah Wood el encargado de iniciar esta nueva saga, así como que se le de cierto protagonismo a Legolas, claro que es una campaña de marketing, pero es que estamos hablando de Peter Jackson, con lo cual tenemos que tener muy claro que la comercialidad y el marketing van a jugar un papel importante.
La elección de actores, de momento no me parece mala ... la pena es que se haya caído del proyecto Guillermo del Toro ... "SU Hobbit" si que me hubiese molado verlo
#47 por el bien de Meneame estaría bien hacer limpieza de noticias del tipo "el partido X pide (algo)" "Fulanito dice blablabla", no aportan nada. Si ya encima empezamos a enviar la página del partido politico en cuestión, peor todavía.
Lo he buscado entre un extenso repertorio de insultos en su blog, y sí señor, se excusa en que escribía rápido y en el escaño, pero VUELVE A ESCRIBIR "CUMUNICANDO".
Ok #28 ya veo que realmente no ves la diferencia. Perdona pero por unos momentos creí que me tomabas el pelo. Veamos:
El límite de mil y pico horas de trabajo no implica que un trabajador deba necesariamente trabajar todas esas horas con independencia de si ha estado de baja o no (!). Lo que significa ese límite de horas es que si llegas a él, a partir de ese momento las horas que hagas son consideradas extraordinarias. Con lo cual se podria dar la situación que una persona está de baja 200 dias en un año se incopora el dia 201 y pretende cobrar cada hora, a partir de ese momento, como hora extra, puesto que "el ya ha superado el limite"...
Los marcianitos saben que la felicidad no se basa en tener mejor tecnólogía, y que vamos a seguir siendo igual de felices o de infelices sin tener teletransporte ni tdt.
Saben los desastres terribles que podrían ocasionar en nuestra sociedad encontrarse con otra más avanzada, del mismo modo que fue un desastre cuando se descubrió el nuevo mundo.
Podría ser que ya hubieran cometido el error de entrar en contacto con otras civilizaciones en otros planetas y hubieran aprendido la lección.
¿Qué creéis que sería lo correcto si encontramos una raza inteligente viviendo en cuevas en marte,? ¿ir para haya a plantar una bandera y venderles chucherías a cambio de coltan? o ¿simplemete hacer una investigación desde fuera acerca de su sociedad?
Por cierto, ya acabe mi misión en la tierra, y ya no necesito el opel corsa, ¿alguién me lo compra?
#4 De Mac y de Linux Igual.
Si entras con una liveCD y el sistema de ficheros no está cifrado ya puede ser tu contraseña Linux/OSX supersegura, que con el terminal de root haces lo que te da la gana.
Además físicamente puedes entrar en Linux como root en modo monousuario para restablecer la contraseña y poner la que yo quiera.
Claro está el ladrón debe de pilotar de algo (no mucho) para saber esto.
Conclusión. Si quieres tener tus datos en un portatil de manera segura, cifra el sistema de ficheros.
Como bien dice #4 una contraseña sirve de bien poco (en la bios seria mas interesante, de todos modos también se puede quitar, pero no me acuerdo ) en cuanto a los documentos, creo que seria mucho mas interesante que los cifrase y para concluir imagino que los programas que localizan los portátiles trabajaran a nivel de software, por lo que si el ladrón no es muy estúpido no cuentes con recuperarlo.
Una cosa interesante, seria apuntar la MAC, ya que esta es unica y no la podemos cambiar (permanentemente) claro esta, que esa pieza es reemplazable.
#9 jaja me ha molado lo del final con lo de "en el suelo habian restos de hachis y papelinas"... lo dicen como si ellos no tomaran lo mismo o cosas peores...
#13 Aquí en Bilbao y alrededores no tienen huevos de aparecer, al último que apareció con una esvástica acabó con los dientes en el suelo . Despues de recibir su propia medicina, y de la mierda que estaba defendiendo , cuentan que se hizo de izquierdas y todo . #9 Si llegan a entrar a la herriko taberna de Bilbao le meten de hostias hasta en el carné de identidad. Y encima, estándo este local en el casco viejo de bilbao, siendo las calles en plan estrechas y laberínticas, (en plan diseño medieval) dudo que encuentren la salida, por lo que seguirían recibiendo hostias .
#8 A mi idem con ya.com, se jodió el router y encima pretendian q lo pagara
fue decir q me dieran la baja y al día siguiente me llamaron de atencion al cliente...
#67 Pues sí, dependencia produce hasta el final fantasy VII cuando se muere <spoiler> aeris </spoiler> y quieres saber qué pasa después y no puedes para de jugar (sí, soy un poco friki )
Otro ejemplo práctico, el cannabis. El cannabis no produce dependencia física, solo psíquica. Cuando estás solo, el cannabis duerme, relaja... pero cuando estás en compañía, tiene un efecto paradójico, aunque también termina durmiendo al principio tiene un efecto excitante. Es eso, lo que yo creo que produce dependencia psíquica, no tanto el cannabis, sino el hecho de estar con tus amigos fumando haciendo que rule, y pasándolo bien. Eso es lo que hace que quieras volver a vivir esa experiencia, es decir, estar con tus amigos... fumando porros. En ese reforzamiento + asocias amigos + porros con placer, de ahí la dependencia psíquica (puede que esto se aplique también con el resto de drogas que sólo producen dep.psíquica, no lo sé, yo corté la linea debajo de los porros ^^ ).
PD: En clase no fueron capaces de darnos efects negativos del cannabis a corto plazo (tan sólo un pequeño efecto taquicardizante), pero sí los hay a largo plazo y no son moco de pavo.
#64 Exacto. No crean dependencia física ("el mono" o síndrome de abstinencia), pero sí psíquica (eso es lo que tú y todos llamamos "engancharse"). Debí haberlo dejado claro en #54, gracias por tu apreciación.
De hecho dependencia psíquica por producirla la produce hasta el chocolante , evidentemente en un grado menor (que luego las comparaciones son odiosas)
#109 mira, es que ya da igual; dan igual todos los argumentos, las justificaciones, y el quere convencer de la bondad, educacion, y buenas maneras de los unos y los otros.
DA TODO IGUAL, a partir del 2 de enero no se fuma en sitios cerrados, y punto, a aguantarse; NO QUEDA OTRA, todas estas discusiones, son ya inutiles; nadie discute ya porque no se fuma en aviones, trenes, universidades; aeropuertos, etc etc etc.
Se aprueba una ley democraticamente; a acatarla, no queda otra.
#49
" Pero necesitamos a papá estado poniendo prohibiciones generalistas y cobrando impuestos al mismo tiempo "
Pues sí, necesitamos a papá estado porque al final, o prohibes o la mayoría de la gente hace lo que le sale de los cojones. Si simplemente cuentas con el respeto mutuo o la empatía, pues consigues que un % de la gente haga las cosas como es debido, respete a los demás y piense en que su humo jode a otros. Pero luego habrá un montón de hijos de puta que fumarán donde les de la gana, a mala idea y sin ninguna consideración. Como eso es así, pues al final, papá estado tiene que ponerse duro y decidir por todos vosotros.
¿Te jode? Pues lo siento, el que tiene un vicio que molesta a otros eres tú. A mi no me dejan cagarme en la calle ni mear desde mi terraza porque molestaría a otros. Pero me dejan hacerlo en mi baño. Tampoco puedo escupir a la gente a la cara, porque les molestaría. Ni puedo hacerme una hoguera en mi terraza porque el humo molestaría a los vecinos de arriba. Pues esto igual. Tu vicio MOLESTA y es PERJUDICIAL para otros. Como durante décadas no habéis sabido hacerlo con moderación o con respeto a los que no fumaban, ahora OS JODEIS.
OS JODEEEEEIIISSSSSS. Punto. Haber sido mejores personas durante todo este tiempo. Los abusos, al final, hay que cortarlos. Es lo que hay.
#49 eso de las "jaulas" no funcionaria; por eso no funciono la ley anterior; en España no valen medias tintas; si dejas tan solo un resquicio a que se puede fumar en algun sitio cerrado; ya empiezan los problemas; fumarian al entrar, al salir, cuando se abre la puerta sale el humo; etc etc; NO VALEN MEDIAS TINTAS; prohibicion total en todo sitio cerrado, y asi se unifica toda la legislacion de humos.
No puedes tomar marihuana ni cocaina en jaulas; pues tampoco fumar; fuma donde no molestes; lo de las "jaulas" es un pitorreo; tu crees que si se ponen esas "jaulas" no va a salir humo por todas partes? no va a haber gente que se la salte?
Los fumadores ya han toreado bastante al personal; ahora os toca pagar; ahora os toca "sufrir" un aire sin humo apestoso del tabaco. #64 pues no estoy de acuerdo, yo creo que se hace para proteger a los no fumadores; a los niños; ancianos, embarazadas, etc etc; y para crear una imagen ante los jovenes de que no se es tolerante con el tabaco. Si fuera como tu dices prohibirian directamente su venta.
Y siento volver a decir lo mismo, pero la pareja de un fumador le quiere, y va a elegir estar con su pareja. Y tragarse su humo, a pesar de todo.
Y va a entrar en la jaula y se va a exponer a su humo. Y va a tener las enfermedades de un fumador por haber estado en su compañía.
Bueno, quizá influyera mucho la fuerte tendencia, por parte de todos los implicados, a imponer sus ideas a la fuerza. Alguien tan poco sospecho de fascista como Santiago Carrillo, narra en una entrevista en El País cómo las distintas facciones de la izquierda solucionaba sus diferencias entre ellas a punta de pistola:
"... me trasladé en marzo de 1936 a Bilbao y junto a dirigentes socialistas y comunistas de la juventud vasca, organizamos un mitin que rápidamente fue reventado de forma contundente y pistola en mano por jóvenes prietistas, dirigidos por Luis Lascurain. No hubo forma de impedirlo. Estábamos en el periodo de máxima tensión entre partidarios de Indalecio Prieto y partidarios de Largo Caballero. Muchas veces la política se hacía a tiro limpio. Sin embargo, y después del incidente de la mañana de aquel domingo, una osada y tensa visita al Círculo Socialista, y la posterior charla con Santiago Aznar y Fulgencio Mateos, permitió un sensato desenlace. Se impuso el buen sentido, no hubo tiros, se pactó una posterior reunión y nos fuimos a Santurce a comer sardinas en el muelle."
www.elpais.com/articulo/pais/vasco/triste/heredero/PCE-EPK/sea/Ezker/B
También he leído cosas similares en la biografía de Nicolás Redondo, por no mencionar el caso de Andreú Nin.
es.wikipedia.org/wiki/Andrés_Nin
Si los que eran más o menos afines andaban así entre ellos, no quiero ni imaginarme el panorama.