#98 Usar herramientas como Reader para webs como menéame es quizás rizar el rizo. Si ya menéame es un filtro publicador de noticias, filtrarlo aún más es un tanto supérfluo. Quien entra aquí lo hace habitualmente para ver qué hay de nuevo en la portada, o si acaso filtrando por un tema (cosa que se puede hacer cómodamente desde el propio menéame). La utilidad de un lector en este caso es ínfima.
No veo en el sistema de "entrar de vez en cuando" ninguna ventaja. Es más lento y nos perderemos la información que nos interese. Para "tragarnos cualquier cosa" está la televisión.
Yo tampoco le veo ninguna ventaja si nuestro objetivo es obtener información, o al menos la máxima posible. Y justamente eso es lo que discuto: que todos tengamos ese objetivo. Muchas personas visitamos blogs simplemente porque nos resultan bastante interesantes, pero no porque sigamos a su autor y nos interese todo lo que escribe o todo lo que se publique sobre un tema. Y lo mismo ocurre con periódicos y fuentes de todo tipo. No todos queremos estar "supermegainformados". Y no se trata tampoco de "tragarnos cualquier cosa": simplemente es que vemos la lectura como una tarea más relajada. Lo vemos más como leer un libro que como "informarnos" propiamente, por así decirlo. Es una cuestión de mentalidad, no de herramientas.
#23 El PP ha hecho su papel. Nunca habría esperado otra cosa de el. Quien realmente defrauda es el PSOE. Esos son unos auténticos traidores. Deberían lavarse la boca antes de pronunciar la palabra socialismo.
#3#5#6#7#56 y seguramente muchos otros:
4,9 millones son de la Encuesta de Población Activa
4,3 millones son del paro registrado.
No son la misma cosa.
#39 Aquí, si reforman el sistema, no tardan ni 15 segundos en culpar al gobierno de turno de maquillaje. Como ocurrió ya en 2004 y creo que también en 2001.
Voy a hacer esto porque soy extremeño y no me gusta que mi región quede mal sin motivo justificado. Además aclarar que yo no sé quién es este hombre, y si ha hecho algún comentario ofensivo hacia algún colectivo en el pasado. Pero una cosa está clara:
Estáis todos equivocados. Por favor, leed la noticia y pinchad en el enlace hacia la entrevista en la Cope. Yo soy de natural malpensado, pero en este caso las declaraciones de este señor no tienen ningún doble sentido. Está hablando literalmente de palomos enfermos, respondiendo a una pregunta malintencionada y quizá homofóbica del periodista.
No soy el único que se ha dado cuenta, por si alguien tiene alguna duda. #83 también lo ve claramente, y no sé si alguien más en esta ola de comentarios injustos.
#55 Claro, claro, le estamos tildando de "salvaje" por ser indio y no por su biografía en la wikipedia y otros medios como la BBC... De hecho, pasaría lo mismo si un alemán acusado de fraude y con ese "historial" lo hubiera comprado.
Repito: si tanto dinero tiene ¿que coño ha fabricado? ¿que vende?
Tu mismo, pícate con nosotros por criticar a tu nuevo presi, a ver como acaba tu equipo.
El problema del fútbol no es tapar agujeros de 10M€, es que un deporte no puede generar esos gastos: ni por salarios, ni por fichajes, ni por gastos, etc.
Si no se puede fichar o no se puede pagar a jugadores ultra-buenos, pues canteranos. Si no se puede tener un estadio medio vacío de 20.000 espectadores, pues se tiene uno de 8.000. Si no es posible tener a 12 tíos cobrando 3M por año, pues no los pagas. Austeridad (de la de verdad) y punto, no es necesario tener que tener esos gastos para disfrutar del fútbol.
El fútbol es una locura hinchada y se va a pinchar venga quien venga.
#61 Si fuera empresario ya se a quien no contratar. Si tras esta noticia solo se te ocurre eso, es que no das para mas.
La gente dice que despedir es fácil, si y no. Si es una gran empresa si. Pero una PYME no se puede dar el lujo, si lujo, de despedir a nadie. Mis padres conocen a alguien que trabaja en una tienda. Esa tienda tiene varios trabajadores. No salen las cuentas. Necesitan despedir a alguien pero si despiden a una persona para poder pagarla necesitan cerrar el negocio porque no hay suficiente. Y eso significa que los demás se quedarían a dos velas.
(Se que no tiene que ver del todo con la noticia, pero necesita decirlo).
#20, precisamente es lo que no quieren: estar financiados por empresas con intereses, gobiernos (es decir, empresas con intereses), etc. Tal y como funciona Wikipedia se pueden permitir el lujo de ser totalmente independientes, y a mi me parece una de las mejores cosas que tiene Wikipedia, y un motivo por el que todos los años hago una donación. Y es algo que todos deberíamos hacer, porque todos, en mayor o menor medida, nos hemos beneficiado del contenido de Wikipedia en alguna ocasión.
#96 No estamos hablando de dinero, sino de si el campeonato es más o menos competitivo. La razón por la que lo sea no viene al caso.
Claro, en la liga española dos equipos tienen más dinero que todos los demás (es un decir, paso de entrar en cifras), y por eso tienen las mejores escuelas o hacen los mejores fichajes.
En un campeonato de selecciones unos son mejores que otros, no sé, por lo que sea, porque en Brasil todos los críos juegan al fútbol y en Finlandia a tirarse en trineo, yo que sé. Pero así es la cosa.
#102 y si no lo hacen, por algo será. resulta que el resto de equipos chupan del bote que generan barsa madrid
#101 los aficionados de zaragoza sois pesimistas en general. y me da rabia. el zaragoza ficho a tropecientos jugadores en invierno el año pasado, lo cual, y el que tenga un pokito de idea lo sabra, es una muy mala gestion. aunq salieran bien. y este año, espera, q va igual. asik la culpa es del zaragoza, no de la liga. ten fe en plantarle cara al madrid
#98 puntualizas muy bien, pero el espiritu del articulo viene a decir que la liga inglesa esta igual que la española, y me temo que asi es. chelsea y city con petrodolares, manchester con segundo mayor presupuesto del mundo.
#95 la liga es un negocio, no te engañes. Y que sea un negocio, es algo que TODOS los equipos de primera, de segunda, de segunda b, etc...quieren. Lo que pasa es que quieren mas trozo del pastel.
Si ganan mas no es porque lo merecen, es porque lo generan: real madrid: alrededor de 500 millones de presupuesto. De television ganaran un tercio. El resto, suyo. El barsa, aproximadamente lo mismo. Basura? que veas un espanyol atleti y sea un partidazo no te indica que la liga no es basura?
Etc etc
Dejaos de tonterias. Cuando equipos como el villareal o como el geta estan donde estan, es por buena gestión. El Valencia, por ejemplo, en cambio, tiene como presidente al hijo de no se quien, antiguo dueño, que se lo dio como regalo, por asi decirlo. Perfecto, el Valencia se va a pique porque el hombre no tiene ni idea. El depor: no puede mantenerse economicamente! bastante ha hecho Lendoiro. El atleti: esta creciendo, ha mantenido al Kun y a Forlan, pero hay que darle más tiempo. El Athletic: solo nacionales. El Sevilla: cuando Monchi acierta, va perfecto. Cuando no, no. Y ojo, que Del Nido quiere repartir mas las pelas, pero saliendo el ganando, faltaria mas.
Y por otra parte, estan la suerte (el buen trabajo) de que en un equipo salgan messis iniestas y xavis de la cantera, y la solidez economica del que ha sido el mejor equipo de la historia, que le permite estar ahí arriba. Si se apoya en esa solidez, y le sale bien, es porque ha hecho una buena gestión. No me debo equivocar mucho si digo que el madrid ha duplicado sus ingresos en diez años.
#77 Me parece muy bien, haz un partido político, gana las elecciones, convence a la mayoría de la población de que la república es la solución y haz un referendum. Yo votaré por la república así que ya tienes un votante que te apoya en el referendum, ya puedes empezar con tu ardua tarea.
#95 El artículo no es acertado hace conclusiones sesgadas de datos sueltos y para nada relevantes como mencionar un partido suelto. Esto leyéndolo de manera completamente objetiva sin tener en cuenta que yo no estoy de acuerdo con lo que se expone. Lo que opines o dejes de opinar es cosa tuya pero el artículo es tendencioso a más no poder. Para nada se puede hacer un artículo hablando del prestigio de una liga hablando solo de sucesos del mismo año y hablando como si fuera la liga escocesa.
Además la liga no se trata solo de ver quien la gana, reducir a eso una competición de 40 partidos es una tontería. Desde el 92 que se creó la premier la que para mi actualmente es la liga más competitiva del mundo la han ganado 4 equipos. Desde el mismo 92 en España la han ganado 5 equipos, la serie A 5 equipos, la bundesliga 6.
Se puede defender esa misma postura con datos objetivos y bien elaborados, no te digo que no, pero no son los de este artículo.
#11 si los de siempre se pudieran lucrar con la geotermia, no te preocupes, créeme que ya estarían lucrándose. Menuda tontería. Si la geotermia no funciona es porque nadie se puede lucrar con eso, dejaros de Lobbys, conspiraciones y cosas de esas. Donde hay negocio, enseguida hay empresas potentes detrás. Y si no las hay, es porque no hay negocio, almenos no por el momento.
#17 Pendril_Mandril * 
