#102 y si no lo hacen, por algo será. resulta que el resto de equipos chupan del bote que generan barsa madrid
#101 los aficionados de zaragoza sois pesimistas en general. y me da rabia. el zaragoza ficho a tropecientos jugadores en invierno el año pasado, lo cual, y el que tenga un pokito de idea lo sabra, es una muy mala gestion. aunq salieran bien. y este año, espera, q va igual. asik la culpa es del zaragoza, no de la liga. ten fe en plantarle cara al madrid
#98 puntualizas muy bien, pero el espiritu del articulo viene a decir que la liga inglesa esta igual que la española, y me temo que asi es. chelsea y city con petrodolares, manchester con segundo mayor presupuesto del mundo.
#95 la liga es un negocio, no te engañes. Y que sea un negocio, es algo que TODOS los equipos de primera, de segunda, de segunda b, etc...quieren. Lo que pasa es que quieren mas trozo del pastel.
Si ganan mas no es porque lo merecen, es porque lo generan: real madrid: alrededor de 500 millones de presupuesto. De television ganaran un tercio. El resto, suyo. El barsa, aproximadamente lo mismo. Basura? que veas un espanyol atleti y sea un partidazo no te indica que la liga no es basura?
Etc etc
Dejaos de tonterias. Cuando equipos como el villareal o como el geta estan donde estan, es por buena gestión. El Valencia, por ejemplo, en cambio, tiene como presidente al hijo de no se quien, antiguo dueño, que se lo dio como regalo, por asi decirlo. Perfecto, el Valencia se va a pique porque el hombre no tiene ni idea. El depor: no puede mantenerse economicamente! bastante ha hecho Lendoiro. El atleti: esta creciendo, ha mantenido al Kun y a Forlan, pero hay que darle más tiempo. El Athletic: solo nacionales. El Sevilla: cuando Monchi acierta, va perfecto. Cuando no, no. Y ojo, que Del Nido quiere repartir mas las pelas, pero saliendo el ganando, faltaria mas.
Y por otra parte, estan la suerte (el buen trabajo) de que en un equipo salgan messis iniestas y xavis de la cantera, y la solidez economica del que ha sido el mejor equipo de la historia, que le permite estar ahí arriba. Si se apoya en esa solidez, y le sale bien, es porque ha hecho una buena gestión. No me debo equivocar mucho si digo que el madrid ha duplicado sus ingresos en diez años.
¿Alguien puede explicarme lo de la vitamina D? Según he entendido, es una vitamina importante que solo se obtiene de algunos aceites e hígados marinos, y que es necesaria la luz del sol para asimilarla. De ahí que, si no dispones de la grasa suficiente que se transforma en vitamina D, no puedas permitirte el lujo de evitar los rayos del sol. Así, más o menos, es como justifica el autor la palidez de la piel, ¿correcto?
Ahora bien, se me plantea alguna duda. No entiendo cómo en una dieta equilibrada, que sé que alguno la llevará, se sigue manteniendo la piel rosada, ¡si ya no es necesaria! Se me escapa algo. Porque asumo que el cuerpo, al igual que tiene la capacidad de producir la melanina frente a ataques solares cuando la necesita, puede hacer lo mismo cuando no necesita tener clara la piel. Sin embargo, la estabilidad se encuentra en la piel clara, y no en la oscura.
Por otra parte, la diferencia de piel entre pueblos de interior y entre pueblos de exterior, que en efecto la hay, es mucho menor que la que hay entre ¿me permitís etnias, por simplificar? entre continentes. Las etnias con origen africano son, a mi entender, de piel más oscura. Las europeas, de piel más clara. Y las asiáticas, de piel más amarilla. Sé que estoy simplificando, pero creo que orientativamente sí que es así.
¿Y por qué es esto importante? ¿A dónde quiero llegar? A otra hipótesis. O a otra idea, equivocada tal vez, la someto a vuestro juicio. ¿Y si resulta que el color de la piel obedece a la necesidad o no de crear melanina? Observad que no es la misma hipótesis que expone el autor, ya que él habla de una solución de compromiso. Él habla de dos variables con importancia significativa, yo sólo de una.
Estoy dando como válida la idea de que la naturaleza es vaga. Que si se puede ahorrar algo, se lo ahorra. Por eso ya no movemos las orejas, porque ya no nos cazan los carnívoros. Ya no tenemos un tercer párpado, tal y como salía en un post por aquí, porque las inclemencias no… » ver todo el comentario
Primero: la calidad del servicio es altísima. Puntualidad hasta de madrugada, estaciones en continuo mantenimiento y mejores, renovación de flota de trenes...
Segundo: tomar el billete de 10 viajes como baremo es absurdo. La gente que adquiere abonos lo hace porque les sale más barato, pero por lo que sea nos comemos ese apunte y encarecemos Madrid para hacerla la más cara de España.
Tercero: es cierto que no se pueden hacer transbordos entre metro y autobús, que si te sales tienes que volver a picar... Afortunadamente, la red de metro es cada vez más grande, con más de 400 kilómetros de longitud. Telita. Comparadme todas las posibilidades que brindan el resto de ciudades gracias a todos esos transbordos y facilidades, teniendo en cuenta qué significa en realidad en cuanto a radio de acción, y compararlo con esos 400 kilómetros. ¿Que sale más caro Madrid? ¡Perfecto! Amén. Pero nadie ha hecho ese estudio, aún. Eso sí, nos indignamos en seguida.
Cuarto: y a propósito, hágase ahora un estudio igual que el anterior, pero con los abonos de distintas zonas.
Quinto: A mi juicio, los usuarios del billete sencillo deberían cargar también con la crisis, o inflación o lo que sea que suba los precios, en vez de cargar toda la subida en el de 10 viajes.
Sexto: Ojo, en este año han subido el abono joven de los 21 años a los 22, pero también nos olvidamos de eso y nos molestamos. Esa subida no la asume nadie. ¡Ah, sí! La asumimos todos...
Séptimo: La subida relativa del precio no tiene por qué decir nada. Puede que fuéramos afortunados antes y el precio no estuviera ajustado al coste del servicio. Puede,no digo que fuera así. Digo que puede.
Octavo: si hasta la línea 6 de metro funciona ahora genial...
Noveno: por los maravillosos búhos, y los búhos del fin de semana correspondientes a las líneas de metro, también nos indignamos. Que salen gratis. ¡Ah,no!
Décimo: por todas las cosas que me dejo, como servicio de limpieza muy eficaz,seguridad, atención al cliente, información turística... Tampoco nos gustan porque lo único que hacen es encarecer el precio del metrobús, o billete de 10 viajes.
#38 A ver,un pequeño apunte. No recuerdo quién fue, pero en un momento dado asignan a un nazi la dirección del campo. Este señor, que venía de dirigir otro recinto, comprobó que los internos sobrellevaban mejor su reclusión realizando trabajos. De ahí que se impusieran éstos, y de ahí la placa. En principio no tenía esa intención sarcástica. Esto, entendedme, desde su punto de vista.
Otro apunte. El recinto sufrió una serie de transformaciones, desde campo de concentración a campo de exterminio. Es un claro ejemplo de las dimensiones de la crueldad humana, y de cómo ésta se puede multiplicar. No podemos olvidar la terrible herida que supuso la existencia de este, y otros campos. Yo soy partidario de conservarlo.
Por último, decir que existe mucho respeto dentro del campo. Apenas se permiten fotos, y bajo ningún concepto dentro de las cámaras de gas. Y son muy serios al respecto. Pero que hayan robado la placa deja un poco que desear. Visitadlo, merece la pena.
Artículo 70. No podrán ser elegibles (para Presidente de la República) ni tampoco propuestos para candidatos:
a) Los militares en activo o en la reserva, ni los retirados que no lleven diez años, cuando menos, en dicha situación.
b) Los eclesiásticos, los ministros de las varias confesiones y los religiosos profesos.
c) Los miembros de las familias reinantes o ex reinantes de cualquier país, sea cual fuere el grado de parentesco que les una con el jefe de las mismas.
Artículo 87. El Presidente del Consejo de Ministros dirige y representa la política general del Gobierno. Le afectan las mismas incompatibilidades establecidas en el art. 70 para el Presidente de la República.
Artículo 2. Todos los españoles son iguales ante la ley.
#101 los aficionados de zaragoza sois pesimistas en general. y me da rabia. el zaragoza ficho a tropecientos jugadores en invierno el año pasado, lo cual, y el que tenga un pokito de idea lo sabra, es una muy mala gestion. aunq salieran bien. y este año, espera, q va igual. asik la culpa es del zaragoza, no de la liga. ten fe en plantarle cara al madrid
#98 puntualizas muy bien, pero el espiritu del articulo viene a decir que la liga inglesa esta igual que la española, y me temo que asi es. chelsea y city con petrodolares, manchester con segundo mayor presupuesto del mundo.
#95 la liga es un negocio, no te engañes. Y que sea un negocio, es algo que TODOS los equipos de primera, de segunda, de segunda b, etc...quieren. Lo que pasa es que quieren mas trozo del pastel.
Si ganan mas no es porque lo merecen, es porque lo generan: real madrid: alrededor de 500 millones de presupuesto. De television ganaran un tercio. El resto, suyo. El barsa, aproximadamente lo mismo. Basura? que veas un espanyol atleti y sea un partidazo no te indica que la liga no es basura?
Etc etc
Dejaos de tonterias. Cuando equipos como el villareal o como el geta estan donde estan, es por buena gestión. El Valencia, por ejemplo, en cambio, tiene como presidente al hijo de no se quien, antiguo dueño, que se lo dio como regalo, por asi decirlo. Perfecto, el Valencia se va a pique porque el hombre no tiene ni idea. El depor: no puede mantenerse economicamente! bastante ha hecho Lendoiro. El atleti: esta creciendo, ha mantenido al Kun y a Forlan, pero hay que darle más tiempo. El Athletic: solo nacionales. El Sevilla: cuando Monchi acierta, va perfecto. Cuando no, no. Y ojo, que Del Nido quiere repartir mas las pelas, pero saliendo el ganando, faltaria mas.
Y por otra parte, estan la suerte (el buen trabajo) de que en un equipo salgan messis iniestas y xavis de la cantera, y la solidez economica del que ha sido el mejor equipo de la historia, que le permite estar ahí arriba. Si se apoya en esa solidez, y le sale bien, es porque ha hecho una buena gestión. No me debo equivocar mucho si digo que el madrid ha duplicado sus ingresos en diez años.
un símil: Ferrari y Red Bull