A mí de todo esto hay algo que siempre me llama la atención y que permite ver que todo esto no es más que una estupidez ideológica. Fijaos que siempre que se refieren a colectivos como "padres", "alumnos", "profesores", "compañeros", etc...siempre se obligan a complementarlo con el "madres", "alumnas", "profesoras", "compañeras" hasta forzar el límite de la capacidad pulmonar del hablante. Pero cuando se habla de un colectivo con connotaciones peyorativas o negativas, siempre se utiliza el masculino genérico sin que nadie se queje. ¿Alguien hay oído alguna vez hablar de "asesinos y asesinas", "ladrones y ladronas", "imputados e imputadas" o "violadores y violadoras" incluso entre la progresía más sectaria y pancartera? ¿Entraría en conflicto ideológico el que remarque la existencia de una contrapartida femenina en estos terrenos o ahí ya el masculino genérico sí nos basta y sobra?.
En 2014 se celebró en Caracas, Venezuela un Congreso internacional de la Red de Intelectuales, artistas y movimientos sociales en defensa de la Humanidad (La Red). A ese Congreso asistieron, invitados como ponentes, 35 asistentes de 13 nacionalidades, entre ellas algunos españoles como Anna Gabriel (CUP), María José Aguilar (Podemos) e Ignacio Gil de San Vicente, familiar de un preso de ETA. Se trata de una semana de actividades, conferencias y reuniones donde participaron entre otros el vicepresidente de Bolivia o el propio Nicolás Maduro. Como añade #96 también fueron gente como un dirigente de IU (Víctor Ríos Vidal), un profesor de la Sorbona y asesor de la ONU (Ignacio Ramonet), una excandidata del BNG y profesora de la USC (Teresa Moure), una periodista de eldiario.es (June Fernández), etc...
En el Congreso había un apartado dedicado a la situación en el Estado español y más concretamente al proceso de Paz en el País Vasco y al derecho de autodeterminación de los pueblos del Estado español, más concretamente Cataluña, de ahí la presencia de esos tres Españoles.
Antena 3 ha conseguido un vídeo del embarque del vuelo en el Aeropuerto de Barajas y ha publicado una noticia sensacionalista intentando montar un eje del mal Podemos-Venezuela-CUP-ETA como si de un encuentro secreto se tratara. Fijate lo secreto que es que los propios participantes han hablado publicamente de ese Congreso.
En definitiva, un Congreso de política como los hay miles en el mundo y un intento de crear una noticia de algo que no lo es para seguir intoxicando. Los propios presentadores de Antena 3 Noticias reconocen que esto ni es noticia ni es nada, es BASURA.
Pero ya tienen todos los medios de la Caverna el Circo montado para los próximos tres meses, y la prueba la tienes en muchos de los comentarios de esta noticia.
IU misma es una coaliciòn, el momento era el de Podemos, y al igual que el PCE se ha sumergido en las siglas de IU esta deberìa sumergirse en la opciòn mas fuerte que era podemos, pero ya se sabe, si juntas a 2 comunistas, el que está contra los toros se irá para fundar el partido comunista antitaurino.
#80 No estoy de acuerdo en que la solución de los problemas de este país esté en votar al PP pero te voto positivo porque me aburre mucho el fanboyismo que se respira.
Yo voté en las autonómicas y municipales a Podemos y las candidaturas ciudadanas porque me gustaba más su programa social. En las generales votaré Ciudadanos porque me convencen más sus propuestas económicas, de reforma laboral y modelo territorial, aunque en materia de lucha contra el fraude fiscal prefiero a Podemos. También me gusta más Podemos porque en las municipales las candidaturas ciudadanas sugirieron la creación de parques de viviendas para alquiler social, lo cual creo que es muy necesario.
Personalmente, en el debate vi más sólido a Rivera en cuanto a propuestas y concreción, aunque no me gustó que interrumpiera tanto a Pablo. En cuanto al debate sobre banca pública estuve más de acuerdo con Pablo porque hay que diferenciar entre titularidad/gestión pública y gestión politizada. Las cajas se fueron al garete porque estaban gestionadas por políticos sin perfil económico o que, teniendo perfil económico, estaban al servicio del partido y no del interés económico de la entidad. Las cajas se crearon para dar préstamos a la gente cuando solo existían prestamistas usureros. No se crearon para ser bancos a lo bestia ni para que dieran préstamos absurdos a los políticos para construir aeropuertos en ninguna parte. A nadie se le ocurre que TVE tenga que desaparecer, lo que sí queremos todos es que la gestión sea despolitizada y más técnica, como la de la BBC por poner un ejemplo, que es pública y no por ello es el despropósito que es Telemadrid.
También me gustó la propuesta de Podemos de dar una renta mínima de 600 EUR para hogares sin ingresos y un complemento hasta los 900 EUR. Rivera cifró su complemento salarial para rentas bajas en unos 7.000 Millones de EUR y la de Podemos en 15.000 Millones de EUR. La de Rivera no me pareció mal, pero la de Podemos podría ser incluso más deseable porque no parece desmesurada económicamente y yo cada vez veo a más gente pidiendo ya no dinero sino comida por la calle. En el debate me gustó la propuesta de Rivera porque cifró la propuesta anterior de Podemos en 100.000 Millones de EUR, lo cual me parecía poco realista. La propuesta de ayer de Podemos me parece adecuada y no desmesurada presupuestariamente.
En fin, que menos sectarismos, camisetas y chorradas y debatamos ideas por favor. Si alguien me dice que alguna de las propuestas son poco realistas , no adecuadas o que pueden ser insuficientes para el problema que pretenden solucionar me parece bien que hagamos debate, pero argumentemos la propuesta y no matemos mensajeros. Es la primera vez en años que he visto un debate con ideas concretas y propuestas que no sonaran a viejo.
La gente coge banderas y colores y no se da cuenta de que hay que ser más programático.
#13 Qué malo eres... Has conseguido que me de lastimica el pobrecico #11, voy a intentar hacer un resumen sin meter cuña política cosa que me será más o menos fácil ya que no me gusta ninguno de los grupos en contienda (con la excepción de los kurdos).
A ver, todo esto empieza con la oleada de revueltas y revoluciones que ha pasado a la posteridad como "Primavera Árabe". En Siria gobierna el régimen de Al-Assad desde hace décadas, ya que antes que él gobernó su padre. Dicho régimen se ha alineado históricamente con la URSS y más tarde con Rusia, con China, etc. Es decir, con el grupo de países que pasaron de ser comunistas a ser simplemente capitalistas pero no aliados de EEUU y Europa. Era un país con una buena calidad de vida en comparación con los países de su entorno, pero con carencia de libertades civiles y demasiado amigo del uso de la represión contra opositores políticos como los kurdos. De ahí que mucha gente en el país fuera opositora a este régimen y se movilizara durante la llamada "Primavera Árabe" intentando tumbar el régimen emulando a los egipcios. Entre esos opositores había de todo, incluyendo fanáticos musulmanes.
Las manifestaciones hacen uso de la violencia y Al-Assad responde con una violencia mayor al emplear al ejército contra sus opositores, bombardeos mediante. Una parte del ejército no está de acuerdo con esos bombardeos a civiles y se une a los opositores, y en ese momento empieza la guerra civil. Se crea el Ejército Libre Sirio que intenta aglutinar a todos los opositores para enfrentar militarmente a Assad, pero una parte importante de los opositores (los musulmanes fundamentalistas) renuncia a formar parte de ese grupo al considerarlo una imposición de Occidente, mientras que otros sí se suman. Occidente se manifiesta a favor del ELS y EEUU colabora con ellos enviando armas y equipo militar. Pero los fundamentalistas empiezan a atacar también al ELS, apropiándose de su equipo incluyendo las armas… » ver todo el comentario
Cuarta vez que lo explico. Aviso a navegantes y saludos cordiales a los Community Managers de Orange.
Empiezo e nuevo:
Después de 3 años con el mismo móvil en Orange (2 de permanencia + 1 que les regalo) me di de baja y me pasé a otra operadora. A los 2 meses me cobraron un cargo de 80 eurazos por no respetar la permanencia (?¿?¿).
Después de mucho insistir para que me diesen explicaciones finalmente confesaron que ellos, por iniciativa propia, me habían cambiado la tarifa justo 15 días antes de yo pedir la baja, y que esa nueva tarifa (la ardillasaurio o vete a saber) tenía asociada una permanencia de 18 meses. Ahí, con un par.
Se supone que me enviaron un sms para avisarme pero, evidentemente, no tienen ni una conversación con mi aprobación a ese cambio ni nada firmado porque ni me enteré del mismo hasta recibir la penalización. Están denunciados.
La próxima vez les enviaré una paloma mensajera diciendo que 'estoy muy contento, me quedo un año más con ustedes pero he decidido unilateralmente pagarles un 50% menos,¿Que cómo hago eso? Pues porque yo lo valgo y tal, saludos cordiales Que si ellos pueden yo también. Que la libertad de cambiar las condiciones del contrato cuando a uno le da la gana me imagino que será bidireccional o alternativamente, un abuso y una estafa'.
Los 80 euros que tomasteis libremente de mi bolsillo os van a salir caros, ni que sea en reputación (si es que tenéis aún alguna) entre los usuarios de Menéame (y sus conocidos). Sé que no compensan todos los que habréis conseguido de miles de usuarios desprevenidos.
#1 Todo tiene su explicación. Mi cuñado, que tiene una empresa de cajas para recoger naranjas, me ha dicho que cobran más sus empleados que él. Y la verdad es que es un santo, porque entre pagar el salario y la seguridad social de los trabajadores (que si este país funcionase como dios manda se lo pagarían ellos mismos), se le va un pico.
La verdad es que mi cuñado, si no fuera por todo lo que no declara, los dos moros que tuvo 5 años sin contrato, los 3 falsos autónomos de 20 años que le sacan toda la faena adelante, los chanchullos en negro, la startup de tráfico de pallets que se ha montado (es superlisto y supernegociante), las becas para comedor y universidad de sus hijos (que como su padre gana muy poco, se las dan todos los años), la subvención a la vivienda que se ha pillado haciendo la trama y los paros que cobra su mujer cuando se autodespide como contable de la empresa mientras sigue currando hasta agotar el paro, no podría tener ni el Mercedes de concesionario que tiene, ni el chalet en Calpe cerca de la playa, ni el piso de 150m2 en Valencia, ni las plantas bajas comerciales, ni hubiera podido comprar los pisos de sus hijos ni sus coches.
Porque en España, ser emprendedor está fuertemente castigado, sabes. Es un no-parar de pagar a vagos y tontos que no saben trabajar por su cuenta, mientras el Estado sólo hace que robarte dinero.
En mi humilde opinión, me parece una decisión acertada siempre y cuando respete correctamente la prioridad de tus otras descargas. Es decir, primero el porno y luego el resto de usuarios.
#18 me voy a extender un poco porque tu manera de pensar me ha hecho reflexionar mucho y quiero exponer lo que pienso porque me apetece, aunque no creo que mucha gente lea esto.
Cuando se dice cuáles son las diferencias entre izquierda y derecha siempre digo una cosa: la principal es que la izquierda (la que para mí es verdadera izquierda) considera prioridad absoluta que se cumpla la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ratificada por España, y la Constitución; mientras que la derecha considera que esa no es la prioridad máxima, sino que por encima de eso está, por ejemplo, evitar que haya posibles abusos o que esto suponga un lastre para la economía, aunque esto conlleve incumplir sistemáticamente la Constitución y la mencionada declaración, que tiene validez legal porque fue ratificada.
Para la izquierda los derechos recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en la Constitución son, como su propio nombre indica, universales, esto es, que cualquiera debe tenerlos por el hecho de ser humano, puesto que de lo contrario se ataca a la dignidad misma del ser humano, independientemente de lo vago o hijo de puta que pueda ser alguien. Para la derecha esto no son derechos, son concesiones del estado que se le deben de dar al que "se porte bien" y por los que debemos estar agradecidos.
Esta frase es muy reveladora: "No considero bajo ningún concepto que esos derechos deban ser provistos por el Estado de manera indefinida". Es decir, si hay que permitir que los derechos humanos más básicos no se respeten y que se violen las leyes (violar la Constitución y los tratados internacionales es violar las leyes) por parte de los poderes públicos se permite en aras de evitar abusos, de bajar impuestos o de que la economía vaya mejor.
Ser de derechas o de izquierdas es una cuestión de prioridades y tu pensamiento refleja muy bien el de la derecha, sin ánimo de menospreciar. Solo es una reflexión personal que hago. Espero que no te moleste o que pienses que la he tomado contigo, es solo que tu comentario ha sido muy descriptivo, con todo el respeto.
#42 La Milicia Catalana no estaba infiltrada por el estado, la Milicia Catalana era el estado. Muchos estamentos no soportaban (ni soportan, que algunos siguen ahí) perder la pátina católica que tenía la sociedad española y su estilo de todo para el pueblo pero sin el pueblo. Separatismo, ¡aborto!, ¡¡partidos!!, ¡¡¡SOCIALISMO!!!. Había más colegas en el MDT que en el otro lado pues el nazismo reconoce la etnia catalana como "europea" y no le incomodan los separatismos regionales siempre que el todo quede bajo el paraguas de la Gran Europa
Desde hace tiempo yo vengo usando ninite.com, un servicio similar a los gestores de paquetes de distribuciones Linux, para evitar pasar por páginas de descargas que no dan acceso 'genuino' a las aplicaciones, que cada vez son más intensivas.
Allí está GIMP sin troyanos, malware ni nada parecido.
En serio, como valenciano no podía estar más orgulloso, a tomar por culo, y de verdad espero que al fin Valencia sea la ciudad que puede llegar a ser, disfruten de lo votado valencianos, porque por una vez no es un puta mierda.
pd: Casi tengo un orgasmo al ver esta imagen, mi sonrisa ha sido tan grande que me duele la cara: