#34 Un cosejo, cuando hablo de preguntar, lo hago sin las comillas.
Lo de "preguntar" entre comillas, leyendo por internet, está muy bien; pero supongo que entenderás que siempre podrás encontrar, dado un volumen suficientemente grande, cualquier opinión dentro de cualquier colectivo. Es estadística básica.
Lo que te digo es que preguntes a tu médico; el que tiene tu historial, que te conoce y al que tu conoces, no que "busques un médico que confirme tus paranoias"; que no es lo mismo.
Si no ves la diferencia, poco creo que te pueda decir ya.
#35 ¿Sin rigor? ¿Eso también te lo explicaron en el curso CCC de Todología Diferencial?
Una pregunta (sin malos rollos) pero, tú eres de letras, ¿verdad?
#26 "Farmaindustria", tu has oído campanas; pero no sabes donde, ¿verdad?
¿Sabes lo que es Farmaindustria? ¿Cuales son sus atribuciones?
O sólo te dedicas a regurgitar conceptos medio digeridos que has ido acaparando por ahí.
Lo de algunos, de verdad, es de traca. No se donde os dan el Doctorado en Todología Diferencial, pero deberían reforzar un poco más el currículo de ciencias.
Un consejo antes de jugar con la salud propia y ajena, consúltalo con un médico de tu entera confianza; el te podrá indicar cuando el coste-beneficio de poner una vacuna se considere positivo. Y probablemente el porqué de esa decisión.
Estos comentarios me han sorprendido. Sobre todo por la profundidad de #14, #5, #7, #15, #19...
Yo sí sé que aquí la gente está contra el terrorismo, la inmensa mayoría, y no ve a España con odio, ni mucho menos. Al fin y al cabo, la democracia es un buen punto de partida, y cualquier plan político debe respetar esta democracia, incluso uno nacionalista. Los años lo han demostrado.
Y aquí parece que las cosas en este sentido están mejorando, gracias a la acción de la justicia por supuesto, pero también gracias a todos los que vivimos aquí, y los que no. Y como bien decís algunos, en España existen ahora mismo muchos problemas de violencia terrorista, no sólo ETA.
No debemos olvidar que quienes sufren esta violencia son sus víctimas, y la mayoría aquí ya no guarda silencio frente a estos crímenes. La condena de estos crímenes es casi unánime, y lo sería aún más si quienes guardan silencio por miedo hablaran.
Cualquier movimiento de lucha para mejorar nuestra sociedad ha de ser un movimiento social, y legal, como siempre ha sido en Euskadi, con excepción del terrorismo, que sólo ha servido para ganarnos una injusta imagen de violentos que no representa en absoluto a la mayoría ni a nuestra historia.
Podéis venir cuando os apetezca y comprobarlo, y de paso, probar unos pintxos
El Congreso lleva muchos años en el mismo lugar, así como la posibilidad de contactar con los diputados vía carta y es más efectivo que un correo electrónico que en la mayoría de los casos ni se enteran que les llega.
La cuestión es protestar ahora que tienen 1+1 diputados, y no cuando tenían 21 (ahí es cuando tenían que protestar y cuando les harían caso)
#18 Te recomiendo un par de apuntes: balances del extinto INI y recursos públicos consumidos por esas empresas tan eficientes que mencionas.
Doy por hecho que en el diseño de esa "hoja de ruta liberal" de la que hablas no se te está olvidando como se disminuyó la deuda pública a consecuencia entre otros despropósitos de la Expo92 y los JJOO de Barcelona.
> ¿objetivos sociales? ¡Venga ya! ¿Les perdonan las hipotecas a los pobres?
Pues podrían si las comunidades lo regulan así. ¿Pero qué crees? ¿Que es más fácil crear una banca desde cero y que cumpla con todo eso que no pueden hacer hoy las cajas? ¿A quién meterás en la banca esa? ¿A extraterrestres? Lo siento, serán los mismos.
> y otra es que LEGALMENTE sean empresas u organismos públicos.
¿Qué significa "legalmente", hay organismos públcios que son sociedad anónima (del estado), otros que son fundaciones, otros que son cajas.
Sí, lo de las cajas es un aborto en la situación que están, pero es mucho más fácil obtener de ella lo que esperas de banca pública que crear otra que ya ha fallado.
Naturaleza benéfico-social, la cual se ha ido difuminando paulatinamente desde 1977 hasta llegar a convertirse en la actualidad en entidades de naturaleza eminentemente financiera, quedando la distribución de parte de sus beneficios en obras de interés social y cultural como único vestigio (Belso y Sogorb, 1999)
#29 Claro que no serán todas, pero es mucho más que el 10%, cuando lo publicado en Menéame es menos que eso. Y la amyoría de ellas pura habladuría que después no ves reflejado en nignuan acción legislativa o del partido.
#18 Ninguna de ellas ineficiente, pero Argentaria estaba siendo bastante ineficiente en los últimos años.
Por cierto, que no se te olvide que las cajas de ahorro siguen funcionando, pero ahí Cayo Lara nunca dice nada. En lugar de crear un banco público, se podría pasar por la mejora de las cajas de ahorro que son las que tienen más cercanía con pymes en la mayoría de los casos, por ser cajas que están en las zonas más remotas.
#16 (y #18) Sea como fuese, las Cajas son públicas y seguramente te quejas de que se manipulan con fines políticos. Y aunque "te hayan querido hacer ver" y sea falso, si se crea una banca pública se dirán peores cosas de lo que se dice ahora de las cajas.
¿Por qué Cayo Lara no presenta un proyecto para mejorar el funcionamiento de las cajas en vez de hablar de cosas que sabe no se harán en esta ni la siguiente legislatura?
Lo de "preguntar" entre comillas, leyendo por internet, está muy bien; pero supongo que entenderás que siempre podrás encontrar, dado un volumen suficientemente grande, cualquier opinión dentro de cualquier colectivo. Es estadística básica.
Lo que te digo es que preguntes a tu médico; el que tiene tu historial, que te conoce y al que tu conoces, no que "busques un médico que confirme tus paranoias"; que no es lo mismo.
Si no ves la diferencia, poco creo que te pueda decir ya.
#35 ¿Sin rigor? ¿Eso también te lo explicaron en el curso CCC de Todología Diferencial?
Una pregunta (sin malos rollos) pero, tú eres de letras, ¿verdad?