#2 Se pueden vender algo más viviendas (las de segundamano) pero los precios siguen bajando(de las de segunda mano también). Vemos que esto se está ajustando, la gente necesita vivir en algún sitio pero pagando lo que pueden pagar sin manipulación de los bancos, ya que ahora los bancos no tienen como enorme prioridad dar hipotecas. Para qué, si Europa ya les está dando toda la pasta que necesitan y además merece mas la pena dar créditos al gobierno que a la gente o pymes.
Solo para ilustrar lo de positivo y negativo en el tema de discriminación:
Imagina que alguien por ser calvo no tiene derecho a voto o a dar educación a sus hijos a pesar de lo que diga la constitución. Vale. Eso sería la mar de negativa
Ahora imagina que a alguien por ser tu sobrino lo enchufas de funcionario con una oposición amañada, esa es muy positiva, o subir la pensión un 300% más que al resto de pensionistas a los pensionistas que sean militantes del PartidoTal... (o como bastantes contratos indebidos de obra pública a amiguetes etc)
#68 Sobre la parrafada que he dicho antes explicando una cosa dicha esa cosa literalmente
-----------
Artículo 31 de la Constitución Española:
1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
2. El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía.
3. Sólo podrán establecerse prestaciones personales o patrimoniales de carácter público con arreglo a la ley.
------------
O sea que la constitución (la misma que hace indivisible a la España o le da inmunidad al rey) dice que sí que hacienda sí somos todos
***
¿el concepto discriminatorio se aplica tanto a lo positivo como a lo negativo ?, ***
Evidentemente. Solo puede ser así.
**
lo de hacienda me referia con respecto a sus normas/leyes en que como todos sabemos según el director/presidente de turno suelen ser "maleables". *+
Las leyes han de obedecer la constitución y los tratados internacionales aprobados con los pasos de indica la constitución y que tienen el mismo rango que esta (y a veces han condenado a España tribunales internacionales y ha tenido que tragar)
Aparte de todo lo que te he dicho para explicarlo. Además la misma constitución sí dice efectivamente que España somos todos
POr cierto la página de la constitución y las explicaciones de sus artículos por reputados juristas de la web del Congreso está caída por
<< Servicio no disponible
En estos momentos estamos trabajando para preparar el inicio de la XI Legislatura. >>
Que curioso que hayan tenido que cerrar toda la web con los artículos y la explicación de como se han de aplicar ("sinopsis") para preparar el inicio de la nueva legislatura. En fin
**
¿Y entonces ante ese juicio con pruebas tan evidentes del incumplimiento del art. 14 no hay ninguna acusacion particular/del estado que tome medidas?, *+
pero si hacienda ha intentado colar facturas falsas y otra información "por error" para tapar el caso y el mismo fiscal del estado y los abogados del estado están defendiendo a la persona
**
¿se podría llegar al constitucional con esta denuncia? **
poder se puede. Pero ¿quien está en el constitucional y quien lo ha puesto?
Además se intenta dar la apariencia de ser algo entre particulares donde un particular sería la Agencia Tributaria, lo cual es de locos
#243 Es cierto que ha habido algunos lamentables. Pero el ejemplo que he puesto es de todo lo contrario. Y sí es necesario un perfil moderado e integrador... aunque últimamente no se estima.
#66 *** #66#65 Es ante la ley, hacienda no es la ley, es la entidad recaudatori ***
Que funciona de acuerdo a la ley, está sometida a la ley, y aplica las leyes que la regulan para funcionar y las leyes que aplica hacienda para funcionar han de ser tales que todo español sea igual ante ellas sin discriminar por razones diferenciales (por eso se compensan y la ley se adapta a cada uno para que todos sean iguales ante ella ¿no?)
precisamente.
***
a que ellos simplemente se dedican a recaudar bajo unas normas, ***
¿no tienen carácter de ley estas?
¿qué normas?
¿El capricho de lo que diga alguien? ¿no estamos en un estado de derecho y las cosas se hacen mediante leyes escritas y no ordenes arbitrarias de un superior?
Es lo que preguntaba
**
El 14 indica "otra condición o circunstancia personal o social." en la teoria son reyes por mandato divino por lo que no seria aplicable **
Eso solo aplica al rey (artículo 1) y no es por mandato divino o se violaría la aconfesionalidad estatal. pero sí por mandato constitucional. Es la constitución la autoridad y por tanto lo ha de ser para lo demás, evidentemente. Si se viola arbitrariamente la constitución pierde su autoridad que es emanada por su votación en su día por el pueblo Español
**
no existe discriminacion sino beneficio **
Eso es discriminar. NO discriminar es que la ley se adapte a las circunstancias de tal forma que todo el mundo resulte igual en derechos fundamentales ante ella (es decir que compense las diferencias, por eso paga más quien más tiene y quien no tiene para subsistir recibe ayudas)
NO que la ley es igual para todos y todos pagan la misma cantidad sino que la gente es la igual ante las leyes y esta no usa las diferencias personales para crear diferencias ante ella
Discriminar es crear diferencias por las condiciones de cada uno. Se puede discriminar tanto de forma negativa o positiva
De hecho hay una discriminación positiva en la ley de violencia de genero pero supone que al final es para igualar ante una diferencia injusta objetiva que la ley supuestamente no compensa suficientemente sin esa discriminación positiva
Un beneficio injusto es una discriminación positiva
**
, el 14 dice que somos iguales sin qeu se discrimine, pero en este caso no se esta discriminando... *+
En este caso precisamente se está discriminando. Has negado que una discriminación positiva sea discriminación. Lo cual es del todo incorrecto. La discriminación es a positivo o negativo
y no dice que somos iguales tal cual sino iguales ANTE la ley. Es decir la ley ha de eliminar cualquier discriminación
Estoy con #3 y creo que las criticas actuales a la CUP simplemente vienen de la esperanza frustrada de que todo esto acabara con el procés.
A mi tambien me hubiera gustado que Mas no hubiera cedido y que la CUP tampoco. Seria una historia epica y podriamos hacer de ellos unos irreductibles galos y además nos habriamos librado del procés.
Pero no ha sido así, y aunque sea frustrante para nuestras preferencias no se que se supone que pinta la CUP en todo esto.
La CUP en una posición muy dificil ha sacado todo lo que se podia sacar y encima sin investir a Mas. Además ellos si quieren la independencia, es absurdo que nosotros les echemos la culpa de no detener el procés.
Aqui la critica interesante no es si anticapitalismo/izquierda es compatible con nacionalismo, es si es compatible con ganar unas elecciones, es más: si acaso es compatible, aún ganando, con implementar semejantes cambios con reformas desde las instituciones.
Yo diria que si estamos hablando de anticapitalismo anticapitalismo la cosa estaria en la acción directa, en la desobediencia civil, etc, etc, no en las elecciones. Que por hay como mucho socialdemocracia light y gracias.
Pero si esto se obvia o sobre esto no hay critica me sorprende mucho que desde una perspectiva donde el sistema de elecciones y democracia representativa son compatibles con el anticapitalismo uno venga a preguntarse si nacionalismo y anticapitalismo es compatible. Puestos a echarle imaginación a lo 1* ¿por qué no a lo 2*?.
De hecho lo sucedido vendria a demostrar que anticapitalismo y nacionalismo es compatible, al menos cuando por anticapitalismo se entiende algo tan moderado y poco ambicioso que se le puede exigir (y delegar en) a 10 diputados.
#12Convergència i Unió ERA una federación de dos partidos: Convergència Democràtica de Catalunya y Unió Democràtica de Catalunya. Convergència Democràtica de Catalunya, que es el partido de Mas y Puigdemont no es un partido democristiano, el que sí lo es es Unió Democràtica de Catalunya.
Pero bueno, qué te voy a contar, eso ya lo dice en el link que pones y no te has leído.
Veo que ya sí.
#38 Rorschach_ 
