Esas son fundamentalmente las dos cosas que Ucrania necesita para mentenerse en pie en su guerra contra Rusia. La negativa del Senado norteamericano a aprobar la nueva partida presupuestaria, en este caso de 61.000 millones dólares, afecta a ambos epígrafes, pero no por igual. Porque aunque sean problemas que van a la par, siguen teniendo raíces e implicaciones completamente diferentes.
El dinero tiene dos destinos. Por una parte se emplea para comprar armas y municiones a los fabricantes (dejar la pasta en casa, dándosela a la propia industria) y por otra para mentener funcionando el aparato estatal ucraniano. Con frecuencia nos solemos olvidar de este punto, pero es crucial. El gasto público de Ucrania ronda los cien mil millones de Euros anuales. Esto lo incluye todo, desde el pago de los salarios a los militares, las pensiones, las escuelas, la sanidad, la administración y todo lo que cualquier país tiene que mantener funcionando. Como todos podemos imaginar, la recaudaión de impuestos en Ucrania y su actividad económica no pasan sus mejores momentos, y se anuncia para 2024 un défict de 43.580 millones de Euros. Hay solamente dos caminos para enjuagar ese déficit: imprimir dinero, devaluando brutalmente la moneda, o recibirlo del exterior, en forma de préstamos o donaciones.
En el primero de los casos, la pobreza y el descontento se adueñarían del país, con consecuencias imprevisibles, proque no hay nada que moleste más a los soldados que están en el frente que saber que sus familias en casa lo pasan mal. Cuando esto sucede, es el principio de la derrota. Por ese motivo, ya sea con dinero americano, británico o de la Unión Europea, hay que pagar de algún modo esa cifra para que el país siga funcionando, el combustible siga llegando a los vehículos militares y los funcionarios, pensionistas, militares, médicos, maestros, etc sigan pudiendo realizar su trabajo. Sin esto, el país se hunde. Debemos tenerlo claro.
El tema de la munición de artillería es mucho, muchísimo más complicado. Aunque a Ucrania se le han proporcionado muchísimos tanques y piezas artilleras de fabricación occidental, el grueso de su ejército sigue empleando armas de origen soviético. Esto significa, obviamente, que necesitan municiones de origen soviético. ¿Y quién demosnios fabrica eso? Lo cierto es que casi nadie, salvo Rusia. En los primeros compases de la guerra, se tiró de las viejas reservas de los antiguos países del Pacto de Varsovia, pero una vez que esas reservas de desván se han agotado, son muy difíciles de reponer, porque la industria militar de esas naciones ya no produce esa clase de proyectiles y su reconversión para este fin sería larga y costosa. Así que por ese camino vamos realmente mal. Ucrania produce sus propios proyectiles en sus propias fábricas, con su capacidad industrial claramente menguada, y se apaña como puede, que es cada vez peor.
La cuestión es que por el lado del aprovisionamiento a las armas de fabricación occidental, la cosa tampoco va mucho mejor. Casi ningún país tiene a estas alturas una industria militar potente, y nuestras capacidades de producción, sumadas, no llegan a los dos tercios de las necesidades ucranianas en el frente. Esto significa que no sólo no podemos mantener vivo el frente, sino que además estamos vaciando nuestros propios arsenales, como ya afirman diversos expertos en varios medios. Para remediarlo, se han creado planes de ampliación de la industria militar, pero necesitarán al menos dos años más para funcionar a pleno rendimiento, si es que se llegan a implementar alguna vez, porque nadie quiere dedicar su presupuesto a producir armas.
Con esta situación, los ucranianos encuentran cada día más dificultades para mantener una guerra estática de desgaste contra Rusia, que ha aumentado su producción de municiones hasta extremos delirantes y no carece de materias primas. Si no se hace algo muy grande y muy deprisa, la situación se volverá completamente insostenible en los próximos meses.
Cuando se comenta este tema, a menudo surge la pregunta de cómo demonios lo hizo Alemania, con sus 70 millones de habitantes de entonces, para mantenerse en pie durante seis años, bajo los bombardeos de la aviación aliada que, obviamente, atacaba a diario sus instalaciones productivas. Esta pregunta, que me interesó tremendamente hace treinta años, sigue sin responderse con honestidad. La respuesta, en pocas líneas, es que Alemania contaba con "aliados" verdaderamente implicados que producían armas y municiones a un ritmo verdaderamente eficiente, en vez de ponerse de perfil y hacer como que hacen, como sucede ahora con los aliados, estos supuestamente reales, de Ucrania. Las cosas son como son: produjeron más municiones los belgas y los holandeses para la Alemania nazi que todas las que, todos juntos, hemos entregado hasta ahora a Ucrania. De Francia ya, mejor no hablar.
Así que la cosa está clara, porque los número son tozudos. O nos implicamos de veras, y ya mismo, o el colapso de Ucrania no se hará esperar.
----
La imagen la generó una IA.
Comentarios
#0 La imagen la generó una IA
¿Dándole como entrada "dinero y artillería"? Qué imaginación tiene...
#1 Ni me acuerdo de qué coño puse...
Los nazis se las arreglaron para crear unas cuantas cosas que hasta ese momento era impensables:
Primero convirtieron las nacientes cadenas de montaje en una industria puntera que escupia balas y bombas (convirtiendo en esclavo a cualquiera que se resistiese al regimen que es de lo que va ser nazi), segundo entender la logistica como imprescindible para una guerra (las historias sobre el bidon de combustible aleman son incontables aunque la mitad de la guerra se la patearan los caballos), tercero crear combustible sintetico para dar de comer a los vehiculos (las minas de esquisto aleman que hitler empezo a explotar antes de declarar la guerra para convertir ese carbon en petroleo sintetico aun sostienen hoy dia a alemania).
Ucrania no tiene ninguna de esas tres cosas y europa ejem..¿que ordena usa?... putin no se si tiene las fabricas, pero petroleo le sobra y el bidon de combustible aleman lo copio el ejercito rojo bastante antes de ponerse con los tanques.
"el colapso de Ucrania" --> El colapso del ejército ucraniano. Pero precisamente, para evitar que colapse, se está aniquilando a la sociedad civil. Y no sólo en lo referido a los muertos y lisiados en el frente. Por ejemplo, Ucrania se sigue cargando con una losa de deuda que pesará sobre las generaciones venideras, mientras vende tierras y bienes públicos a sus "benefactores".
Cuanto antes acabe esta guerra mejor para los ucranianos, para los rusos y también para el resto de europeos.
En justicia, debería acabar con referendi en los oblast en litigio, con el censo de 2014. Que la población de cada oblast decide si quiere seguir unida a Ucrania, o incorporarse a Rusia. En Crimea no hay duda del resultado, y en Donets y Lugansk tampoco. En Jerson y Zaporiyia podría haber dudas y sería bueno realizarlos con garantías. Y también en otros como Jarkov u Odesa.
Lamentablemente, no creo que ni unos ni otros opten por la vía democrática, la única legítima. Tampoco estamos aquí para dar lecciones...
Los alemanes eran en esa época los señores de los planes. Planificaban hasta ir a mear.
Planificaron hasta el exterminio en la Conferencia de Wansee. Ahí participaron hasta los responsables de ministerio de vivienda, porque había que darle las casas vacías a determinadas personas que habían perdido su vivienda por los bombardeos. Responsable de registros civiles para ver cómo solventaban que personas deportadas desaparecían y los familiares arios pudieran divorciarse, heredar una empresa, inmueble, etc.
Por planificar pusieron mano de obra forzada a fabricar aviones, piezas de tanques etc. hasta en minas para no poder ser bombardeadas. Imposible escapar de una mina.
También están las primeras bombas voladores tipo V1 y V2, ya lo del Fritz X ni te cuento.
Fueron tan buenos? Pues no fueron tan buenos en todas las cosas, pero innovaron un montón y supieron hasta improvisar. Sin embargo, volvió a fallar lo que siempre falla. Conquistar Rusia o en ese caso la URSS.
Es como todo, se puede usar un coche para transportar personas de manera segura de A a B; también se puede impactar contra una parada de autobús en la hora punta.
La OTAN ha comenzado una guerra contra Rusia y no le ha salido como pensaba. No me voy a detener en los motivos y la preparación, sólo el futuro de aquí a semanas.
Con una guerra en Gaza, EE.UU. deja que circulen por las redes que parte del suministro va para Israel. En realidad es una guerra ..........., su impacto en la cadena de suministros es muy limitada. Sencillamente, porque el material a emplear es distinto al que se necesita en Ucrania. Ha salido mal y la OTAN quiere enterrar cientos de miles de muertos ucranianos. Y que la pasta de los contribuyentes, como no ha salido de sus bolsillos... a esperar que haya otra ocasión para una guerra. Si dura otro mes más, a nadie en occidente le importará lo que pase en Ucrania.
Radio macuto habla de un golpe de estado para quitarse al payaso del escenario. Si me preguntas a mí, no creo que se vaya por las buenas. Sin dinero ni suministros no creo que Ucrania pueda superar el invierno. Puede que colapse la defensa en varios puntos. Aunque estoy es jugar a ser adivino. Otro día te genero una imagen AI. Por falta de tiempo no he conseguido un resultado decente.
Por lo que veo parece que la guerra de Ucrania finalmente será "la guerra que acabe con todas las guerras"... porque cuando termine esta guerra a todo el mundo se le habrán acabado las balas.
Más millones que esto es la guerra.
De negociar, nada. Verdad?