Javier Aroca sobre el acuerdo para renovar el CGPJ

Vamos entendiendo mejor esto del paripé que se han montado, PP y PSOE, para renovar el CGPJ. El problema es que muchos jueces basan su "independiencia" al partido que los ha nombrado. @JavierArocaA lo explica en un idioma que entendemos, todos.

[#1 luckyy]

Recuerdo cuando Pablo exigía algún representante de Podemos en el consejo y el PP se negaba en redondo, el PSOE se hacía el orejas y los medios y demás políticos decían que eso no eran modos de hacer política y que si la crispación y todo eso. Hoy Yolanda y sumar ya no crispan ni hacen nada pero nos abocan de nuevo al rancio bipartidismo

[#4 okeil]

#1 Hombre, el proyecto de "unidad" de Yolanda sin los 5 de podemos (que están en el grupo mixto para doblegar a Pedro Sanchez) efectivamente no puede con el bipartidismo, especialmente cuando se le torpedea desde la izquierda "verdaderamente verdadera".

[#5 detectordefalacias]

#4 Sumar se torpedeó a si mismo en la línea de flotación en el momento de su nacimiento. Hizo una apuesta arriesgada (el espacio de la izquierda es lo que yo diga y quien yo diga, con mis condiciones) y cada vez más gente se baja de ese barco.

[#7 okeil]

#5 Si, sólo se pueden bajar los que se subieron, a sabiendas de lo que se supone, ahora y no entonces, que era Sumar, está claro. Si no funciona como quiero, me bajo del carro, especialmente si me llevo parte del bacalao.

[#6 Mikhail]

#4 Claro, claro; Yolanda no puede hacer cambios de envergadura para acercarnos a un paraíso socialista por culpa de los cuatro de Podemos que se salieron del grupo. Prueba con otro cuento, que ese no cuela.

[#8 okeil]

#6 Y esos cuatro que iban a doblegar al PSOE? y por tanto al bipartidismo, lo están consiguiendo ...

[#9 Mikhail]

#8 ¿Es una pregunta o una afirmación?

[#11 okeil]

#9 Era irónico, como lo de doblegar al PSOE.

[#12 Mikhail]

#11 Ah, que Yolanda quería y podría doblegar al P$.E con esos cuatro diputados que les robaron los malditos zurdos bolivariano-chavistas de Podemos. Cuéntame más.

[#13 okeil]

#12 No, Yolanda no, Ione iba a doblegar al PSOE desde el grupo mixto, eso es lo que dijo y lo que he dicho ¿Ahora usais los mismos métodos que los fascistas en lugar de debatir tranquilamente?. Mal rollo.

[#14 Mikhail]

#13 No sé a quién acusas de fascista. Los yolandistas tendríais que tranquilizaros un poco.

De entrada, los cuatro diputados consiguieron que no se recortaran derechos a los mayores de 52 en las cotizaciones de la SS, así que sí, se ha conseguido más que si estuvieran dentro del grupo Sumar. A no ser que me quieras decir que Sumar necesitaba esos votos para postrarse más fuerte delante de Pedro I "el guapo".

[#15 okeil]

#14 Ya, pero no a todos los mayores de 52, a unos poquitos en unas circunstancias muy particulares ...¿ Lo ves como son los mismos métodos? ...

[#16 Mikhail]

#15 Ah, bueno, ¿si son solo a unos pocos, se les puede quitar derechos? Pensaba que la izquierda estaba en el Congreso para conseguir más derechos para los trabajadores...

[#17 okeil]

#16 Bueno, igual si son pocos es que tampoco es un derecho en toda regla, sino más bien un reconocimiento, que es otra cuestión, no es eso lo que planteo. Si dices que todos los mayores de 52 se benefician de ese "logro", sencillamente estás mintiendo. Y eso es lo que hace normalmente la banda la ardilla ...

[#18 Mikhail]

#17 "[...] si son pocos es que tampoco es un derecho en toda regla [...]"
No, hombre, es un privilegio...

A ver cuándo se pide autocrítica a alguien más que a Podemos. Yolanda metió la pata con el decreto e hizo lo que le mandó Calviño. Luego le sacaron los colores al ponerle delante el espejo y se puso en modo "Sostenella y no enmendalla".

"Y eso es lo que hace normalmente la banda la ardilla ..."
Sí, venga; vuelve a llamarme fascista que así seguro que consigues tener la razón. Plantéate que si me tienes que atacar a mi y no a mis afirmaciones, es que tus argumentos son bastante flojos.

[#19 okeil]

#18 No hombre, hablo de métodos, no de ideología. También en la URSS cometieron errores de ese tipo, y eran comunistas, como Pablo Iglesias. Hay tantos modelos de comunista como de fascista, y no tienen por qué diferenciarse en los medios, aunque ideológicamente estén en los extremos.
Lo que ha conseguido podemos es que a personas mayores de 52 años que cobran un subsidio de desempleo exclusivo para mayores de 52, se les siga cotizando a la SS por una base superior a la que cotizaría un mayor…   

[#20 Mikhail]

#19 "[..] eran comunistas, como Pablo Iglesias [...]"
Hubo un tiempo en que Yolanda también era comunista, hace tanto tiempo de eso...

"¿No deberían convertirlo en un verdadero derecho? Para todos."
A mi no vas a tener que convencerme de eso. Por supuesto que quiero ir consiguiendo más derechos para todos. Lo que nunca me verás será pidiendo que se los quiten a algunos porque no queremos luchar porque sea un derecho para todos. Para mi, los privilegiados nunca van a ser los trabajadores y mucho menos los trabajadores en paro...

[#21 okeil]

#20 Pues conseguir ese reconocimiento para unos pocos y decir que se ha conseguido para todos, es bastante impropio viniendo de quien quisiera haberlo conseguido para todos. Y sabiendo que la pelea ha sido sólo por esos pocos, que quieres que te diga ...

[#22 Mikhail]

#21 Para unos pocos es para los parados mayores de 52 años, que son los que más problemas tienen para reincorporarse al mercado laboral. Pues no me parece un agravio comparativo, qué quieres que te diga yo.
Y tampoco entiendo que si son tan pocos los beneficiados, la carga para los presupuestos sea algo tan importante como para estar intentando acabar con ese extra de forma tan amarga. A fin de cuentas, repito, es quitar un derecho a trabajadores y no conseguir derechos adicionales, que fue lo que nos querían vender desde el Ministerio de Trabajo.

[#23 okeil]

#22 Pero es que no es algo que les beneficie en la supervivencia mientras están parados, les beneficia una vez se jubilen, que van a quedar en mejores condiciones que un trabajador que haya trabajado hasta los 65 cobrando el SMI. El agravio comparativo está ahí, cuando llegue a cobrar su pensión y aparte de trabajar bastantes más años, cobre menos pensión que el que ha estado subsidiado (independientemente de lo que cobren de subsidio) desde los cincuenta y pocos. Se lo podra agradecer a Podemos y votar en consecuencia. Supongo que habrán calculado que son menos los agraviados que los que conservan sus "derechos" y un subsidio de miseria ...

[#10 jobar]

#1 A ver si me entero: cuando Iglesias pedía un vocal de podemos dentro del acuerdo que tenía que llegar PSOE y PP para renovar el CGPJ era una exigencia legítima por una cuestión de justicia.

Pero si sumar pide dos vocales igual que hacía podemos esta abocando de nuevo al rancio bipartidismo...

Entonces, si hubieran aceptado a Victoria Rosell como vocal de podemos hace 2 o 3 años ¿podemos estaría abocando de nuevo al rancio bipartidismo? ¿O más bien como ya no pueden ganar a ese juego le pegan una patada al tablero?

Un poco de seriedad.

[#2 TonyStark]

¿hay forma de llegar al hilo original de estas 'noticias'?. Alguna política se aplica en mi portátil que no puedo ver ningún video incrustado en threadnavigator. Y es muy molesto que no de la opción de pinchar en algún enlace que te mueva a la fuente original.

[#3 Delay]

#2 Este es el enlace: x.com/josevico4/status/1806295659152122018?t=YE7wOeLwhydgqxmxWeV3jw&am

Desde threadnavigator te permite llegar al perfil de Twitter del que subió el hilo.