edición general
22 meneos
43 clics
Simona Levi: "Los grandes problemas de nuestra era se deben a la estructura de los partidos"

Simona Levi: "Los grandes problemas de nuestra era se deben a la estructura de los partidos"

En una reciente entrevista con motivo del lanzamiento de su nuevo libro Digitalización Democrática – Soberanía Digital para las Personas, Simona Levi, activista y figura clave en la lucha por los derechos digitales, sostiene que la estructura de los partidos políticos es la raíz de muchos de los grandes problemas actuales. Levi aboga por un cambio profundo en cómo se gestionan nuestros espacios digitales y políticos, promoviendo una mayor participación ciudadana y la soberanía digital.

| etiquetas: xnet , digitalizacion democratica , simona levi , internet
Aquí el articulo por si alguien no sabe saltarse el muro de pago con un click:



Simona Levi, activista: “Los partidos son empresas privadas que mantenemos entre todos”
Por Sergio C. Fanjul


En casa de Simona Levi (Turín, 58 años) se respiraba activismo: por allí se dejaban caer parientes como el escritor Primo Levi, superviviente del Holocausto, o el también escritor y antifascista Carlo Levi. Se conocía de primera mano la persecución del fascismo italiano. Así que Simona, ya a los 14 años,…   » ver todo el comentario
#3 pero es sionista que apoya a israel
#10 ¿por qué lo dices? ¿por algo en concreto o solo su apellido?. Yo no encuentro nada en concreto que te permita afirmar eso, así que si es solo por su apellido a lo mejor tu comentario es un poco racista y antisemita.
#12 Me sumo a tu duda. Tampoco he leído ni encuentro nada que ratifique esa afirmación de #10. A ver qué te responde.
#13 el antisemita lo seras tu
#16 No sé a qué viene eso, yo no te he llamado antisemita ?(

Pero sigo preguntándome de dónde has sacado la información de que Simona Levi es sionista.

Tal vez es que estás acostumbrado a tratar con gente que no se cuestiona nada y por eso has reaccionado así ante esta situación, incapaz de dar una respuesta clara.

CC #12
#17 solo cuestionas cuando no son de tu palo
#18 Y ahora proyectando. ¿El bulo sobre Simona Levi también era porque «no es de tu palo»?

La pregunta no era tan complicada, pero te ha dejado en evidencia porque probablemente sería algo que habías leído en alguno de tus medios, grupos o redes sociales de cabecera y te has dado cuenta de que estás tragándote y difundiendo mentiras que no cuestionas ni un ápice, porque te suenan bien o las dicen tus ídolos :goatse:

Vienes aquí creyéndote un «azote de rojos» más en su cruzada personal y resulta que a la que te confrontan un poco solo huyes hacia delante respondiendo con excusas pueriles... :shit:
#19 me encanti como pierdes el tiempo
#20 ¿Es habitual en ti eso de disfrutar cuando piensas que estás perjudicando a alguien?

No te preocupes, que yo aquí pierdo exactamente el tiempo que quiero y en lo que quiero. Y tampoco demasiado, al menos si comparamos con gente que tiene el doble de mensajes en la mitad de vida de cuenta :troll:

Pero lo que sea con tal de desviar del bulo que has intentado colar sin éxito.
#21 sigue, sigue xD
#22 Jeje ¡Qué troll! Mira como disfruta cuando cree que hace perder el tiempo a alguien. Cada cuál con sus filias, supongo. Si es lo que te hace feliz, a mí no me cuesta nada escribir por aquí :-)

Ya ha quedado más que claro que soltaste un buen bulo (será por oportunidades que has tenido).

P.D.: Te dejo un positivo, para que lo goces incluso más, que es un poco triste tener que llamar a alguien para que te vote todas las respuestas en una conversación que obviamente ya nadie está leyendo :-P
#23 Gracias por el apoyo. En MNM es muy aplaudido destrozar la reputación de ciertas personas. Muy a menudo, los rumores se magnifican y llegan a la cima de los comentarios por un grupo que solo está interesado en una narrativa específica, sin importar si es cierta o no.
Sigo diciendo que el mejor sistema sería elegir a los diputados por sorteo. :-P
Copio aquí algunas frases que me han gustado de la entrevista porque por el debate de los comentarios deduzco que no os la habéis leído ni os la leeréis :-D :-D :-D

"Ser activista es tomar partido y hacer acciones concretas para conseguir una transformación."

"Los hackers lo llaman doísmo [del verbo to do, hacer, en inglés]. Es la manera en la que podemos cambiar las cosas."

"Internet nace como una herramienta de libertad y de comunicación entre personas:…   » ver todo el comentario
también llamada dictadura de partidos
No, se debe a la falta de separación entre poderes.
En España, desde luego.

Las primarias deberían ser para elegir los candidatos en cada circunscripción y que, con esa legitimidad, pudiesen controlar a los líderes. Ahora sirven para elegir un líder absoluto que haga lo que le dé la gana.
Por supuesto, para leer lo desvaríos de una del clan de la moneda hay muro de pago.
Si hay esta estructura es pq es la unica q funciona.

Mira los circulos q se hicieron: inoperancia pura.

Change my mind.
#4 Efectivamente, puede que la estructura actual sea mala, pero la propuesta por Podemos en su día con sus círculos y demás era un puto desastre, al final, cuando lograban ponerse de acuerdo, si eso era posible, reinventaban el órgano colegiado, o sea, lo mismo... para ese viaje no hacían falta alforjas :palm:
#4 Se puede mejorar:
- Verdadera democracia interna en los partidos y primarias abiertas: para que lleguen arriba los más capaces y no los mejor relacionados o los más pelotas.
- Listas abiertas en las elecciones: Para que los políticos deban su puesto al votante y no al que hace las listas.
- Limitación de mandatos: Para que nadie pueda hacer de la política un modo de vida.
No es nada nuevo, se ve en muchas democracias más avanzadas que la nuestra, aunque me temo que nunca lo veremos en España o Italia.
#7 No voy a entrar pq no se si serian buenas o malas, pero el 'se podria mejorar' me convence 100%

Lo q no me trago es q se dice de q se vaya a cambiar todo de golpe a algo q no tenga q ver con lo actual y vaya a funcionar bien... demasiadas variables como para q pase...
#7 Como entidades burocráticas ya fueron analizadas por Michels un discípulo del gran Weber en Los partidos políticos. También por Ostrogorski, La democracia y los partidos políticos o Lefort del grupo de Castoriadis , Socialismo o barbarie...Muy de acuerdo en las medidas que recoges.
comentarios cerrados

menéame