Casi 200 universidades e institutos de investigación de Alemania no tienen actualmente acceso a las revistas publicadas por la mayor editorial científica, Elsevier. En lugar de ofrecer contratos transparentes de acceso abierto con condiciones justas, Elsevier ha adoptado una estrategia diferente en la lucha contra las bibliotecas en la sombra como Sci-Hub. Éstas deben ser combatidas como “ciberdelincuencia”, si es necesario también con medios tecnológicos.

Manteniendo su compromiso con los principios de acceso abierto y equidad para el trabajo académico, el MIT ha dado por finalizadas sus negociaciones para renovar el contrato de acceso a las publicaciones del grupo editorial Elsevier. Dicha empresa no ha logrado presentar una propuesta acorde con los principios del acuerdo marco del MIT para los contratos con las editoriales.

En Portugal le han dado la vuelta a la portada de la revista holandesa (elsevier weekblad) llena de prejuicios... Emigrantes que currelan en el norte mientras las playas del sur se llenan de querubines. Obra de Insónias de carvâo.

Una revista holandesa retrata a españoles e italianos como morenos, bebiendo vino y jugando con el móvil. La portada muestra en su parte superior a una ejecutiva y a un obrero en movimiento, y en su parte inferior a un hombre con bigote tomando una copa de vino en una posición relajada y a una joven en bikini consultando su redes sociales en el móvil. En la parte superior dice "Por qué el plan de Merkel y Macron de regalar 500 millones de euros no es bueno", mientras que en la parte inferior se resalta: "Ni un euro más al Sur de Europa".

La Universidad de California, responsable del 10% de las publicaciones científicas de EE.UU., ha decidido no renovar su contrato con Elsevier ya que la firma se ha mostrado contraria a los objetivos de asegurar el acceso abierto a la investigación científica llevada a cabo en la Universidad y contener los gastos asociados a las revistas. De mantener el acuerdo, la editorial hubiera cobrado grandes tasas por publicación a los autores, además de la subscripción multimillonaria, lo qué aumentaría los costos a la Universidad.

La publicación de trabajos científicos está sufriendo importantes cambios y se enfrenta a tres problemas íntimamente relacionados: el coste real de las publicaciones, el modelo de acceso a estas publicaciones y la evaluación científica de los investigadores que las producen. Proponemos aquí al Gobierno de España y a las instituciones públicas que tomen medidas concretas para reducir los costes de publicación y mejorar el acceso general a las revistas científicas.

Elsevier, conocida por el negocio multimillonario que ha generado privatizando el acceso a publicaciones científicas, ha sido subcontratada paradójicamente por la Comisión Europea para monitorizar el programa que pretende un acceso libre a esas mismas publicaciones. El autor de The Guardian apunta al absurdo de dicha contratación por el evidente conflicto de intereses subyacente. Esta misma semana Mendeley, de la propia Elsevier, encriptó sus bbdd dificultando al acceso de los investigadores a sus propios datos.

Clarivate Analytics y la holandesa Elsevier, controlan el negocio de la publicación y consulta de artículos en revistas científicas en España. El Gobierno, a través de las normas establecidas por los ministerios, favorece e incentiva la publicación de artículos en revistas incluidas en los índices de referencia que utilizan estas compañías para valorar el impacto del trabajo científico. Si un investigador quiere promocionar en su carrera universitaria tiene que publicar artículos en las revistas indexadas por estas compañías.

En no pocas ocasiones se me ha dado el siguiente caso: contacto con un científico para pedirle su opinión sobre un estudio publicado por otros autores. El investigador accede a darme su visión, pero me pide por favor que le envíe el estudio, ya que él no lo tiene, debido a que su institución no puede costear la suscripción. A los periodistas, muchas editoriales de revistas nos permiten el acceso gratuito a los estudios que publican –a los nuevos, y en algunos casos incluso a todo su archivo histórico– porque les interesa que se dé difusión...

Academic publishing company Elsevier has filed a complaint at a New York District Court, hoping to shut down the Library Genesis project and the SciHub.org search engine. The sites, which are particularly popular in developing nations where access to academic works is relatively expensive, are accused of pirating millions of scientific articles.

Los investigadores se han cansado de Elsevier. Con una petición de firmas pública, cientos de científicos han decidido iniciar un boicot al grupo editorial holandés por sus "precios desorbitados", sus prácticas abusivas y "su apoyo a medidas como la SOPA, PIPA y la Ley de Trabajos de Investigación, cuyo espíritu es restringir el intercambio gratuito de información". El caso no alcanzará la fama de Megaupload, pero demuestra que la 'batalla' por el conocimiento tiene varios frentes.

Elsevier da acceso gratuito a las publicaciones de los premios Nobel de medicina 2011

Uno de los químicos más prestigiosos de Brasil, el profesor Claudio Airoldi de la Universidad de Campinas (Unicamp), la segunda universidad por producción científica de Brasil, ha sido acusado de fraude en 11 artículos publicados en revistas internacionales de la editorial Elsevier entre 2008 y 2010; dicha editorial ha decidido retractar en bloque dichos artículos. Su universidad, Unicamp, y el Ministerio de Ciencia de Brasil han convocado sendas comisiones para dictaminar si las acusaciones contra el Dr. Airoldi tienen fundamento.

Elsevier, un mayorista de la publicación científica, ha editado siete publicaciones entre 2000 y 2005 con apariencia de revistas médicas estándar (sometidas a revisión por pares) pero que presentan una característica pintoresca: fueron patrocinadas por empresas farmacéuticas cuyo nombre se ocultó en las publicaciones.